@Transactional事务几点注意
这里面有几点需要大家留意：
A. 一个功能是否要事务，必须纳入设计、编码考虑。不能仅仅完成了基本功能就ok。
B. 如果加了事务，必须做好开发环境测试（测试环境也尽量触发异常、测试回滚），确保事务生效。
C. 以下列了事务使用过程的注意事项，请大家留意。
1. 不要在接口上声明@Transactional ，而要在具体类的方法上使用 @Transactional 注解，否则注解可能无效。
2.不要图省事，将@Transactional放置在类级的声明中，放在类声明，会使得所有方法都有事务。故@Transactional应该放在方法级别，不需要使用事务的方法，就不要放置事务，比如查询方法。否则对性能是有影响的。
3.使用了@Transactional的方法，对同一个类里面的方法调用， @Transactional无效。比如有一个类Test，它的一个方法A，A再调用Test本类的方法B（不管B是否public还是private），但A没有声明注解事务，而B有。则外部调用A之后，B的事务是不会起作用的。（经常在这里出错）
4.使用了@Transactional的方法，只能是public，@Transactional注解的方法都是被外部其他类调用才有效，故只能是public。道理和上面的有关联。故在 protected、private 或者 package-visible 的方法上使用 @Transactional 注解，它也不会报错，但事务无效。
5.经过在ICORE-CLAIM中测试，效果如下：
A.抛出受查异常XXXException，事务会回滚。
B.抛出运行时异常NullPointerException，事务会回滚。
C.Quartz中，execute直接调用加了@Transactional方法，可以回滚；间接调用，不会回滚。（即上文3点提到的）
D.异步任务中，execute直接调用加了@Transactional方法，可以回滚；间接调用，不会回滚。（即上文3点提到的）
E.在action中加上@Transactional，不会回滚。切记不要在action中加上事务。
F.在service中加上@Transactional，如果是action直接调该方法，会回滚，如果是间接调，不会回滚。（即上文3提到的）
G.在service中的private加上@Transactional，事务不会回滚。
其属性Propagation的使用：
Spring Transaction中有一个很重要的属性：Propagation。主要用来配置当前需要执行的方法，与当前是否有transaction之间的关系。
我晓得有点儿抽象，这也是为什么我想要写这篇博客的原因。看了后面的例子，大家应该就明白了。
一、Propagation取值：
REQUIRED（默认值）：在有transaction状态下执行；如当前没有transaction，则创建新的transaction；
SUPPORTS：如当前有transaction，则在transaction状态下执行；如果当前没有transaction，在无transaction状态下执行；
MANDATORY：必须在有transaction状态下执行，如果当前没有transaction，则抛出异常IllegalTransactionStateException；
REQUIRES_NEW：创建新的transaction并执行；如果当前已有transaction，则将当前transaction挂起；
NOT_SUPPORTED：在无transaction状态下执行；如果当前已有transaction，则将当前transaction挂起；
NEVER：在无transaction状态下执行；如果当前已有transaction，则抛出异常IllegalTransactionStateException。
二、REQUIRED与REQUIRED_NEW
上面描述的6种propagation属性配置中，最难以理解，并且容易在transaction设计时出现问题的是REQUIRED和REQURED_NEW这两者的区别。当程序在某些情况下抛出异常时，如果对于这两者不够了解，就可能很难发现而且解决问题。
下面我们给出三个场景进行分析：
场景一：
ServiceA.java:
public class ServiceA {
@Transactional
public void callB() {
serviceB.doSomething();
}
}
ServiceB.java
public class ServiceB {
@Transactional
public void doSomething() {
throw new RuntimeException("B throw exception");
}
}
这种情况下，我们只需要在调用ServiceA.callB时捕获ServiceB中抛出的运行时异常，则transaction就会正常的rollback。
场景二
在保持场景一中ServiceB不变，在ServiceA中调用ServiceB的doSomething时去捕获这个异常，如下：
public class ServiceA {
@Transactional
public void callB() {
try {
serviceB.doSomething();
} catch (RuntimeException e) {
System.err.println(e.getMessage());
}
}
}
这个时候，我们再调用ServiceA的callB。程序会抛出org.springframework.transaction.UnexpectedRollbackException: Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only这样一个异常信息。原因是什么呢？
因为在ServiceA和ServiceB中的@Transactional propagation都采用的默认值：REQUREID。根据我们前面讲过的REQUIRED特性，当ServiceA调用ServiceB的时候，他们是处于同一个transaction中。如下图所示：
当ServiceB中抛出了一个异常以后，ServiceB会把当前的transaction标记为需要rollback。但是ServiceA中捕获了这个异常，并进行了处理，认为当前transaction应该正常commit。此时就出现了前后不一致，也就是因为这样，抛出了前面的UnexpectedRollbackException。
场景三
在保持场景二中ServiceA不变，修改ServiceB中方法的propagation配置为REQUIRES_NEW，如下：
public class ServiceB {
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
public void doSomething() {
throw new RuntimeException("B throw exception");
}
}
此时，程序可以正常的退出了，也没有抛出UnexpectedRollbackException。原因是因为当ServiceA调用ServiceB时，serviceB的doSomething是在一个新的transaction中执行的。如下图所示：
所以，当doSomething抛出异常以后，仅仅是把新创建的transaction rollback了，而不会影响到ServiceA的transaction。ServiceA就可以正常的进行commit。
当然这里把ServiceA和ServiceB放在两个独立的transaction是否成立，还需要再多多考虑你的业务需求。
Transaction不是一个新东西了，那对于transaction的使用会不会有一些模式？一些经验之谈呢？答案肯定是有的，以后博客再说。