据新华社报道，腾讯3月31日再次对微信收费问题回应称：“腾讯公司肯定不会就微信的基础服务向用户收取费用。”
腾讯微信新闻发言人曾鸣介绍说，目前微信业务还没有盈利模式，“我们也不急于追求盈利，目前我们最关心的还是用户的社交体验和产品自身的通信体验。”他表示，微信商业化的探索才刚刚起步。
然而同在3月31日，工信部部长苗圩在接受采访时表示，（通信运营商）维护这么大的一个网络，除了流量以外还应该有相应的收费，微信有收费的可能，但不会大幅收费。不过苗圩也表示，运营商不能以垄断地位串通收费，应该建立竞争机制。工信部正在协调，总体会站在用户的角度上考虑。
有消息称，联通内部一份PPT显示，三大运营商对微信类OTT态度分化。电信联通在当下局势下会倡导合作，而移动则会在4G对微信下手。
移动对OTT态度有三个：1）认为三家成立合资公司的方案不可行，协调成本高；2、继续做大飞信、飞聊；3、在LTE网络中实施对OTT的管控；
电信的态度有三个：1、继续发展翼聊，与网易战略合作，联合开发运营；2、三家产品互联互通；3、继续待市场检验各自的产品，谁发展的规模大再统一进行使用；
联通的意见是：1、依靠自主创新是不现实的，无论是联合开发还是独家开发，在短期内开发出的产品也无法超越微信；2、当前阶段，与其他运营商的竞争大于合作关系，与微信合作可以吸引异网用户。
电信互联网行业独立分析师付亮在文章中称，微信收费背后存在这样一个推论——微信影响了运营商的服务，就应该付费。但这种说法站不住脚。美国电信运营商AT&T也曾面临iPhone手机占用大量流量“增量不增收”的问题，后来其竞争对手Version引入了iPhone，这种声音就明显小了。
付亮认为，随着运营商3G网络规模商用，移动互联网逐渐成熟，大量移动应用出现，这时“移动带宽是有限的”问题就显现了出来。这些应用大量占用了运营商的信令资源，却未能给运营商带来满意的收入。类似的应用还很多，如移动QQ、米聊这样的即时通讯工具，再如微博、手机在线游戏等。这么看来，收费问题并不只关乎微信，这是移动互联网发展到一个阶段必然面临的行业问题。解决这个问题，需要主流的移动应用提供商（如腾讯）和电信运营商一起，优化网络，提升用户体验，光靠简单的收费并不能解决。指望腾讯将收费转嫁到用户头上，从而减小用户对网络影响的想法也不现实，腾讯已明确表态不会向用户收费，而且即使那么做了，也不会对网络有明显的改善，因为那些使用频繁的重度用户缴费后更有理由占用网络资源了。希望各方能看清这种情况，找到最佳的“合作模式”，更好地为用户服务的同时，也能在移动互联网“大饼”中获得更多收益。