单例模式一二三

单例模式干的事情非常easy,就是要保证某一个对象全局唯一。

对吗? 对不正确要看标准
单例模式(Singleton Pattern)：确保某一个类仅仅有一个实例，并且自行实例化并向整个系统提供这个实例。
这个类称为单例类。它提供全局訪问的方法。单例模式是一种对象创建型模式。
看来我之前定义的不全对。
第一保证类仅仅有一个实例
第二类本身自己实例化(意思就是不能让别的类来new自己)
第三提供全局訪问的方法
OK 那我如今写出第一种Singleton

第一种Singleton

public class Singleton{
    private static Singleton sl;
    private Singleton(){
       System.out.println("初始化");
    }

    public static Singleton getInstance(){
    if(sl==null)
         sl=new Singleton();
     return sl;
    }
    
    public static void main(String[] args){
        Singleton sl=Singleton.getInstance();
        Singleton sl2=Singleton.getInstance();
    }
}

执行结果是显示一个初始化
可是这里存在一个问题假设多个线程同一时候执行这段代码,当第一个线程执行到sl=new Singleton()时(这一句还没有执行),第二个线程检查sl还是为null的,此时第二个线程也进来了... 然后就有多个对象了。

所以有

另外一种Singleton

/***
 * 饿汉模式
 */
public class Singleton2{
    private final static Singleton2  sl2=new Singleton2();
    private Singleton2(){
        System.out.println("初始化");
    }
    public static Singleton2 getInstance(){
        return sl2;
    }
    public static void main(String[] args){
        Singleton2 sl2=Singleton2.getInstance();
        Singleton2 sl3=Singleton2.getInstance();
    }
}

这样的单例模式,我们在类载入的时候,就把类变量new出来。这样的方式我们称之为饿汉模式。
首先饿汉问题攻克了上面的线程问题。我最開始载入的时候就有了类变量了而且还仅仅有一个,自然不会存在线程问题了。
但这里有个性能问题,无论我用不用这个单例类,它总会被载入内存中,因此性能是个问题。

上面说了这个模式叫饿汉模式,那自然有非饿汉模式(术语叫懒汉模式)。只是在这里我不太想和大家聊懒汉模式,太复杂,且不怎么用。
那有没有一种单例,既能解决第一个的线程问题,同一时候保持性能(事实上另外一种饿汉模式就不错了,就那一个类,能拖多少性能?就算有10个,100个也不是太多)呢?并且也不像我说的那个"懒汉模式"那么复杂呢?

答案是肯定的。

有!

内部类模式

public class Singleton3{
    private static class hold{
        private  final static Singleton3 sl3=new Singleton3();
    }
    private Singleton3(){
    System.out.println("初始化");
    }
    public static Singleton3 getInstance(){
          return hold.sl3;
    }
    public static void main(String[] args){
             Singleton3 sl3=Singleton3.getInstance();
         Singleton3 sl4=Singleton3.getInstance();
         System.out.println(sl3==sl4);
    }
}

关于内部类与static,final的分析,我们这里临时不讲。
内部类的方式攻克了上面所提的几个问题。

但也引出了一个不是问题的问题

内部类是java支持的,可是在别的语言中,不一定。

參考资料

http://blog.csdn.net/lovelion/article/details/7420883