const char * char * const 以及char const *

const char *, char const *,char * const 非常相识很容易记混淆，那么该如何区别他们呢？

Bjarne在他的The C++ Programming Language 里面给出了一个助记的方法：把一个声明从右向左读。

char * const cp;(* 读成 pointer to)

cp is a const pointer to char;

const char * cp;

cp is a pointe to const char;

C++标准规定，const关键字放在类型或变量名之前是等价的。

const int n =5 ;// same as belw

int const n =5;

char ** p1;

//pointer to pointer to char

const char ** p2;

//pointer to pointer to const char

char * const * p3;

//pointer to const pointer to char

const char * const * p4;

//pointer to const pointer to const char

char ** const p5;

//const pointer to pointer to char

const char ** const p6;

//const pointer to pointer to const char

char * const * const p7;

//const pointer to const pointer to char

const char * const * const p8;

//const pointer to const pointer to const char

说到这里，我们可以看一道以前Google的笔试题：

题目］const char *p="hello"; 
       foo(&p);//函数foo(const char **pp) 下面说法正确的是［］ 
A.函数foo()不能改变p指向的字符串内容 B.函数foo()不能使指针p指向malloc生成的地址 C.函数foo()可以使p指向新的字符串常量 D.函数foo()可以把p赋值为 NULL. 
至于这道题的答案是众说纷纭。针对上面这道题，我们可以用下面的程序测试

#incude <stdio.h>

#include <stdlib.h>

void foo (const char ** pp){

// *pp = NULL;

// *pp = "Hello world";

*pp = (char *)malloc (10);

snprintf(*pp,10, "hi google!");

//(*pp)[1]='x';}

int main()

{

　　const char * p = "Hello";

　　printf("before foo %s ",p);

　　foo(&p);

　　printf("after foo %s ",p);

　　p[1] = 'x';

　　return;

}

结论如下：  
1. 在foo函数中，可以使main函数中p指向的新的字符串常量。  2. 在foo函数中，可以使main函数中的p指向NULL。  
3. 在foo函数中，可以使main函数中的p指向由malloc生成的内存块，并可以在
main中用free释放，但是会有警告。但是注意，即使在foo中让p指向了由malloc生成的内存块，但是仍旧不能用p[1]='x';这样的语句改变p指向的内容。  4. 在foo中，不能用(*pp)[1]='x';这样的语句改变p的内容。  
      所以，感觉gcc只是根据const的字面的意思对其作了限制，即对于const char*p这样的指针，不管后来p实际指向malloc的内存或者常量的内存，均不能用p[1]='x'这样的语句改变其内容。但是很奇怪，在foo里面，对p指向malloc的内存后，可以用snprintf之类的函数修改其内容.