Android插件化 学习

原文：http://weishu.me/2016/01/28/understand-plugin-framework-overview/

插件化技术听起来高深莫测，实际上要解决的就是两个问题：

  1. 代码加载
  2. 资源加载

代码加载

类的加载可以使用Java的ClassLoader机制，但是对于Android来说，并不是说类加载进来就可以用了，很多组件都是有“生命”的；因此对于这些有血有肉的类，必须给它们注入活力，也就是所谓的组件生命周期管理；

另外，如何管理加载进来的类也是一个问题。假设多个插件依赖了相同的类，是抽取公共依赖进行管理还是插件单独依赖？这就是ClassLoader的管理问题；

资源加载

资源加载方案大家使用的原理都差不多，都是用AssetManager的隐藏方法addAssetPath；但是，不同插件的资源如何管理？是公用一套资源还是插件独立资源？共用资源如何避免资源冲突？对于资源加载，有的方案共用一套资源并采用资源分段机制解决冲突（要么修改aapt要么添加编译插件）；有的方案选择独立资源，不同插件管理自己的资源。

--------------------------------------------分割线------------------------------------------------

Activity生命周期管理

瞒天过海——启动不在AndroidManifest.xml中声明的Activity

原文：http://weishu.me/2016/03/21/understand-plugin-framework-activity-management/

简要分析

通过上文的分析，我们已经对Activity的启动过程了如指掌了；就让我们干点坏事吧 :D

对与『必须在AndroidManifest.xml中显示声明使用的Activity』这个问题，上文给出了思路——瞒天过海；我们可以在AndroidManifest.xml里面声明一个替身Activity，然后在合适的时候把这个假的替换成我们真正需要启动的Activity就OK了。

那么问题来了，『合适的时候』到底是什么时候？在前文Hook机制之动态代理中我们提到过Hook过程最重要的一步是寻找Hook点；如果是在同一个进程，startActivity到Activity真正启动起来这么长的调用链，我们随便找个地方Hook掉就完事儿了；但是问题木有这么简单。

Activity启动过程中很多重要的操作（正如上文分析的『必须在AndroidManifest.xml中显式声明要启动的Activity』)都不是在App进程里面执行的，而是在AMS所在的系统进程system_server完成，由于进程隔离的存在，我们对别的进程无能为力；所以这个Hook点就需要花点心思了。

这时候Activity启动过程的知识就派上用场了；虽然整个启动过程非常复杂，但其实一张图就能总结：

简要启动过程

简要启动过程

先从App进程调用startActivity；然后通过IPC调用进入系统进程system_server，完成Activity管理以及一些校检工作，最后又回到了APP进程完成真正的Activioty对象创建。

由于这个检验过程是在AMS进程完成的，我们对system_server进程里面的操作无能为力，只有在我们APP进程里面执行的过程才是有可能被Hook掉的，也就是第一步和第三步；具体应该怎么办呢？

既然需要一个显式声明的Activity，那就声明一个！可以在第一步假装启动一个已经在AndroidManifest.xml里面声明过的替身Activity，让这个Activity进入AMS进程接受检验；最后在第三步的时候换成我们真正需要启动的Activity；这样就成功欺骗了AMS进程，瞒天过海！

说到这里，是不是有点小激动呢？我们写个demo验证一下：『启动一个并没有在AndroidManifest.xml中显示声明的Activity』

实战过程

具体来说，我们打算实现如下功能：在MainActivity中启动一个并没有在AndroidManifest.xml中声明的TargetActivity；按照上文分析，我们需要声明一个替身Activity，我们叫它StubActivity；

那么，我们的AndroidManifest.xml如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
<manifest xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
          package="com.weishu.intercept_activity.app">

    <application
            android:allowBackup="true"
            android:label="@string/app_name"
            android:icon="@mipmap/ic_launcher"
            >

        <activity android:name=".MainActivity">
            <intent-filter>
                <action android:name="android.intent.action.MAIN"/>
                <category android:name="android.intent.category.LAUNCHER"/>
            </intent-filter>
        </activity>

        <!-- 替身Activity, 用来欺骗AMS  -->
        <activity android:name=".StubActivity"/>


    </application>

</manifest>

OK，那么我们启动TargetActivity很简单，就是个startActivity调用的事：

1
 
startActivity(new Intent(MainActivity.this, TargetActivity.class));

如果你直接这么运行，肯定会直接抛出ActivityNotFoundException然后直接退出；我们接下来要做的就是让这个调用成功启动TargetActivity。

1.狸猫换太子——使用替身Activity绕过AMS

由于AMS进程会对Activity做显式声明验证，因此在
启动Activity的控制权转移到AMS进程之前，我们需要想办法临时把TargetActivity替换成替身StubActivity；在这之间有很长的一段调用链，我们可以轻松Hook掉；选择什么地方Hook是一个很自由的事情，但是Hook的步骤越后越可靠——Hook得越早，后面的调用就越复杂，越容易出错。

我们可以选择在进入AMS进程的入口进行Hook，具体来说也就是Hook AMS在本进程的代理对象ActivityManagerNative。如果你不知道如何Hook掉这个AMS的代理对象，请查阅我之前的文章 Hook机制之AMS&PMS

我们Hook掉ActivityManagerNative对于startActivity方法的调用，替换掉交给AMS的intent对象，将里面的TargetActivity的暂时替换成已经声明好的替身StubActivity；这种Hook方式 前文 讲述的很详细，不赘述；替换的关键代码如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
 
if ("startActivity".equals(method.getName())) {
    // 只拦截这个方法
    // 替换参数, 任你所为;甚至替换原始Activity启动别的Activity偷梁换柱
    // API 23:
    // public final Activity startActivityNow(Activity parent, String id,
    // Intent intent, ActivityInfo activityInfo, IBinder token, Bundle state,
    // Activity.NonConfigurationInstances lastNonConfigurationInstances) {

    // 找到参数里面的第一个Intent 对象

    Intent raw;
    int index = 0;

    for (int i = 0; i < args.length; i++) {
        if (args[i] instanceof Intent) {
            index = i;
            break;
        }
    }
    raw = (Intent) args[index];

    Intent newIntent = new Intent();

    // 这里包名直接写死,如果再插件里,不同的插件有不同的包  传递插件的包名即可
    String targetPackage = "com.weishu.intercept_activity.app";

    // 这里我们把启动的Activity临时替换为 StubActivity
    ComponentName componentName = new ComponentName(targetPackage, StubActivity.class.getCanonicalName());
    newIntent.setComponent(componentName);

    // 把我们原始要启动的TargetActivity先存起来
    newIntent.putExtra(HookHelper.EXTRA_TARGET_INTENT, raw);

    // 替换掉Intent, 达到欺骗AMS的目的
    args[index] = newIntent;

    Log.d(TAG, "hook success");
    return method.invoke(mBase, args);

}

return method.invoke(mBase, args);

通过这个替换过程，在ActivityManagerNative的startActivity调用之后，system_server端收到Binder驱动的消息，开始执行ActivityManagerService里面真正的startActivity方法；这时候AMS看到的intent参数里面的组件已经是StubActivity了，因此可以成功绕过检查，这时候如果不做后面的Hook，直接调用

1
 
startActivity(new Intent(MainActivity.this, TargetActivity.class));

也不会出现上文的ActivityNotFoundException

2.借尸还魂——拦截Callback恢复真身

行百里者半九十。现在我们的startActivity启动一个没有显式声明的Activity已经不会抛异常了，但是要真正正确地把TargetActivity启动起来，还有一些事情要做。其中最重要的一点是，我们用替身StubActivity临时换了TargetActivity，肯定需要在『合适的』时候替换回来；接下来我们就完成这个过程。

在AMS进程里面我们是没有办法换回来的，因此我们要等AMS把控制权交给App所在进程，也就是上面那个『Activity启动过程简图』的第三步。AMS进程转移到App进程也是通过Binder调用完成的，承载这个功能的Binder对象是IApplicationThread；在App进程它是Server端，在Server端接受Binder远程调用的是Binder线程池，Binder线程池通过Handler将消息转发给App的主线程；（我这里不厌其烦地叙述Binder调用过程，希望读者不要反感，其一加深印象，其二懂Binder真的很重要）我们可以在这个Handler里面将替身恢复成真身。

这里不打算讲述Handler 的原理，我们简单看一下Handler是如何处理接收到的Message的，如果我们能拦截这个Message的接收过程，就有可能完成替身恢复工作；Handler类的dispathMesage如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
public void dispatchMessage(Message msg) {
    if (msg.callback != null) {
        handleCallback(msg);
    } else {
        if (mCallback != null) {
            if (mCallback.handleMessage(msg)) {
                return;
            }
        }
        handleMessage(msg);
    }
}

从这个方法可以看出来，Handler类消息分发的过程如下：

  1. 如果传递的Message本身就有callback，那么直接使用Message对象的callback方法；
  2. 如果Handler类的成员变量mCallback存在，那么首先执行这个mCallback回调；
  3. 如果mCallback的回调返回true，那么表示消息已经成功处理；直接结束。
  4. 如果mCallback的回调返回false，那么表示消息没有处理完毕，会继续使用Handler类的handleMessage方法处理消息。

那么，ActivityThread中的Handler类H是如何实现的呢？H的部分源码如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
 
public void handleMessage(Message msg) {
    if (DEBUG_MESSAGES) Slog.v(TAG, ">>> handling: " + codeToString(msg.what));
    switch (msg.what) {
        case LAUNCH_ACTIVITY: {
            Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER, "activityStart");
            ActivityClientRecord r = (ActivityClientRecord)msg.obj;

            r.packageInfo = getPackageInfoNoCheck(
                    r.activityInfo.applicationInfo, r.compatInfo);
            handleLaunchActivity(r, null);
            Trace.traceEnd(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER);
        } break;
        case RELAUNCH_ACTIVITY: {
            Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER, "activityRestart");
            ActivityClientRecord r = (ActivityClientRecord)msg.obj;
            handleRelaunchActivity(r);
            Trace.traceEnd(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER);

// 以下略
	}
}

可以看到H类仅仅重载了handleMessage方法；通过dispathMessage的消息分发过程得知，我们可以拦截这一过程：把这个H类的mCallback替换为我们的自定义实现，这样dispathMessage就会首先使用这个自定义的mCallback，然后看情况使用H重载的handleMessage。

这个Handler.Callback是一个接口，我们可以使用动态代理或者普通代理完成Hook，这里我们使用普通的静态代理方式；创建一个自定义的Callback类：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
 
/* package */ class ActivityThreadHandlerCallback implements Handler.Callback {

    Handler mBase;

    public ActivityThreadHandlerCallback(Handler base) {
        mBase = base;
    }

    @Override
    public boolean handleMessage(Message msg) {

        switch (msg.what) {
            // ActivityThread里面 "LAUNCH_ACTIVITY" 这个字段的值是100
            // 本来使用反射的方式获取最好, 这里为了简便直接使用硬编码
            case 100:
                handleLaunchActivity(msg);
                break;
        }

        mBase.handleMessage(msg);
        return true;
    }

    private void handleLaunchActivity(Message msg) {
        // 这里简单起见,直接取出TargetActivity;

        Object obj = msg.obj;
        // 根据源码:
        // 这个对象是 ActivityClientRecord 类型
        // 我们修改它的intent字段为我们原来保存的即可.
/*        switch (msg.what) {
/             case LAUNCH_ACTIVITY: {
/                 Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER, "activityStart");
/                 final ActivityClientRecord r = (ActivityClientRecord) msg.obj;
/
/                 r.packageInfo = getPackageInfoNoCheck(
/                         r.activityInfo.applicationInfo, r.compatInfo);
/                 handleLaunchActivity(r, null);
*/

        try {
            // 把替身恢复成真身
            Field intent = obj.getClass().getDeclaredField("intent");
            intent.setAccessible(true);
            Intent raw = (Intent) intent.get(obj);

            Intent target = raw.getParcelableExtra(HookHelper.EXTRA_TARGET_INTENT);
            raw.setComponent(target.getComponent());

        } catch (NoSuchFieldException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (IllegalAccessException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

这个Callback类的使命很简单：把替身StubActivity恢复成真身TargetActivity；有了这个自定义的Callback之后我们需要把ActivityThread里面处理消息的Handler类H的的mCallback修改为自定义callback类的对象：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
// 先获取到当前的ActivityThread对象
Class<?> activityThreadClass = Class.forName("android.app.ActivityThread");
Field currentActivityThreadField = activityThreadClass.getDeclaredField("sCurrentActivityThread");
currentActivityThreadField.setAccessible(true);
Object currentActivityThread = currentActivityThreadField.get(null);

// 由于ActivityThread一个进程只有一个,我们获取这个对象的mH
Field mHField = activityThreadClass.getDeclaredField("mH");
mHField.setAccessible(true);
Handler mH = (Handler) mHField.get(currentActivityThread);

// 设置它的回调, 根据源码:
// 我们自己给他设置一个回调,就会替代之前的回调;

//        public void dispatchMessage(Message msg) {
//            if (msg.callback != null) {
//                handleCallback(msg);
//            } else {
//                if (mCallback != null) {
//                    if (mCallback.handleMessage(msg)) {
//                        return;
//                    }
//                }
//                handleMessage(msg);
//            }
//        }

Field mCallBackField = Handler.class.getDeclaredField("mCallback");
mCallBackField.setAccessible(true);

mCallBackField.set(mH, new ActivityThreadHandlerCallback(mH));

到这里，我们已经成功地绕过AMS，完成了『启动没有在AndroidManifest.xml中显式声明的Activity』的过程；瞒天过海，这种玩弄系统与股掌之中的快感你们能体会到吗？

3.僵尸or活人？——能正确收到生命周期回调吗

虽然我们完成了『启动没有在AndroidManifest.xml中显式声明的Activity 』，但是启动的TargetActivity是否有自己的生命周期呢，我们还需要额外的处理过程吗？

实际上TargetActivity已经是一个有血有肉的Activity了：它具有自己正常的生命周期；可以运行Demo代码验证一下。

这个过程是如何完成的呢？我们以onDestroy为例简要分析一下：

从Activity的finish方法开始跟踪，最终会通过ActivityManagerNative到AMS然后接着通过ApplicationThread到ActivityThread，然后通过H转发消息到ActivityThread的handleDestroyActivity，接着这个方法把任务交给performDestroyActivity完成。

在真正分析这个方法之前，需要说明一点的是：不知读者是否感受得到，App进程与AMS交互几乎都是这么一种模式，几个角色 ActivityManagerNative, ApplicationThread, ActivityThread以及Handler类H分工明确，读者可以按照这几个角色的功能分析AMS的任何调用过程，屡试不爽；这也是我的初衷——希望分析插件框架的过程中能帮助深入理解Android Framework。

好了继续分析performDestroyActivity，关键代码如下：

1
2
3
4
5
 
ActivityClientRecord r = mActivities.get(token);

// ...略

mInstrumentation.callActivityOnDestroy(r.activity);

这里通过mActivities拿到了一个ActivityClientRecord，然后直接把这个record里面的Activity交给Instrument类完成了onDestroy的调用。

在我们这个demo的场景下，r.activity是TargetActivity还是StubActivity？按理说，由于我们欺骗了AMS，AMS应该只知道StubActivity的存在，它压根儿就不知道TargetActivity是什么，为什么它能正确完成对TargetActivity生命周期的回调呢？

一切的秘密在token里面。AMS与ActivityThread之间对于Activity的生命周期的交互，并没有直接使用Activity对象进行交互，而是使用一个token来标识，这个token是binder对象，因此可以方便地跨进程传递。Activity里面有一个成员变量mToken代表的就是它，token可以唯一地标识一个Activity对象，它在Activity的attach方法里面初始化；

在AMS处理Activity的任务栈的时候，使用这个token标记Activity，因此在我们的demo里面，AMS进程里面的token对应的是StubActivity，也就是AMS还在傻乎乎地操作StubActivity（关于这一点，你可以dump出任务栈的信息，可以观察到dump出的确实是StubActivity）。但是在我们App进程里面，token对应的却是TargetActivity！因此，在ActivityThread执行回调的时候，能正确地回调到TargetActivity相应的方法。

为什么App进程里面，token对应的是TargetActivity呢？

回到代码，ActivityClientRecord是在mActivities里面取出来的，确实是根据token取；那么这个token是什么时候添加进去的呢？我们看performLaunchActivity就完成明白了：它通过classloader加载了TargetActivity，然后完成一切操作之后把这个activity添加进了mActivities！另外，在这个方法里面我们还能看到对Ativityattach方法的调用，它传递给了新创建的Activity一个token对象，而这个token是在ActivityClientRecord构造函数里面初始化的。

至此我们已经可以确认，通过这种方式启动的Activity有它自己完整而独立的生命周期！

小节

本文讲述了『启动一个并没有在AndroidManifest.xml中显示声明的Activity』的解决办法，我们成功地绕过了Android的这个限制，这个是插件Activity管理技术的基础；但是要做到启动一个插件Activity问题远没有这么简单。

在本文所述例子中，TargetActivity与StubActivity存在于同一个Apk，因此系统的ClassLoader能够成功加载并创建TargetActivity的实例。但是在实际的插件系统中，要启动的目标Activity肯定存在于一个单独的文件中，系统默认的ClassLoader无法加载插件中的Activity类——系统压根儿就不知道要加载的插件在哪，谈何加载？因此还有一个很重要的问题需要处理：我们要完成插件系统中类的加载，这可以通过自定义ClassLoader实现。

解决了『启动没有在AndroidManifest.xml中显式声明的，并且存在于外部文件中的Activity』的问题，插件系统对于Activity的管理才算得上是一个完全体。

篇幅所限，欲知后事如何，请听下回分解！

--------------------------------------------分割线------------------------------------------------

插件加载机制

原文：http://weishu.me/2016/04/05/understand-plugin-framework-classloader/

思路分析

Android系统使用了ClassLoader机制来进行Activity等组件的加载；apk被安装之后，APK文件的代码以及资源会被系统存放在固定的目录（比如/data/app/package_name/base-1.apk )系统在进行类加载的时候，会自动去这一个或者几个特定的路径来寻找这个类；但是系统并不知道存在于插件中的Activity组件的信息(插件可以是任意位置，甚至是网络，系统无法提前预知)，因此正常情况下系统无法加载我们插件中的类；因此也没有办法创建Activity的对象，更不用谈启动组件了。

解决这个问题有两个思路，要么全盘接管这个类加载的过程；要么告知系统我们使用的插件存在于哪里，让系统帮忙加载；这两种方式或多或少都需要干预这个类加载的过程。

1.激进方案：Hook掉ClassLoader，自己操刀

从上述分析中我们得知，在获取LoadedApk的过程中使用了一份缓存数据；这个缓存数据是一个Map，从包名到LoadedApk的一个映射。正常情况下，我们的插件肯定不会存在于这个对象里面；但是如果我们手动把我们插件的信息添加到里面呢？系统在查找缓存的过程中，会直接命中缓存！进而使用我们添加进去的LoadedApk的ClassLoader来加载这个特定的Activity类！这样我们就能接管我们自己插件类的加载过程了！

。。。、、、

2.保守方案：委托系统，让系统帮忙加载

我们再次搬出ActivityThread中加载Activity类的代码：

1
2
3
4
5
 
java.lang.ClassLoader cl = r.packageInfo.getClassLoader();
activity = mInstrumentation.newActivity(
        cl, component.getClassName(), r.intent);
StrictMode.incrementExpectedActivityCount(activity.getClass());
r.intent.setExtrasClassLoader(cl);

我们知道 这个r.packageInfo中的r是通过getPackageInfoNoCheck获取到的；在『激进方案』中我们把插件apk手动添加进缓存，采用自己加载办法解决；如果我们不干预这个过程，导致无法命中mPackages中的缓存，会发生什么？

查阅 getPackageInfo方法如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
private LoadedApk getPackageInfo(ApplicationInfo aInfo, CompatibilityInfo compatInfo,
        ClassLoader baseLoader, boolean securityViolation, boolean includeCode,
        boolean registerPackage) {
    final boolean differentUser = (UserHandle.myUserId() != UserHandle.getUserId(aInfo.uid));
    synchronized (mResourcesManager) {
        WeakReference<LoadedApk> ref;
        if (differentUser) {
            // Caching not supported across users
            ref = null;
        } else if (includeCode) {
            ref = mPackages.get(aInfo.packageName);
        } else {
            ref = mResourcePackages.get(aInfo.packageName);
        }

        LoadedApk packageInfo = ref != null ? ref.get() : null;
        if (packageInfo == null || (packageInfo.mResources != null
                && !packageInfo.mResources.getAssets().isUpToDate())) {
            packageInfo =
                new LoadedApk(this, aInfo, compatInfo, baseLoader,
                        securityViolation, includeCode &&
                        (aInfo.flags&ApplicationInfo.FLAG_HAS_CODE) != 0, registerPackage);

            // 略
    }
}

可以看到，没有命中缓存的情况下，系统直接new了一个LoadedApk；注意这个构造函数的第二个参数aInfo，这是一个ApplicationInfo类型的对象。在『激进方案』中我们为了获取独立插件的ApplicationInfo花了不少心思；那么如果不做任何处理这里传入的这个aInfo参数是什么？

追本溯源不难发现，这个aInfo是从我们的替身StubActivity中获取的！而StubActivity存在于宿主程序中，所以，这个aInfo对象代表的实际上就是宿主程序的Application信息！

我们知道，接下来会使用new出来的这个LoadedApk的getClassLoader()方法获取到ClassLoader来对插件的类进行加载；而获取到的这个ClassLoader是宿主程序使用的ClassLoader，因此现在还无法加载插件的类；那么，我们能不能让宿主的ClasLoader获得加载插件类的能力呢？；如果我们告诉宿主使用的ClassLoader插件使用的类在哪里，就能帮助他完成加载！

宿主的ClassLoader在哪里，是唯一的吗？

上面说到，我们可以通过告诉宿主程序的ClassLoader插件使用的类，让宿主的ClasLoader完成对于插件类的加载；那么问题来了，我们如何获取到宿主的ClassLoader？宿主程序使用的ClasLoader默认情况下是全局唯一的吗？

答案是肯定的。

因为在FrameWork中宿主程序也是使用LoadedApk表示的，如同Activity启动是加载Activity类一样，宿主中的类也都是通过LoadedApk的getClassLoader()方法得到的ClassLoader加载的；由类加载机制的『双亲委派』特性，只要有一个应用程序类由某一个ClassLoader加载，那么它引用到的别的类除非父加载器能加载，否则都是由这同一个加载器加载的（不遵循双亲委派模型的除外）。

表示宿主的LoadedApk在Application类中有一个成员变量mLoadedApk，而这个变量是从ContextImpl中获取的；ContextImpl重写了getClassLoader方法，因此我们在Context环境中直接getClassLoader()获取到的就是宿主程序唯一的ClassLoader。

LoadedApk的ClassLoader到底是什么？

现在我们确保了『使用宿主ClassLoader帮助加载插件类』可行性；那么我们应该如何完成这个过程呢？

知己知彼，百战不殆。

不论是宿主程序还是插件程序都是通过LoadedApk的getClassLoader()方法返回的ClassLoader进行类加载的，返回的这个ClassLoader到底是个什么东西？？这个方法源码如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
public ClassLoader getClassLoader() {
    synchronized (this) {
        if (mClassLoader != null) {
            return mClassLoader;
        }

        if (mIncludeCode && !mPackageName.equals("android")) {
            // 略...
            mClassLoader = ApplicationLoaders.getDefault().getClassLoader(zip, lib,
                    mBaseClassLoader);

            StrictMode.setThreadPolicy(oldPolicy);
        } else {
            if (mBaseClassLoader == null) {
                mClassLoader = ClassLoader.getSystemClassLoader();
            } else {
                mClassLoader = mBaseClassLoader;
            }
        }
        return mClassLoader;
    }
}

可以看到，非android开头的包和android开头的包分别使用了两种不同的ClassLoader，我们只关心第一种；因此继续跟踪ApplicationLoaders类：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
public ClassLoader getClassLoader(String zip, String libPath, ClassLoader parent)
{

    ClassLoader baseParent = ClassLoader.getSystemClassLoader().getParent();

    synchronized (mLoaders) {
        if (parent == null) {
            parent = baseParent;
        }

        if (parent == baseParent) {
            ClassLoader loader = mLoaders.get(zip);
            if (loader != null) {
                return loader;
            }

            Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER, zip);
            PathClassLoader pathClassloader =
                new PathClassLoader(zip, libPath, parent);
            Trace.traceEnd(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER);

            mLoaders.put(zip, pathClassloader);
            return pathClassloader;
        }

        Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER, zip);
        PathClassLoader pathClassloader = new PathClassLoader(zip, parent);
        Trace.traceEnd(Trace.TRACE_TAG_ACTIVITY_MANAGER);
        return pathClassloader;
    }
}

可以看到，应用程序使用的ClassLoader都是PathClassLoader类的实例。那么，这个PathClassLoader是什么呢？从Android SDK给出的源码只能看出这么多：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
public class PathClassLoader extends BaseDexClassLoader {
    public PathClassLoader(String dexPath, ClassLoader parent) {
        super((String)null, (File)null, (String)null, (ClassLoader)null);
        throw new RuntimeException("Stub!");
    }

    public PathClassLoader(String dexPath, String libraryPath, ClassLoader parent) {
        super((String)null, (File)null, (String)null, (ClassLoader)null);
        throw new RuntimeException("Stub!");
    }
}

SDK没有导出这个类的源码，我们去androidxref上面看；发现其实这个类真的就这么多内容；我们继续查看它的父类BaseDexClassLoader；ClassLoader嘛，我们查看findClass或者defineClass方法，BaseDexClassLoader的findClass方法如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
protected Class<?> findClass(String name) throws ClassNotFoundException {
    List<Throwable> suppressedExceptions = new ArrayList<Throwable>();
    Class c = pathList.findClass(name, suppressedExceptions);
    if (c == null) {
        ClassNotFoundException cnfe = new ClassNotFoundException("Didn't find class "" + name + "" on path: " + pathList);
        for (Throwable t : suppressedExceptions) {
            cnfe.addSuppressed(t);
        }
        throw cnfe;
    }
    return c;
}

可以看到，查找Class的任务通过pathList完成；这个pathList是一个DexPathList类的对象，它的findClass方法如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
public Class findClass(String name, List<Throwable> suppressed) {
   for (Element element : dexElements) {
       DexFile dex = element.dexFile;

       if (dex != null) {
           Class clazz = dex.loadClassBinaryName(name, definingContext, suppressed);
           if (clazz != null) {
               return clazz;
           }
       }
   }
   if (dexElementsSuppressedExceptions != null) {
       suppressed.addAll(Arrays.asList(dexElementsSuppressedExceptions));
   }
   return null;
}

这个DexPathList内部有一个叫做dexElements的数组，然后findClass的时候会遍历这个数组来查找Class；如果我们把插件的信息塞进这个数组里面，那么不就能够完成类的加载过程吗？！！

给默认ClassLoader打补丁

通过上述分析，我们知道，可以把插件的相关信息放入BaseDexClassLoader的表示dex文件的数组里面，这样宿主程序的ClassLoader在进行类加载，遍历这个数组的时候，会自动遍历到我们添加进去的插件信息，从而完成插件类的加载！

接下来，我们实现这个过程；我们会用到一些较为复杂的反射技术哦～不过代码非常短：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
 
public static void patchClassLoader(ClassLoader cl, File apkFile, File optDexFile)
        throws IllegalAccessException, NoSuchMethodException, IOException, InvocationTargetException, InstantiationException, NoSuchFieldException {
    // 获取 BaseDexClassLoader : pathList
    Field pathListField = DexClassLoader.class.getSuperclass().getDeclaredField("pathList");
    pathListField.setAccessible(true);
    Object pathListObj = pathListField.get(cl);

    // 获取 PathList: Element[] dexElements
    Field dexElementArray = pathListObj.getClass().getDeclaredField("dexElements");
    dexElementArray.setAccessible(true);
    Object[] dexElements = (Object[]) dexElementArray.get(pathListObj);

    // Element 类型
    Class<?> elementClass = dexElements.getClass().getComponentType();

    // 创建一个数组, 用来替换原始的数组
    Object[] newElements = (Object[]) Array.newInstance(elementClass, dexElements.length + 1);

    // 构造插件Element(File file, boolean isDirectory, File zip, DexFile dexFile) 这个构造函数
    Constructor<?> constructor = elementClass.getConstructor(File.class, boolean.class, File.class, DexFile.class);
    Object o = constructor.newInstance(apkFile, false, apkFile, DexFile.loadDex(apkFile.getCanonicalPath(), optDexFile.getAbsolutePath(), 0));

    Object[] toAddElementArray = new Object[] { o };
    // 把原始的elements复制进去
    System.arraycopy(dexElements, 0, newElements, 0, dexElements.length);
    // 插件的那个element复制进去
    System.arraycopy(toAddElementArray, 0, newElements, dexElements.length, toAddElementArray.length);

    // 替换
    dexElementArray.set(pathListObj, newElements);

}

短短的二十几行代码，我们就完成了『委托宿主ClassLoader加载插件类』的任务；因此第二种方案也宣告完成！我们简要总结一下这种方式的原理：

  1. 默认情况下performLacunchActivity会使用替身StubActivity的ApplicationInfo也就是宿主程序的CLassLoader加载所有的类；我们的思路是告诉宿主ClassLoader我们在哪，让其帮助完成类加载的过程。
  2. 宿主程序的ClassLoader最终继承自BaseDexClassLoader，BaseDexClassLoader通过DexPathList进行类的查找过程；而这个查找通过遍历一个dexElements的数组完成；我们通过把插件dex添加进这个数组就让宿主ClasLoader获取了加载插件类的能力。

小结

本文中我们采用两种方案成功完成了『启动没有在AndroidManifest.xml中显示声明，并且存在于外部插件中的Activity』的任务。

『激进方案』中我们自定义了插件的ClassLoader，并且绕开了Framework的检测；利用ActivityThread对于LoadedApk的缓存机制，我们把携带这个自定义的ClassLoader的插件信息添加进mPackages中，进而完成了类的加载过程。

『保守方案』中我们深入探究了系统使用ClassLoader findClass的过程，发现应用程序使用的非系统类都是通过同一个PathClassLoader加载的；而这个类的最终父类BaseDexClassLoader通过DexPathList完成类的查找过程；我们hack了这个查找过程，从而完成了插件类的加载。

这两种方案孰优孰劣呢？

很显然，『激进方案』比较麻烦，从代码量和分析过程就可以看出来，这种机制异常复杂；而且在解析apk的时候我们使用的PackageParser的兼容性非常差，我们不得不手动处理每一个版本的apk解析api；另外，它Hook的地方也有点多：不仅需要Hook AMS和H，还需要Hook ActivityThread的mPackages和PackageManager！

『保守方案』则简单得多（虽然原理也不简单），不仅代码很少，而且Hook的地方也不多；有一点正本清源的意思，从最最上层Hook住了整个类的加载过程。

但是，我们不能简单地说『保守方案』比『激进方案』好。从根本上说，这两种方案的差异在哪呢？

『激进方案』是多ClassLoader构架，每一个插件都有一个自己的ClassLoader，因此类的隔离性非常好——如果不同的插件使用了同一个库的不同版本，它们相安无事！『保守方案』是单ClassLoader方案，插件和宿主程序的类全部都通过宿主的ClasLoader加载，虽然代码简单，但是鲁棒性很差；一旦插件之间甚至插件与宿主之间使用的类库有冲突，那么直接GG。

多ClassLoader还有一个优点：可以真正完成代码的热加载！如果插件需要升级，直接重新创建一个自定的ClassLoader加载新的插件，然后替换掉原来的版本即可（Java中，不同ClassLoader加载的同一个类被认为是不同的类）；单ClassLoader的话实现非常麻烦，有可能需要重启进程。

在J2EE领域中广泛使用ClasLoader的地方均采用多ClassLoader架构，比如Tomcat服务器，Java模块化事实标准的OSGi技术；所以，我们有足够的理由认为选择多ClassLoader架构在大多数情况下是明智之举。

目前开源的插件方案中，DroidPlugin采用的『激进方案』，Small采用的『保守方案』那么，有没有两种优点兼顾的方案呢？？答案自然是有的。

【推广】 免费学中医，健康全家人
原文地址：https://www.cnblogs.com/wytiger/p/10384147.html