kmp 字符串匹配

kmp的详解在百度上有许多博客群雄辩舌,各有千秋。看着那些证明和解释实在吓人,太长了,今天回顾kmp发现自己已经忘的差不多了,去看百度也不愿意看,就给自己做个笔记,方便以后好回忆,再也不用被那些长篇大论吓到了。

回忆第一步:算法用途

在字符串1中找是否存在字符串2,eg:abxabwabxad中是否有abxad。

回忆第二步:为什么要用算法

暴力不行吗?呃呃呃,Time Limited。

回忆第三步:节省时间的想法是什么

每次暴力都产生了很多有用信息,比如第一次匹配到字符串2的最后一位发现不同后,我们不必从字符串1的b开始找,可以从第二个a开始找。 

回忆第四步:怎么实现想法

有一个next数组。

回忆第五步:这数组干嘛用的

next[i]表示字符串1中起点为0,终点为i的子串的最大前缀与后缀相同位数。

回忆第六步:巴拉巴拉的缀是啥东东

字符串eg:ababc,前缀是:a,ab,aba,abab  后缀是:c,bc,abc,babc

ababa的最大前缀与后缀相同位数是3,aba

回忆第七步:这数组怎么求,呃,要不暴力

不用暴力,用一个标记k,遍历一遍字符串就可以了。

回忆第八步:遍历一遍是怎么做到的,死狗欸

好吧,回忆不起来了,那去看别人博客吧。

过了一会儿。。。。

好长啊,还是自己推吧。

k可以初始化为0也可以初始化为-1。我用0吧。k是用来计数,既然用来计数我喜欢从0开始计算。

原理很简单,就是两个指针同时移动,指针i会一直往后走,任性,而k是有变化的。k的计数可以来帮k确定位子。

比较时有两种情况,第一种呢是如果两个指针指的字母相同,这说明前缀和后缀相同的位数可以加一位了,嘿嘿,k++。

另一种情况呢,就是悲剧了,不相同,前缀和后缀不相同了,那k我要去哪呀,可谓何去何从?又回到最初的起点?不对不对,回到最初点是最糟糕的情况,你应该回到你刚刚上一步匹配到的巴拉巴拉缀那里去,即next[k-1],因为说不定回到这里又能和当前i匹配到了呢,不是吗,于是,你就乖乖用了一个while实现了这一步。走到最后你就把next数组求完了,时间复杂度为i的范围O(n),效率杠杠的。

回忆结束,打坐休息。。。。

敲得嘛得,不用实战训练一下吗?代码都还没给出来呢?不用实战我学这算法干嘛?我学这算法有何用?

呃呃呃,就拿一题简单的求next数组的题来过过。

题目链接:http://poj.org/problem?id=2406

题目大意:定义字符串的乘法为a*b=a*b,a^4=aaaa,给出一个长度不超过一百万的字符串,求这字符串为某子串的最大幂。

解题思路:所谓高手过招,只需一眼,因为我不是高手,我用了两眼

第一眼:求next数组,得出某子串的长度为n-next[n-1],n是输入字符串的长度

第二眼:求幂;如果n是子串长度的整数倍,说明可以幂,输出幂,否则该子串不能幂得到原串,即子串就是原串,输出1。

最后献上ac代码(内含next数组求法标码):

 1 #include<iostream>
 2 #include<cstring>
 3 #include<cstdio>
 4 using namespace std;
 5 const int maxn=10000007;
 6 int next[maxn];
 7 char str[maxn];
 8 void initnext(int len)
 9 {
10     int k=0;
11     for(int i=1;i<len;i++)
12     {
13         while(k>0&&str[k]!=str[i]) k=next[k-1];
14         if(str[k]==str[i]) k++;
15         next[i]=k;
16     }
17     return;
18 }
19 int main()
20 {
21     while(~scanf("%s",str))
22     {
23         if(str[0]=='.')
24             break;
25         memset(next,0,sizeof(next));
26         int len=strlen(str);
27         initnext(len);
28         if(len%(len-next[len-1])==0)
29             printf("%d
",len/(len-next[len-1]));
30         else
31             printf("1
");
32     }
33     return 0;
34 }
原文地址:https://www.cnblogs.com/wwq-19990526/p/10802455.html