一.
现在要思考一下，为什么要有super()，为什么要访问父类。
对于截图中的问题，进一步地扩展就是为什么要有子类的实例化？
子类继承了父类以后，就产生了关系，就具备了父类的一些属性和行为。
举个例子：
截图中，父类里面定义了一些属性，并且用构造函数对属性进行了初始化。如果子类不访问父类，如果子类new对象的时候，只调用自己的，不访问父类的构造函数的时候，那么子类拿到的num值是0(首先，子类继承了父类的属性，接着属性没有经过父类的初始化的构造函数，最后结果为0)。这个就不合适了，因为父类本身对自己的属性进行了初始化，所以子类在拿父类东西的时候，先看看父类是如何对它自己的东西进行初始化的。你初始化结束了，我直接拿来就用。所以访问父类构造函数就变成了必须。
在子类进行初始化的时候，子类对象在内存空间一建立，父类的num和子类的num都会在内存空间中展现出来。那么它知道父类如何对num进行初始化的。
你拿人家东西，是不是先要看下，人家如何对自己的东西进行初始化的。这就是为什么子类必须访问父类构造函数的原因。
为了完成这个必须的动作，就在子类的构造函数中加入了super()，语句。
实例化过程的核心是super()，为什么会有实例化的出现？这个问题来源于，在子父类之间继承的基础上，利用子类创建了对象，在创建对象时要初始化。由于是继承关系，光子类初始化肯定不行，还必须有父类的初始化。这就解释了为什么会有子类的实例化过程和super()的存在。而且，super()语句可以直接定向化父类的哪一个构造函数的初始化。
这里出现一个小插曲，冲突也就随之而来。
以前在学习时，描述类中有this()的存在，不看父类的化，这样写是正确的。this()是在调用本类的Zi()构造函数初始化，现在问Zi(int x)构造函数内有super()么？
以前this()是要放在第一行，现在讲到继承，super()也要放在第一行，那这是不是有冲突？
正确的说法就是，这里面没有super()。但是没有了super()，那么继承父类还有什么意义呢？
仔细看下面的截图，流程是这样的：先是new Zi(6)，在新建对象时，要初始化。调用了Zi(int x)，在这个构造函数里，第一句是this(),而且是没有super()语句的。由于this()的关系，在Zi(int x)初始化之前，我们先调用本类空参数的初始化，在Zi()的构造函数中，第一句就是super()。
肯定有一个访问父类的，至少有一个，没有super()初始化不了。子类初始化没有父类的帮助，是不行的。
看上面的截图，如果Zi()中有this(3)，那它就没有super()语句了，只有this(3)，好像子类中两个构造函数都没有super()语句。实际上，这么写是有问题的。新建对象时，调用Zi(int x)函数，Zi(int x)函数中执行this()，又调用Zi()初始化，Zi()中接着执行this(3),也就是回过头来调用Zi(int x)函数，这样就陷入了一个死循环。
这里有个问题，为什么Zi()中有this(3)，就没有super()语句了？难道说this()和super()只能有一个位于句首、
对于以继承关系发展起来的子父类，任何一个类中都会有下面截图中的隐式句子，隐式的默认函数，函数中有隐式的super()语句和renturn返回语句。
构造函数也带着权限，如果类前面有public，即public class Demo{}，那么构造函数里面也有public。类公有了，其构造函数也得公有出去。如果类没有public，那么里面也不需要public。
上面的截图中，有一个小疑问，Demo类没有继承，里面的构造函数哪来的super()语句呢？
java是面向对象语言，里面提供了n多对象，这些对象无论什么功能，只要是对象都进行抽取，最终抽取成一个名为object的类。你创建的任何对象都是object的子类，要么是直接的，要么是间接的。class Demo后面不写extends object，Demo也是object的子类。
