我终于忍不住喷一下某些书了，关于Java传引用的XX言论

　　凡是说Java对象传的是引用，简直一派胡言，尤其误导我这种Java初学者，更严重的是以前用过C++的Java初学者。

　　我们都知道Java建立对象一般都是需要这样的格式：

　　Object obj = new Object(“初始化”);

　　但是在C++中则是可以这样写：

　　Object obj = Object(“初始化”);

　　少了new，为什么会这样呢？

　　因为Java对于声明一个对象建立的是一个指针，相当于C++的这样：

　　Object *obj = new Object(“初始化”);

　　这下看上去就一样了，事实上就是这样。给函数传递参数时，两种语言没有多少区别。我们先看一个C++例子（为了简化代码，突出重点，变量直接public了）：

 

#include <stdio.h>

class MyTest
{
public:
    int x;
    MyTest(int x)
    {
        this->x = x;
    }
};

void func(MyTest *&test);

int main()
{
    MyTest *test = new MyTest(3);
    printf("调用前 ： %d
", test->x);
    func(test);
    printf("调用后 ： %d
", test->x);
    return 0;
}

 

　　很多Java书上说Java中类的对象作为函数参数时传递的是引用，我们就可以这样定义C++的func函数，模拟Java书上所说的传递引用的行为：

 

void func(MyTest *&test)
{
    test = new MyTest(4);
}

 

　　函数体就一行，这时执行main函数的输出是：

　　调用前 ： 3

　　调用后 ： 4

　　这个结果在任何C++初学者看来都很显然。

　　然后我们写一个“完全一样”的Java版本：

 

public class MyTest {
    public int x;
    public MyTest(int x) {
        this.x = x;
    }
}

 

public class Main {
    
    public static void main(String[] args) {
        MyTest test = new MyTest(3);
        System.out.println("调用前 ： " + test.x);
        func(test);
        System.out.println("调用后 ： " + test.x);
    }
    
    private static void func(MyTest test) {
        test = new MyTest(4);
    }
}

　　这下输出却另我们大失所望：

　　调用前 ： 3

　　调用后 ： 3

　　竟然不一样，说好的传引用呢？为什么形参的改动没有影响到实参呢？简直了。为什么跟C++这样写效果一样啊：

 

void func(MyTest *test)
{
    test = new MyTest(4);
}

 

　　所以Java完全没有引用这种东西！一切都是值传递，我查资料得出的结论是：C++只是把引用符号（&）解析成了指针，也就相当于这样写func函数：

 

void func(MyTest **test)
{
    *test = new MyTest(4);
}

 

　　这就是为什么做到了引用，其实传的还是值，只不过是传的指针的指针，就算是这样，传的还是这个指针的副本，只是里面保存的内容一样而已。

　　我被误导了很久，因为这样写Java的func函数可以：

 

private static void func(MyTest test) {
    test.x = 4;
}

 

　　但是这样却不行：

private static void func(MyTest test) {
    test = new MyTest(4);
}

　　所以标题写的比较偏激，表达一下纠结的心情。我个人认为正确的说法应该是：Java是值传递，类对象变量都是一个对象指针，作为参数传到函数中跟传基本类型一样，都是复制了一份副本传递的，所以可以改变其成员变量的值，但不能改变其自身。希望跟我一样的初学者没有在某些书的误导下陷入歧途！