定义对象间的一种一对多的依赖关系，当一个对象的状态发生改变时，所有依赖于它的对象都得到通知并被自动更新。也叫订阅者模式。
ConcreteSubject：
具体的目标实现对象，用来维护目标状态，当目标对象的状态发生改变时，通知所有注册有效的观察者，让观察者执行相应的处理。
ConcreteObserver：
观察者的具体实现对象，用来接收目标的通知，并进行相应的后续处理，比如更新自身的状态以保持和目标的相应状态一致。
体会观察者模式
订阅报纸的过程
在整个过程中，邮局只不过起到一个中转的作用，为了简单，我们去掉邮局，让订阅者直接和报社交互
继续引申一下，用类来描述上述的过程，描述如下：
订阅者类向出版者类订阅报纸，很明显不会只有一个订阅者订阅报纸，订阅者类可以有很多；当出版者类出版新报纸的时候，多个订阅者类如何知道呢？还有订阅者类如何得到新报纸的内容呢？
把上面的问题对比描述一下：
使用模式的解决方案
认识观察者模式
1：目标和观察者之间的关系 按照模式的定义，目标和观察者之间是典型的一对多的关系。但是要注意，如果观察者只有一个，也是可以的，这样就变相实现了目标和观察者之间一对一的关系，这也使得在处理一个对象的状态变化会影响到另一个对象的时候，也可以考虑使用观察者模式。
同样的，一个观察者也可以观察多个目标，如果观察者为多个目标定义的通知更新方法都是update方法的话，这会带来麻烦，因为需要接收多个目标的通知，如果是一个update的方法，那就需要在方法内部区分，到底这个更新的通知来自于哪一个目标，不同的目标有不同的后续操作。 一般情况下，观察者应该为不同的观察者目标，定义不同的回调方法，这样实现最简单，不需要在update方法内部进行区分。
2：单向依赖 在观察者模式中，观察者和目标是单向依赖的，只有观察者依赖于目标，而目标是不会依赖于观察者的。它们之间联系的主动权掌握在目标手中，只有目标知道什么时候需要通知观察者，在整个过程中，观察者始终是被动的，被动的等待目标的通知，等待目标传值给它。
对目标而言，所有的观察者都是一样的，目标会一视同仁的对待。当然也可以通过在目标里面进行控制，实现有区别对待观察者，比如某些状态变化，只需要通知部分观察者，但那是属于稍微变形的用法了，不属于标准的、原始的观察者模式了。
3：基本的实现说明 具体的目标实现对象要能维护观察者的注册信息，最简单的实现方案就如同前面的例子那样，采用一个集合来保存观察者的注册信息。具体的目标实现对象需要维护引起通知的状态，一般情况下是目标自身的状态，变形使用的情况下，也可以是别的对象的状态。 具体的观察者实现对象需要能接收目标的通知，能够接收目标传递的数据，或者是能够主动去获取目标的数据，并进行后续处理。
如果是一个观察者观察多个目标，那么在观察者的更新方法里面，需要去判断是来自哪一个目标的通知。一种简单的解决方案就是扩展update方法，比如在方法里面多传递一个参数进行区分等；还有一种更简单的方法，那就是干脆定义不同的回调方法。
4：命名建议
（1）观察者模式又被称为发布-订阅模式
（2）目标接口的定义，建议在名称后面跟Subject
（3）观察者接口的定义，建议在名称后面跟Observer
（4）观察者接口的更新方法，建议名称为update，当然方法的参数可以根据需要定义，参数个数不限、参数类型不限
5：触发通知的时机一般情况下，是在完成了状态维护后触发，因为通知会传递数据，不能够先通知后改数据，这很容易出问题，会导致观察者和目标对象的状态不一致。
6：相互观察A对象的状态变化会引起C对象的联动操作，反过来，C 对象的状态变化也会引起A对象的联动操作。对于出现这种状况，要特别小心处理，因为可能会出现死循环的情况。
7：观察者模式的调用顺序示意图在使用观察者模式时，会很明显的分成两个阶段，第一个阶段是准备阶段，也就是维护目标和观察者关系的阶段，这个阶段的调用顺序如图
接下来就是实际的运行阶段了，这个阶段的调用顺序如图
推模型和拉模型
推模型：
目标对象主动向观察者推送目标的详细信息，不管观察者是否需要，推送的信息通常是目标对象的全部或部分数据，相当于是在广播通信。
拉模型：
目标对象在通知观察者的时候，只传递少量信息，如果观察者需要更具体的信息，由观察者主动到目标对象中获取，相当于是观察者从目标对象中拉数据。一般这种模型的实现中，会把目标对象自身通过update方法传递给观察者，这样在观察者需要获取数据的时候，就可以通过这个引用来获取了
关于两种模型的比较两种实现模型，在开发的时候，究竟应该使用哪一种，还是应该具体问题具体分析。这里，只是把两种模型进行一个简单的比较。
1：推模型是假定目标对象知道观察者需要的数据；而拉模型是目标对象不知道观察者具体需要什么数据，没有办法的情况下，干脆把自身传给观察者，让观察者自己去按需取值。
2：推模型可能会使得观察者对象难以复用，因为观察者定义的update方法是按需而定义的，可能无法兼顾没有考虑到的使用情况。这就意味着出现新情况的时候，就可能需要提供新的update方法，或者是干脆重新实现观察者。 而拉模型就不会造成这样的情况，因为拉模型下，update方法的参数是目标对象本身，这基本上是目标对象能传递的最大数据集合了，基本上可以适应各种情况的需要。
Java中的观察者模式在java.util包里面有一个类Observable，它实现了大部分我们需要的目标的功能；还有一个接口Observer，它里面定义了update的方法，就是观察者的接口。
观察者模式的优缺点
1：观察者模式实现了观察者和目标之间的抽象耦合
2：观察者模式实现了动态联动
3：观察者模式支持广播通信
4：观察者模式可能会引起无谓的操作
思考观察者模式
观察者模式的本质
观察者模式的本质是：触发联动
何时选用观察者模式
1：当一个抽象模型有两个方面，其中一个方面的操作依赖于另一个方面的状态变化，那么就可以选用观察者模式。
2：如果在更改一个对象的时候，需要同时连带改变其它的对象，而且不知道究竟应该有多少对象需要被连带改变，这种情况可以选用观察者模式，被更改的那一个对象很明显就相当于是目标对象，而需要连带修改的多个其它对象，就作为多个观察者对象了。
3：当一个对象必须通知其它的对象，但是你又希望这个对象和其它被它通知的对象是松散耦合的，也就是说这个对象其实不想知道具体被通知的对象，这种情况可以选用观察者模式，这个对象就相当于是目标对象，而被它通知的对象就是观察者对象了。
简单变形示例——区别对待观察者
1：范例需求这是一个实际系统的简化需求：在一个水质监测系统中有这样一个功能，当水中的杂质为正常的时候，只是通知监测人员做记录；当为轻度污染的时候，除了通知监测人员做记录外，还要通知预警人员，判断是否需要预警；当为中度或者高度污染的时候，除了通知监测人员做记录外，还要通知预警人员，判断是否需要预警，同时还要通知监测部门领导做相应的处理。
2：解决思路和范例代码分析上述需求就会发现，对于水质污染这件事情，有可能会涉及到监测员、预警人员、监测部门领导，根据不同的水质污染情况涉及到不同的人员，也就是说，监测员、预警人员、监测部门领导他们三者是平行的，职责都是处理水质污染，但是处理的范围不一样。因此很容易套用上观察者模式，如果把水质污染的记录当作被观察的目标的话，那么监测员、预警人员和监测部门领导就都是观察者了。
前面学过的观察者模式，当目标通知观察者的时候是全部都通知，但是现在这个需求是不同的情况来让不同的人处理，怎么办呢？解决的方式通常有两种，一种是目标可以通知，但是观察者不做任何操作；另外一种是在目标里面进行判断，干脆就不通知了。两种实现方式各有千秋，这里选择后面一种方式来示例，这种方式能够统一逻辑控制，并进行观察者的统一分派，有利于业务控制和今后的扩展。