关于串口数据读取的几个问题

串口COM数据读取可以采用MSCOMM控件，或者采用CSerialPort类进行控制，CSerialPort类可以从下面网址获取:http://www.codeguru.com/network/serialport.shtml。具体可以参考龚建伟的个人网页，非常感谢他提供了串口方面的书籍。

在进行串口数据读写的程序编写过程中，遇到了下面几个问题：
1、采用MSCOMM控件编写时，采用下面代码：
        CString strTemp;
        strTemp.Format(TEXT("CTestSDCardDlg::OnOnCommTestMscomm comEvent=%d, count=%d\n"),
        m_COMTest.GetCommEvent(),m_COMTest.GetInBufferCount());
        TRACE(strTemp);

        if( m_COMTest.GetCommEvent() == 2 && 0 != m_COMTest.GetInBufferCount()) // 表明有数据传送过来
        {
            strTemp.Format(TEXT("in Buffer count = %d\n", m_COMTest.GetInBufferCount()));
            TRACE(strTemp);
        }
结果第一个strTemp输出的是comEvent = 2, count = 8
第二个strTemp输出的却为：in Buffer count = 0
这个让我实在是难以明白，我并没有获取过数据，两行代码也基本类似，为什么会出现这样的情况，很费解，不得以，用CSerialPort类进行程序编写

如果您知道如何解决这个问题，请发邮件或者在底下回复告诉我，请您写信的时候标题注明串口，我将非常谢谢您，！我的邮箱：
    ubunoon@163.com

2、CSerialPort类进行程序编写时遇到：
a. CSerialPort类并没有定义串口关闭函数，显然，很多时候我们是需要关闭串口的，因此，采用在CSerialPort类中添加了ClsoePort函数
具体定义如下：
   VOID CSerialPort::ClosePort()
{
     do
     {
          SetEvent(m_hShutdownEvent);
          Sleep(10);
     } while (m_bThreadAlive);
}
其实就是把CSerailPort的析构函数的前面部分取了过来
  b. 这期间，碰到一个问题，就是我启动了串口监控，在关闭的时候等待了好长时间都没有关闭，后来运行编写时才明白，是由于将大量获取的串口数据写出到CEdit控件上，而串口发送数据又是非常频繁的，导致系统响应出现问题，后来，将这些写到CEdit控件的数据给注释后，关闭非常迅速。

c. 在将数据写到CEdit的时候，发现数据怎么也不正确，用串口调试助手获取的数据与自己获取的数据始终不能够对上号，后来，在仔细核对源代码的时候发现，我常用TEXT宏来确定是否采用Unicode代码，当我在CString的Format函数中将TEXT去掉后，发现数据正确显示，而且获得的数据也是正确的。这让我明白，串口数据是最好以纯的unsigned char来读取，这也是编写硬件相关软件的一个重要要求！

对于硬件方面的软件编写，需要学习的东西很多，现在仅将工作遇到的问题记录下来，也可以使自己或者他人能够避免出现这些错误或者问题。

// 下面内容为2008-08-28日添加：
龚建伟修改了CSerailPort的方法，使得能够一次性输出多个字符，这本身没有错，但是，里面隐含了一个重要的bug，那就是，如果你在差不多相同的时间内，两次调用WriteToPort来进行多个字符输出，那么，后来的数据将覆盖前面的数据，而你得到的并不是正确的数据！

因为这个隐含的bug，差不多花去了我一天的时间进行调试，因为我两次输出基本上相同的字符流，但含义不一样，在串口监测看到只有一次输出，而在调用日志上却又有两次输出，因此，我就非常纳闷，仔细查看了CSerailPort源代码，才发现两次WriteToProt的调用时间实在是太短了，没有线程间切换的时间那么长，因此，无论怎么处理CSerialPort均不可能得到正确的两次输出，为此，我只好在调用之前先做一些处理，使得一次性输出整个流！

这个问题这是冤枉啊！

后记：
    这也难怪同事一个劲的劝我转入到.net领域中去，我想哪儿应该不存在这些问题的，毕竟人家是经过上百次的测试的，而C++中开源代码虽然由大家维护，也是具有很强的健壮性的，但修改后的代码，是否还有那样的健壮性，是很难肯定的。因此在不清楚整个构架的情况下，不清楚每一个细节的情况下，对开源源代码进行修改反而容易出现更多隐含的bug，这些bug一旦暴露出来，其后患无穷。而如果开源代码不进行修改，则与商业库的区别便在于价格以及调试方便。相反，开源的代码更多的是需要修改后才能够更加适合某个工程，而商业库则更易定制。因此，虽然商业库受制于他人，但转入一个更为健全的商业库对于写程序是更为有利的事情，工程时间也将更加紧凑！