了解 Glow 的朋友应该知道，我们主营四款 App，分别是Eve、Glow、Nuture和Baby。作为创业公司，我们的四款 App 都处于高速开发中，平均每个 Android App 由两人负责开发，包括 Android 和 Server 开发，在满足 PM 各种需求的同时，我们的 session crash free 率保持不低于 99.8%，其中两款 App 接近 100%。
本文将对 Glow 当前 Android App 中对现有工具的探索及优化进行讲解，希望对读者有所启发。
整体结构概览
下面是 Glow Android 端的大体结构：
我们有四个 Android App，它们共用同一个 Community 社区，最底层是 Base-Library，存放公用的模块组件，如支付模块，Logging模块等等。
下面，我将依次从以下几个方面进行讲解：
- 网络层优化
- 内存优化实践
- 在 App 和 Library 中集成依赖注入
- etc.
网络层优化
1. Retrofit2 + OkHttp3 + RxJava
上面这套结构是目前最为流行的网络层架构，可以帮我们写出简洁而稳定的网络请求代码，比起以前复杂的异步回调、主次线程切换等代码更为易用，而且能支持 https 请求。
基本用法如下:
UserApi userApi = retrofit.create(UserApi.class);
@Get("/{id}")
Observable<User> getUser(@Path("id") long id);
userApi.getUser(1)
.subscribeOn(Schedulers.io())
.observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
.subscribe(new Action1<User>() {
@Override
public void call(User user) {
// handle user
}
}, new Action1<Throwable>() {
@Override
public void call(Throwable throwable) {
// handle throwable
}
});
这只是通用做法。下面我们要根据实际情况进行优化。
2. 封装线程切换代码
上面的代码中可以看到，为了执行网络请求，我们会利用RxJava提供的Schedulers工具来方便切换线程。
.subscribeOn(Schedulers.io())
.observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
上面的代码的作用是：让网络请求进入 io线程 执行，并将返回结果转入 UI线程 去进行渲染。
不过，我们 app 有非常多的网络请求，而且除了网络请求，其他的数据库操作 或者 文件读写操作 都需要一样的线程切换。因此，为了代码复用，我们利用 RxJava 提供的 Transformer 来进行封装。
// RxUtil.java
public static <T> Observable.Transformer<T, T> normalSchedulers() {
return new Observable.Transformer<T, T>() {
@Override
public Observable<T> call(Observable<T> source) {
return source.subscribeOn(Schedulers.io())
.observeOn(AndroidSchedulers.mainThread());
}
};
}
然后，我们可以把网络请求代码转化为
userApi.getUser(1)
.compose(RxUtil.normalSchedulers())
.subscribe(...)
这虽然只是很简单的改进，但能让我们的代码更简洁，更不易出错。
3. 封装响应结果 JsonDataResponse
我们 server 的所有返回结果都符合如下格式:
{
'rc': 0,
'data': {...},
'msg': "Successful Call"
}
其中 rc 是自定义的结果标志，server 用来告诉我们该请求的逻辑处理是否成功（此时 rc = 0）。data是这个请求需要的 json 数据。msg一般用来存放错误提示信息。
于是我们创建了一个通用类来封装所有的 Response。
public class JsonDataResponse<T> {
@SerializedName("rc")
private int rc;
@SerializedName("msg")
private String msg;
@SerializedName("data")
T data;
public int getRc() { return rc; }
public T getData() { return data; }
}
于是，我们的请求变成如下：
@Get("/{id}")
Observable<JsonDataResponse<User>> getUser(@Path("id") long id);
userApi.getUser(1)
.compose(RxUtil.normalSchedulers())
.subscribe(new Action1<JsonDataResponse<User>>() {
@Override
public void call(JsonDataResponse<User> response) {
if (response.getRc() == 0) {
User user = response.getData();
// handle user
} else {
Toast.makeToast(context, response.getMsg())
}
}
}, new Action1<Throwable>() {
@Override
public void call(Throwable throwable) {
// handle throwable
}
});
4. 异常处理
上面已经能完成正常的网络请求了，但是，却还没有对错误进行处理。
一次网络请求中，可能发生以下几种错误：
- 没有网络
- 网络正常，但 http 请求失败，即 http 状态码不在
[200, 300)之间，如404、500等 - 网络正常，http 请求成功，但是 server 在处理请求时出了问题，使得返回结果的
rc != 0
不同的错误，我们希望给用户不同的提示，并且统计这些错误。
目前我们的网络请求里已经能够处理第三种情况，另外两种都在 throwable 里面，我们可以通过判断 throwable 是 IOException 还是 retrofit2.HttpException 来区分这两种情况。
因此，我们可得到如下异常处理代码：
userApi.getUser(1)
.compose(RxUtil.normalSchedulers())
.subscribe(new Action1<JsonDataResponse<User>>() {
@Override
public void call(JsonDataResponse<User> response) {
if (response.getRc() == 0) {
User user = response.getData();
// handle user
handleUser();
} else {
// such as: customized errorMsg: "cannot find this user".
Toast.makeToast(context, response.getMsg(), Toast.LENGTH_SHORT).show();
}
}
}, new Action1<Throwable>() {
@Override
public void call(Throwable throwable) {
String errorMsg = "";
if (throwable instanceof IOException) {
// io Exception
errorMsg = "Please check your network status";
} else if (throwable instanceof HttpException) {
HttpException httpException = (HttpException) throwable;
// http error.
errorMsg = httpException.response();
} else {
errorMsg = "unknown error";
}
Toast.makeToast(...);
}
});
5. 封装异常处理代码
当然，我们并不想在每一个网络请求里都写上面一大段代码来处理 error，那样太傻了。比如上面 getUser() 请求，我希望只要写 handleUser() 这个方法，至于是网络问题还是 server 自己问题我都不想每次去 handle。
接下来我们来封装上面两个 Action 。我们可以自定义两个 Action:
WebSuccessAction<T extends JsonDataResponse> implements Action1<T>
WebFailureAction implements Action1<Throwable>
其中，WebSuccessAction 用来处理一切正常（网络正常，请求正常，rc=0）后的处理，WebFailureAction 用来统一处理上面三种 error。
实现如下：
class WebSuccessAction<T extends JsonDataResponse> implements Action1<T> {
@Override
public void call(T response) {
int rc = response.getRc();
if (rc != 0) {
throw new ResponseCodeError(extendedResponse.getMessage());
}
onSuccess(extendedResponse);
}
public abstract void onSuccess(T extendedResponse);
}
// (rc != 0) Error
class ResponseCodeError extends RuntimeException {
public ResponseCodeError(String detailMessage) {
super(detailMessage);
}
}
在 WebSuccessAction 里，我们把 rc != 0 这种情况转化成 ResponseCodeError 并抛出给 WebFailureAction 去统一处理。
class WebFailAction implements Action1<Throwable> {
@Override
public void call(Throwable throwable) {
String errorMsg = "";
if (throwable instanceof IOException) {
errorMsg = "Please check your network status";
} else if (throwable instanceof HttpException) {
HttpException httpException = (HttpException) throwable;
// such as: "server internal error".
errorMsg = httpException.response();
} else {
errorMsg = "unknown error";
}
Toast.makeToast(...);
}
}
有了上面两个自定义 Action 后，我们就可以把前面 getUser() 请求转化如下：
userApi.getUser(1)
.compose(RxUtil.normalSchedulers())
.subscribe(new WebSuccessAction<JsonDataResponse<User>>() {
@Override
public void onSuccess(JsonDataResponse<User> response) {
handleUser(response.getUser());
}
}, new WebFailAction())
Bingo! 至此我们能够用非常简洁的方式来执行网络操作，而且完全不用担心异常处理。
内存优化实践
在内存优化方面，Google 官方文档里能找到非常多的学习资料，例如常见的内存泄漏、bitmap官方最佳实践。而且 Android studio 里也集成了很多有效的工具如 Heap Viewer, Memory Monitor 和 Hierarchy Viewer 等等。
下面，本文将从其它角度出发，来对内存作进一步优化。
1. 当Activity关闭时，立即取消掉网络请求结果处理。
这一点很容易被忽略掉。大家最常用的做法是在 Activity 执行网络操作，当 Http Response 回来后直接进行UI渲染，却并不会去判断此时 Activity 是否仍然存在，即用户是否已经离开了当时的页面。
那么，有什么方法能够让每个网络请求都自动监听 Activity(Fragment) 的 lifecycle 事件并且当特定 lifecycle 事件发生时，自动中断掉网络请求的继续执行呢？
首先来看下我们的网络请求代码：
userApi.getUser(1)
.compose(RxUtil.normalSchedulers())
.subscribe(new WebSuccessAction<JsonDataResponse<User>>() {
@Override
public void onSuccess(JsonDataResponse<User> response) {
handleUser(response.getUser());
}
}, new WebFailAction())
我们希望达到的是，当 Activity 进入 onStop 时立即停掉网络请求的后续处理。
这里我们参考了 RxLifecycle 的实现方式，之所以没有直接使用 RxLifecycle 是因为它必须我们的 BaseActivity 继承其提供的 RxActivity ，而 RxActivity 并未继承我们需要的 AppCompatActivity。因此本人只能在学习其源码后，自己重新实现一套，并做了一些改动以更符合我们自己的应用场景。
具体实现如下：
- 首先，我们在 BaseActivity 里，利用 RxJava 提供的
PublishSubject把所有 lifecycle event 发送出来。
class BaseActivity extends AppCompatActivity {
protected final PublishSubject<ActivityLifeCycleEvent> lifecycleSubject = PublishSubject.create();
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
lifecycleSubject.onNext(ActivityLifeCycleEvent.CREATE);
}
@Override
protected void onDestroy() {
lifecycleSubject.onNext(ActivityLifeCycleEvent.DESTROY);
super.onDestroy();
}
@Override
protected void onStop() {
lifecycleSubject.onNext(ActivityLifeCycleEvent.STOP);
super.onStop();
}
}
- 然后，在
BaseActivity里，提供bindUntilEvent(LifeCycleEvent)方法
class BaseActivity extends AppCompatActivity {
@NonNull
@Override
public <T> Observable.Transformer<T, T> bindUntilEvent(@NonNull final ActivityLifeCycleEvent event) {
return new Observable.Transformer<T, T>() {
@Override
public Observable<T> call(Observable<T> sourceObservable) {
Observable<ActivityLifeCycleEvent> o =
lifecycleSubject.takeFirst(activityLifeCycleEvent -> {
return activityLifeCycleEvent.equals(event);
});
return sourceObservable.takeUntil(o);
}
};
}
}
这个方法可以用于每一个网络请求 Observable 中，当它监听到特定的 lifecycle event 时，就会自动让网络请求 Observable 终止掉，不会再去监听网络请求结果。
- 具体使用如下：
userApi.getUser(1)
.compose(bindUntilEvent(ActivityLifeCycleEvent.PAUSE))
.compose(RxUtil.normalSchedulers())
.subscribe(new WebSuccessAction<JsonDataResponse<User>>() {
@Override
public void onSuccess(JsonDataResponse<User> response) {
handleUser(response.getUser());
}
}, new WebFailAction())
利用 .compose(bindUntilEvent(ActivityLifeCycleEvent.STOP)) 来监听 Activity 的 Stop 事件并终止 userApi.getUser(1) 的 subscription，从而防止内存泄漏。
2. 图片优化实践
Android开发者都知道，每个app的可用内存时有限的，一旦内存占用太多或者在主线程突然请求较大内存，很有可能发生 OOM 问题。而其中，图片又是占用内存的大头，因此我们必须采取多种方法来进行优化。
多数情况下我们是从 server 获取一张高清图片下来，然后在内存里进行裁剪成需要的大小来进行显示。这里面存在两个问题，
1：假设我们只需要一张小图，而server取回来的图如果比较大，那就会浪费带宽和内存。
2：如果直接在主线程去为图片请求大块空间，很容易由于系统难于快速分配而 OOM；
比较理想的情况是：需要显示多大的图片，就向server请求多大的图片，既节省用户带宽流量，更减少内存的占用，减小 OOM 的机率。
为了实现 server 端的图片Resize，我们采用了 Thumbor 来提供图片 Resize 的功能。android端只需要提供一个原图片 URL 和需要的 size 信息，就可以得到一张 Resize 好的图片资源文件。具体server端实现这里就不细讲了，感兴趣的读者可以阅读官方文档。
这里介绍下我们在 Android 端的实现，以 Picasso 为栗子。
- 首先要引入 Square 提供的 pollexor 工具，它可以让我们更简便的创建 thumbor 的规范 URI，参考如下：
thumbor.buildImage("http://example.com/image.png")
.resize(48, 48)
.toUrl()
- 然后，利用 Picasso 提供的 requestTransformer 来实时获取当前需要显示的图片的真实尺寸，同时设置图片格式为 WebP，这种格式的图片可以保持图片质量的同时具有更小的体积：
Picasso picasso = new Picasso.Builder(context).requestTransformer(new Picasso.RequestTransformer() {
@Override
public Request transformRequest(Request request) {
String modifiedUrl = URLEncoder.encode(originUrl);
ThumborUrlBuilder thumborUrlBuilder = thumbor.buildImage(modifiedUrl);
String url = thumborUrlBuilder.resize(request.targetWidth, request.targetHeight)
.filter(ThumborUrlBuilder.format(ThumborUrlBuilder.ImageFormat.WEBP))
.toUrl();
Timber.i("SponsorAd Image Resize url to " + url);
return request.buildUpon().setUri(Uri.parse(url)).build();
}
}).build();
- 利用修改后的 picasso 对象来请求图片
picasso.load(originUrl).fit().centerCrop().into(imageView);
利用上面这种方法，我们可以为不同的 ImageView 计算显示需要的真实尺寸，然后去请求一张尺寸匹配的图片下来，节约带宽，减小内存开销。
当然，在应用这种方法的时候，不要忘记考虑服务器的负载情况，毕竟这种方案意味着每张图片会被生成各种尺寸的小图缓存起来，而且Android设备分辨率不同，即使是同一个 ImageView，真实的宽高 Pixel 值也会不同，从而生成不同的小图。
在App和Library中集成依赖注入
依赖注入框架 Dagger 我们很早就开始用了，从早期的 Dagger1 到现在的 Dagger2。虽然 Dagger 本身较为陡峭的学习曲线使得不少人止步，不过一旦用过，根本停不下来。
如果只是在 App 里使用 Dagger 相对比较简单，不过，我们还需要在 Community 和 Base-Android 两个公用 Library 里也集成 Dagger，这就需要费点功夫了。
下面我来逐步讲解下我们是如何将 Dagger 同时集成进 App 和 Library 中。
1. 在App里集成Dagger
首先需要在 GlowApplication 里生成一个全局的 AppComponent
@Singleton
@Component(modules = AppModule.class)
public interface AppComponent {
void inject(MainActivity mainActivity);
}
创建 AppModule
@Module
public class AppModule {
private final LexieApplication lexieApplication;
public AppModule(LexieApplication lexieApplication) {
this.lexieApplication = lexieApplication;
}
@Provides Context applicationContext() {
return lexieApplication;
}
// mock tool object
@Provides Tool provideTool() {
return new Tool();
}
}
集成进 Application
class GlowApplication extends Application {
private AppComponent appComponent;
@Override
public void onCreate() {
appComponent = DaggerAppComponent.builder()
.appModule(new AppModule(this))
.build();
}
public static AppComponent getAppComponent() {
return appComponent;
}
}
在 MainActivity中使用inject 一个 tool 对象
class MainActivity extends Activity {
@Inject Tool tool;
@Override
public void onCreate() {
GlowApplication.getAppComponent().inject(this);
}
}
2. 在 Library 中集成 Dagger
（下面以公用Library：Community为例子）
逆向思维下，先设想应用场景：即 Dagger 已经集成好了，那么我们应该可以按如下方式在 CommunityActivity 里 inject 一个 tool 对象。
class CommunityActivity extends Activity {
@Inject Tool tool;
@Override
public void onCreate() {
GlowApplication.getAppComponent().inject(this);
}
}
关键在于： GlowApplication.getAppComponent().inject(this); 这一句。
那么问题来了：
对于一个 Library 而言，它是无法拿到 GlowApplication 对象的，因为作为一个被别人调用的 Library，它甚至不知道这个上层 class 的存在
为了解决这个问题，我们在community里定义一个公用接口作为中间桥梁，让GlowApplication实现这个公共接口即可。
// 在Community定义接口CommunityComponentProvider
public interface CommunityComponentProvider {
AppComponent getAppComponent();
}
// 每个app的Application类都实现这个接口来提供AppComponent
class GlowApplication implements CommunityComponentProvider {
AppComponent getAppComponent() {
return appComponent;
}
}
然后 CommunityActivity就可以实现如下：
class CommunityActivity extends Activity {
@Inject Tool tool;
@Override
public void onCreate() {
Context applicationContext = getApplicationContext();
CommunityComponentProvider provider = (CommunityComponentProvider) applicationContext;
provider.getAppComponent().inject(this);
}
}
3. 从 AppComponent 抽离 CommunityComponent
provider.getAppComponent().inject(this);
这一句里我们已经实现前半句 provider.getAppComponent() 了，但后半句的实现呢？
正常情况下，我们要把
void inject(CommunityActivity communityActivity);
放入 AppComponent 中，如下：
@Singleton
@Component(modules = AppModule.class)
public interface AppComponent {
void inject(MainActivity mainActivity);
// 加在这里
void inject(CommunityActivity communityActivity);
}
其实这样我们就已经几乎完成了整个 Library 和 App 的依赖注入了。
但细心的朋友应该发现里面存在一个小问题，那就是
void inject(CommunityActivity communityActivity);
这句代码如果放入了 App 里的 AppComponent 里，那就意味着我们也需要在另外三个 App里的 AppComponent 都加上一句相同的代码？这样可以吗？
理论上当然是可行的。但是，从单一职责的角度来考虑，AppComponent 只需要负责 App层的 inject 就行，我们不应该把属于 Community 的 inject 放到App 里，这样的代码太ugly，而且更重要的是，随着 Community 越来越多 Activity 需要 inject ，每个 inject 都要在各个 App 里重复加，这太烦了，也太笨了。
因此，我们采用了一个简洁有效的方法来改进。
在 Community 里创建一个 CommunityComponent，所有属于 Community 的inject 直接写在 CommunityComponent 里，不需要 App 再去关心。与此同时，为了保持前面 provider.getAppComponent() 仍然有效，我们让 AppComponent 继承 CommunityComponent。
实现代码如下：
class AppComponent extends CommunityComponent {...}
在 Community 里
class CommunityComponent {
void inject(CommunityActivity communityActivity);
}www.90168.org
class CommunityActivity extends Activity {
@Inject Tool tool;
@Override
public void onCreate() {
Context applicationContext = getApplicationContext();
CommunityComponentProvider provider = (CommunityComponentProvider) applicationContext;
provider.getAppComponent().inject(this);
}
}
Bingo! 至此我们已经能够优雅简洁地在 App 和 Library 里同时应用依赖注入了。
小结
由于篇幅有限，本文暂时先从网络层、内存优化和依赖注入方面进行讲解，之后会再考虑从 Logging模块、数据同步模块、Deep Linking模块、多Library的Gradle发布管理、持续集成和崩溃监测模块等进行讲解。
谢谢！