单例模式的几种写法(包含双检锁写法)

以下示例均为Java代码 ,用c#写可以沿用其思想。

饿汉式单例类

public class Singleton   
{   
    private Singleton(){   
       
    }   
  
    private static Singleton instance = new Singleton();   
  
    private static Singleton getInstance(){   
        return instance;   
    }   
}  
饿汉式提前实例化,没有懒汉式中多线程问题,但不管我们是不是调用getInstance()都会存在一个实例在内存中

内部类式单例类

public class Singleton      
{         
        private Singleton(){      
          
    }      
     
    private class SingletonHoledr(){      
        private static Singleton instance = new Singleton();      
    }      
     
    private static Singleton getInstance(){      
        return SingletonHoledr.instance;      
    } 
}   
内部类式中,实现了延迟加载,只有我们调用了getInstance(),才会创建唯一的实例到内存中.并且也解决了懒汉式中多线程的问题.解决的方式是利用了Classloader的特性.

懒汉式单例类

Java代码
public class Singleton      
{         
    private Singleton(){      
     
    }      
     
    private static Singleton instance;      
    public static Singleton getInstance(){      
        if(instance == null){      
            return instance = new Singleton();      
        }else{      
            return instance;      
        }      
    }      
}     
在懒汉式中,有线程A和B,当线程A运行到第8行时,跳到线程B,当B也运行到8行时,两个线程的instance都为空,这样就会生成两个实例。解决的办法是同步:

可以同步但是效率不高:

Java代码
public class Singleton      
{         
    private Singleton(){      
     
    }      
     
    private static Singleton instance;      
    public static synchronized Singleton getInstance(){      
        if(instance == null){      
            return instance = new Singleton();      
        }else{      
            return instance;      
        }      
    }      
}    

这样写程序不会出错,因为整个getInstance是一个整体的"critical section",但就是效率很不好,因为我们的目的其实只是在第一个初始化instance的时候需要locking(加锁),而后面取用instance的时候,根本不需要线程同步。
于是聪明的人们想出了下面的做法:

双检锁写法:

Java代码
public class Singleton{   
  private static Singleton single;    //声明静态的单例对象的变量   
  private Singleton(){}    //私有构造方法    
     
  public static Singleton getSingle(){    //外部通过此方法可以获取对象     
    if(single == null){      
        synchronized (Singleton.class) {   //保证了同一时间只能有一个对象访问此同步块         
            if(single == null){       
                single = new Singleton();           
        }      
      }   
    }     
    return single;   //返回创建好的对象    
  }   
}  
思路很简单,就是我们只需要同步(synchronize)初始化instance的那部分代码从而使代码既正确又很有效率。
这就是所谓的“双检锁”机制(顾名思义)。
很可惜,这样的写法在很多平台和优化编译器上是错误的。

原因在于:instance = new Singleton()这行代码在不同编译器上的行为是无法预知的。一个优化编译器可以合法地如下实现instance = new Singleton():

1. instance  = 给新的实体分配内存

2. 调用Singleton的构造函数来初始化instance的成员变量

现在想象一下有线程A和B在调用getInstance,线程A先进入,在执行到步骤1的时候被踢出了cpu。然后线程B进入,B看到的是instance  已经不是null了(内存已经分配),于是它开始放心地使用instance,但这个是错误的,因为在这一时刻,instance的成员变量还都是缺省值,A还没有来得及执行步骤2来完成instance的初始化。

当然编译器也可以这样实现:

1. temp = 分配内存

2. 调用temp的构造函数

3. instance = temp

如果编译器的行为是这样的话我们似乎就没有问题了,但事实却不是那么简单,因为我们无法知道某个编译器具体是怎么做的,因为在Java的memory model里对这个问题没有定义。

双检锁对于基础类型(比如int)适用。很显然吧,因为基础类型没有调用构造函数这一步。

本文采编于租赁宝网内部技术人员    参考网站:http://www.zulinbao.com

原文地址:https://www.cnblogs.com/systemxgl/p/1851882.html