最近找到的一些分页优化的方法

由于原来系统的分页方式，采用的是假分页，效率很低，且经常数据库超时报黄页。所以，最近都在寻找合适的分页优化方法。

原sql模型：

WITH Records

AS ( SELECT ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY XXX DESC ) AS RecordNumber,

　　　　　　RecordCount = COUNT(1) OVER ( ),

　　　　　　……

　　 FROM table1

　　　　　　WHERE 条件)

SELECT *

FROM Records WITH ( NOLOCK )

WHERE RecordNumber BETWEEN 1 AND 15

目前找到的比较有效地优化方式，有两种，一种仍采取这种假分页方式，但是，将with中的select 字段拿到with外，具体如下：

假分页优化方式：

WITH Records

AS ( SELECT ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY XXX DESC ) AS RecordNumber,

　　　　　　RecordCount = COUNT(1) OVER ( ),

　　 FROM table1

　　　　　　WHERE 条件)

SELECT 　 ……

　　　　　　……

,Records.*

FROM Records WITH ( NOLOCK )

　　　　JoIN table1 WITH ( NOLOCK ) ON table1.partid = Records.partid

WHERE RecordNumber BETWEEN 1 AND 15

这种方式，因with中只是select索引字段，而wiht仅对一页需要的15条数据，select出所有字段，这样可以较好的提高数据库处理效率。

另外一种优化方式比较彻底，是采用top方式，进行真分页查询，效率提高非常明显，具体如下：

真分页优化方式：

SELECT TOP 页大小 *
FROM table1
WHERE id >
          (
          SELECT ISNULL(MAX(id),0)
          FROM
                (
                SELECT TOP 页大小*(页数-1) id FROM table1 　WHERE 条件 ORDER BY id
                ) A
          )
ORDER BY id

但是因为这种方式没法求的总数量，

所以，我又进行了改进，具体如下：

DECLARE @RecordCount INT;
SET @RecordCount= (SELECT COUNT(1) FROM table1 WHERE 条件);

就目前测试使用情况看，两种优化方式的优缺点：

假分页优化

优点：当select字段较大、较多，尤其是有类似varchar（max）类型时，提高性能明显；易于规范编写。

缺点：当数据量过大时，如数据集过百万时，仍有超时隐患。

真分页优化

优点：因是真分页方式，数据库处理效率非常快，效率是目前最高的。

缺点：当逻辑较复杂时，语句过于繁琐，不利于规范编写；且当表关联结构过于复杂，无统一关键字段时，将更加不便于编写。

为实现多关键字问题，又进行了改进，具体如下：

DECLARE @RecordCount INT;
SET @RecordCount= (SELECT COUNT(1) FROM table1

　　　　　　　　　　　　 JOIN table2 on 1.id=2.tb_id

　　　　　　　　　　　WHERE 条件);

SELECT TOP 页大小 *

,@RecordCoun as RecordCoun
FROM table1

JOIN table2 on 1.id=2.tb_id
WHERE NOT EXISTS ( SELECT 1
          FROM
                (
                SELECT TOP 页大小*(页数-1)

　　　　　　　　　　table1.id as tb1,

　　　　　　　　　　table2 .id as tb2

　　　　　　　FROM table1

　　　　　　　JOIN table2 on 1.id=2.tb_id

　　　　　　WHERE 条件

　　　　　　ORDER BY 1.id,2.id
) A

　　　　WHERE A.tb1= 1.id and A.tb2=2.id
)
ORDER BY 1.id,2.id