作者：马健
邮箱：stronghorse_mj@hotmail.com
主页：https://www.cnblogs.com/stronghorse/
在我发了《ScanTailor版本简介》后， 很快就有小伙伴向我灵魂发问：看你对ST这么熟，为什么还要费劲去开发CEP，难道ST它不香吗？
我仔细想了一天，最终的回答是：ST当然香，但它真心不是我的菜。我认为ST和CEP还是有区别的，最根本的区别是二者针对的目标人群不同：
- ST是给傻瓜用的，所以不论是专家还是傻瓜，用ST处理得到的结果都差不多。
- CEP是给专家用的，所以傻瓜用CEP得到的就是傻瓜的结果，专家用CEP得到的就是专家的结果。
以扫描电子书处理中最常见的“彩色、灰度图像转纯黑白”（二值化）为例，ST中的处理包括：
- 照度均衡（Normalize Illumination），目的是增亮页面暗部，让页面没有明显的暗区。
- 按照Otsu算法求出全局阀值，以此阀值对全图做二值化。
- 去斑点（Despeckling），用户可以选择斑点级别。
- 用形态学模型去毛刺。
整个过程中用户只需要在界面中选择去斑级别，不想选就直接用ST提供的也行，其他的全部都是内部自动化操作，不需要与用户进行交互。看起来是不是很简单？But，天下哪有白吃的午餐：
- 如果是对平板扫描仪扫描的结果进行处理，其实基本不需要进行照度均衡，除非是佷厚书的中缝部分。在不需要均衡的情况下强行均衡，只是在浪费时间。
- 如果是对手机拍摄的图像进行处理，光照不均匀是必然的，光照均匀是偶然的，不进行照度均衡直接用Otsu二值化将是一场灾难。问题是ST的照度均衡能力是有限的，经常会在 均衡后还存在残留的背景色，或者干脆就把文字部分也均衡得发白，这些都会影响全局二值化效果。
- Otsu算法是全局算法，更注重全图的均衡性，局部结果好不好就看命了，所以我用ST处理出来的中文文字页，大面上看上去（缩图看）确实是那么回事，但细看中文笔画就经常性的觉得别扭，还没法调整。
- ST中缺乏锐化功能，不能对高倍放大所带来的图像模糊进行抑制，所以图像最大只允许放大到200%。但现在显示器都进入4k时代了，处理以前的低分辨率图像时高倍放大是刚需。
而在CEP中，简单的二值化可以玩得很花哨，前提是你会玩：
- 在二值化之前，除了照度均衡外，还可以调整通道、色阶、曲线、Gamma等等，让图像先变得尽量黑白分明，然后再去二值化。照度均衡留下的背景色经过通道混合、曲线中的强力去背景等，基本上都能去掉。
- 二值化算法缺省是Otsu，但那是给啥也不知道的新手用的，老手可以用wolf窗口尺寸控制笔画粗细，还可以结合锐化、柔化（高斯模糊）对笔画清晰度、光滑度进行调节，并且避免粘连。
- 如果想对二值化追求到极致，比如在黑白激光或喷墨打印机上打印灰度级别丰富的图像，还可以选择不同的抖动算法。
- 去斑、去毛刺也是可以的，但要不要做就看你选不选。
- 低分辨率图像直接二值化纯属耍流氓，必须要先放大再二值化才是真爱。在CEP的“切边”对话框里可以实现200%以上的高倍放大，然后再用高阶锐化破解模糊。
觉得我在胡说八道吹牛逼的，欢迎用《“伪·高清”制作二例》中的两个例子来打脸，看看你用ST能把这两个图片处理得比CEP强多少：https://www.cnblogs.com/stronghorse/p/9425046.html
“给傻瓜用”和“给专家用”的区别，除了体现在像上面说的提供给用户的选项数量不同之外，还体现在设计思想上有一个根本性的区别：
- ST执行的是彻底的傻瓜化操作，因此用户不选的操作均默认采用ST内部的自动操作。比如说你开始用ST处理某页图像，前面啥也不选直接点“Margins”，则ST会自动把Fix Orientation、Split Pages、Deskew、Select Content在内部全部跑一遍，如果结果正常就大省事，不然就需要再返回前面去逐项修正。
- CEP则是彻底的“不选就不动”，任何参数你不去选它就没个卵用。所以新手用CEP上来就是满脸懵，完全看不到什么结果。
总之，我认为具体究竟选ST还是选CEP，就看你在目标期望值与学习成本之间如何决策。至于我自己，在早期CEP功能比较弱的时候，我确实用过ST，但总觉得它处理后的中文文字笔画看起来不符合我的审美观 、价值观、人生观。于是咬着牙努力升级CEP，就变成了先用ST处理成灰度图像，然后再用CEP处理成纯黑白。升级到现在则再也不用ST，只用CEP。
（完）