多线程开发用了很久，但是一直没去深入了解。长久以来一直有一些迷惑。直到深入了解后，才发现了以前的理解有不少错误的地方。
单线程等于同步，多线程等于异步
- 这种理解很直观，毕竟只有一个线程怎么异步？
Node.js表示不服，我就是单线程，我也能异步。谈一谈Node中的异步和单线程。
看完这篇文章我明白了单线程也能异步，把IO等耗时的操作比作烧水，我可以在这个时候切菜，这就是异步啊。
等等，似乎有点不对，那io又谁来开启，又谁来通知cpu我已经结束了呢？
Node.js异步IO的实现，这篇文章解决了我的疑惑。
- Node.js里面只有自己写的代码是跑在主线程上，但是内部并不是单线程的，由C编写的底层开启了线程做IO操作。
恍然大悟，我现在的理解就是，会有一个可运行的线程池在等待cpu的使用权。类似IO，网络请求这种耗时干等的操作，线程会放到需要等待的线程池中(阻塞)，不会获取cpu的使用权，直到操作完成
这个理解了，并发和并行就很容易了。
- 每个线程获得cpu的使用权的时间就是一个时间片，用完了就必须要等下次了。时间片非常短，人根本意识不到，感觉就是并行的，但其实只是"伪并行"，也就是并发。
概念都讲结束了，现在可以谈谈iOS的多线程了。其实理论都一样，无非线程的获得，开启，结束等。但是iOS有个不同，他有GCD，那真是神器。
关于GCD的串行队列，并行队列，一直以来都有一个错误的理解：
队列就是线程，async就是另开线程，sync就是阻塞线程
实践才能出真知，要想真明白，async，sync，串行队列，并行队列，主队列，还是要亲自测一下才行。
- 主线程下，是否开启新线程
//主队列
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"%@",[NSThread currentThread]);
});
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"%@",[NSThread currentThread]);
});
//串行队列
dispatch_queue_t ser_queue = dispatch_queue_create("串行", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_async(ser_queue, ^{
NSLog(@"1-%@",[NSThread currentThread]);
});
dispatch_async(ser_queue, ^{
NSLog(@"2-%@",[NSThread currentThread]);
});
dispatch_sync(ser_queue, ^{
NSLog(@"3-%@",[NSThread currentThread]);
});
//并行队列
dispatch_queue_t con_queue = dispatch_queue_create("并行", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
dispatch_async(con_queue, ^{
NSLog(@"1-%@",[NSThread currentThread]);
});
dispatch_async(con_queue, ^{
NSLog(@"2-%@",[NSThread currentThread]);
});
dispatch_sync(con_queue, ^{
NSLog(@"3-%@",[NSThread currentThread]);
});
- 非主线程下，异步是否新开线程
dispatch_queue_t ser_queue = dispatch_queue_create("串行", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_queue_t con_queue = dispatch_queue_create("并行", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
dispatch_async(ser_queue, ^{
NSLog(@"1-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_async(ser_queue, ^{
NSLog(@"1-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
dispatch_async(ser_queue, ^{
NSLog(@"2-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_async(con_queue, ^{
NSLog(@"2-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
dispatch_async(con_queue, ^{
NSLog(@"3-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_async(con_queue, ^{
NSLog(@"3-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
dispatch_async(con_queue, ^{
NSLog(@"4-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_async(ser_queue, ^{
NSLog(@"4-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
dispatch_async(ser_queue, ^{
NSLog(@"5-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"5-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
dispatch_async(con_queue, ^{
NSLog(@"6-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"6-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
- 非主线程下，同步是否新开线程
dispatch_async(ser_queue, ^{
NSLog(@"1-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_sync(ser_queue, ^{
NSLog(@"1-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
dispatch_async(ser_queue, ^{
NSLog(@"2-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_sync(con_queue, ^{
NSLog(@"2-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
dispatch_async(con_queue, ^{
NSLog(@"3-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_sync(con_queue, ^{
NSLog(@"3-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
dispatch_async(con_queue, ^{
NSLog(@"4-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_sync(ser_queue, ^{
NSLog(@"4-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
dispatch_async(ser_queue, ^{
NSLog(@"5-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"5-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
dispatch_async(con_queue, ^{
NSLog(@"6-%@",[NSThread currentThread]);
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"6-%@",[NSThread currentThread]);
});
});
结论：
结果就不贴出来了，还是自己亲自测下比较好。看看自己的想法和答案是否一致可是一件很快乐的事情。
基本上覆盖了所有可能。感觉更像是面向队列来的，线程的调度是系统自己分配的。
测下来感觉就是回答了两个问题：
- async什么时候会新开线程
- sync什么时候会导致死锁
我的答案：
- 主队列：一定会在主线程
- 串行队列：async会开一条线程
- 并行队列：async会开多条线程
- 死锁：必须是串行队列，其次提交block所在队列和把block放进去的队列是同一个。
- async不同的队列，基本上是在不同的线程上。（存疑）
- 提交block的队列和block放进去的队列是同一个，不管串行并行，都在同一个线程上。（存疑）
GCD是神器，还有好多需要学习的地方，推荐几篇经典的文章:
GCD扫盲篇，巧谈GCD
GCD进阶篇
死锁，图文并茂，清晰易懂