首先创建一个表：
添加3条记录：
1、执行：
Select *, Row_Number() over(order by Position) as Sort
From OverTest结果：
这就是over的作用，没问题。
2、再执行：
Select ID, Position + datediff(day, PDate, getdate()) as Position,PDate, Row_Number() over(order by Position) as Sort
From OverTest通过PDate日期的距当前日期的天数累加Postition的新值，进行over操作：
看这个结果，排序是错误的，对照前一个结果，数值不一样，顺序似乎是一样的！
3、再来看两个查询：
Select ID, Position + datediff(day, PDate, getdate()) as NewPosition, PDate
From OverTest
Select ID, Position + datediff(day, PDate, getdate()) as NewPosition, PDate, Row_Number() over(order by NewPosition) as Sort
From OverTest
第一个很明显，我们直接可以想象出它的结果。
那么第二个，试想一下应该是什么结果呢？？和2的结果一样，只是字段名改变了？
错了，结果不是的！！！！
甚至，没有结果，我们会得到一个错误信息：
Invalid column name 'NewPosition'.
结论：
over里的order只能对查询里的原始数据进行操作，不会对计算出的新值或新字段起作用！
大家使用时要注意！如果需要这样使用，就使用视图或临时表来过渡。
添加3条记录：
1、执行：
Select *, Row_Number() over(order by Position) as SortFrom OverTest这就是over的作用，没问题。
2、再执行：
Select ID, Position + datediff(day, PDate, getdate()) as Position,PDate, Row_Number() over(order by Position) as SortFrom OverTest看这个结果，排序是错误的，对照前一个结果，数值不一样，顺序似乎是一样的！
3、再来看两个查询：
Select ID, Position + datediff(day, PDate, getdate()) as NewPosition, PDateFrom OverTestSelect ID, Position + datediff(day, PDate, getdate()) as NewPosition, PDate, Row_Number() over(order by NewPosition) as SortFrom OverTest第一个很明显，我们直接可以想象出它的结果。
那么第二个，试想一下应该是什么结果呢？？和2的结果一样，只是字段名改变了？
错了，结果不是的！！！！
甚至，没有结果，我们会得到一个错误信息：
Invalid column name 'NewPosition'.
结论：
over里的order只能对查询里的原始数据进行操作，不会对计算出的新值或新字段起作用！
大家使用时要注意！如果需要这样使用，就使用视图或临时表来过渡。