原型设计与需求分析

031402337 胡心颖
031402341 王婷婷

使用工具 Axure RP 8.0

N（Need）

负责人 收集信息过程繁琐；人工分配过程复杂、不透明。

导师无法主动选择学生和了解学生。

学生不了解导师的课题选择和研究方向，带来许多困扰和隐患。

A（Approach）

Web端 实现毕业设计导师和学生之间的双向选择系统(系统选择共三轮)

导师用自己的工号注册，在后台完善自己的研究方向、个人简历、所带学生数等个人信息。

学生用自己的学号注册，在后台完善自己的兴趣、爱好、学业成绩、发展倾向等个人信息。

第一轮 学生结合自己的爱好兴趣和导师的相关信息来选择导师（共计5个志愿），而后导师可在学生列表中选择自己的学生。

第二轮 尚未找到导师的学生进入择师第二轮，可以结合自己的爱好兴趣和导师的相关信息再一次选择还有剩余学生数的导师。

第三轮 第二轮中未找到合适导师的学生在这一轮采用即选即中制选择导师。

B（Benefit）

负责人 无需再收集信息和人工分配导师

导师可以根据学生的兴趣等信息结合自己的研究方向来自主选择学生，更能满足导师的期望。

学生充分了解导师各方面的信息，能够根据自己的发展方向和导师的研究方向自主选择导师，有利于日后的毕业设计。

让选择和分配导师的过程能够信息化起来，让师生之间可以双向选择！！

C（Competition）

优势：Web端简洁，使用方便，无需下载。

劣势：其他组有做根据兴趣来推荐的功能，后续我们会慢慢改进！

D（Delivery）

初期现在院内推广，合适的话与教务处整合，进而推广至全校！

需求分析

原型设计

工具 Axure RP 8.0

登录页

注册页--基本信息

个人首页（完善个人简历）--学生端

个人首页（完善个人简历）--导师端

导师列表--本系导师

学生列表--选择自己的学生

效能分析

讨论内容	使用时间
需求分析	3h
原型工具的选择和熟练	3h
markdown的熟练	0.5h
文档	2h

总体来讲效率还可以！

PSP

计划	3周
开发
1	需求分析:分析客户和用户的需求
2	生成设计文档:markdown文档
3	设计复审:结对审核
4	代码规范
5	具体设计:页面和数据库
6	具体编码:java+php+html+css+js
7	代码复审:两人互相审核代码
8	测试:自测，反复修改
记录用时	大概3周
测试报告
计算工作量
事后总结
过程改进计划

pdf:https://yunpan.cn/ckxkBSgqZpYBT （提取码：5ad0）