JavaScript判断元素为数字的奇异写法

这是在阅读underscore（1.3.3）源码中看到的，它的each方法

  var each = _.each = _.forEach = function(obj, iterator, context) {
    if (obj == null) return;
    if (nativeForEach && obj.forEach === nativeForEach) {
      obj.forEach(iterator, context);
    } else if (obj.length === +obj.length) {
      for (var i = 0, l = obj.length; i < l; i++) {
        if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return;
      }
    } else {
      for (var key in obj) {
        if (_.has(obj, key)) {
          if (iterator.call(context, obj[key], key, obj) === breaker) return;
        }
      }
    }
  };

该方法里有一句

if (obj.length === +obj.length)

看半天没明白，后经高人指点，这句等价于

if (typeof obj.length === 'number')

即是用来判断元素是否为数字类型的。typeof和Object.prototype.toString是常见的写法。而最后一种则不常见，常人难以理解。

一些库有类型判断的工具函数，如

function isNumber1(a){
    return typeof a === 'number'
}

又或者用Object.prototype.toString

function isNumber2(a) {
    return Object.prototype.toString.call(a) === '[object Number]'
}

改成这种写法

function isNumber3(a){
    return a === +a
}

用各种类型测试下

var arr = ['1', true, false, undefined, null, {}, [], 1]
for (var i=0; i<arr.length; i++) {
	console.log(isNumber3(arr[i]))
}

结果只有数组最后的一项为true。即只有数字类型 a === +a 才为真。

为什么不用typeof，因为字符串比较理论上是需要遍历所有字符的，性能和字符串长度成正比。此外isNumber3的代码最少。

isNumber3可以满足编程过程中的多数需求，但并不代表它和isNumber1/isNumber2完全等价。比如NaN

isNumber1(NaN) // true
isNumber2(NaN) // true
isNumber3(NaN) // false