（一）为什么不採用public成员变量
（1）首先，从语法一致性考虑，客户唯一能訪问对象的方法就是通过成员函数，客户不必考虑是否该记住使用小括号（）。
（2）其次，使用函数能够让我们对成员变量的处理有更精确的控制。假设我们令成员变量为public，那么每一个人都能够读写它。
但假设我们以函数取得或设定其值。我们就能够实现出“不准訪问”、“仅仅读訪问”以及“读写訪问”。我们甚至能够实现“惟写訪问”。
class AccessLevels {
public:
//成员noAccess无不论什么訪问动作，实现不准訪问！
int getReadOnlay() const {return readOnly;} //对这个数据成员设置为仅仅读訪问！
void setReadWrite(int value){readWrite = value;} //这个函数设置该数据成员可写訪问。
int getReadWrite()const {return readWrite;} //这个函数设置该数据成员可读訪问！
void setWriteOnly(int value){writeOnly = value;} //这个函数设置该数据成员惟写訪问！
private:
int noAccess;
int readOnly;
int readWrite;
int writeOnly;
};
像这样细微地划分訪问控制颇有必要。由于很多成员变量应该被隐藏起来。每一个成员变量都须要一个getter函数和setter函数毕竟罕见。
（3）最后。还有封装性。
假设通过函数訪问成员变量。日后可改以某个计算替换这个成员变量，客户不会知道class内部实现已经起了变化。
成员变量隐藏在函数接口的背后，能够为“全部可能的实现”提供弹性。比如这可使得成员变量被读或被写时轻松通知其它对象、能够验证class的约束条件及函数的前提和事后状态、能够在多线程环境中运行同步控制。
。
。等等。
封装性很重要。假设对客户隐藏成员变量（也就是）封装。保留了日后变更实现的权力。public意味着不封装，不封装意味着不可改变。
protected成员变量就像public成员变量一样缺乏封装性：成员变量的封装性与“成员变量的内容改变时所破坏的代码数量”成反比，假设一个public成员变量。我们取消了它。全部使用它的客户码都会被破坏，那是一个不可知的大量。
所以public成员函数全然没有封装性。如果一个protected成员变量，我们取消了它。全部使用它的derived classes都会被破坏。往往也是一个不可知的大量。
请记住：
（1）切记将成员变量声明为private。
这可赋予客户訪问数据的一致性。可细微划分訪问控制，允诺约束条件获得保证，并提供class作者以充分的实现弹性。
（2）protected并不比public更具封装性。