#define KEY0 GPIO_ReadInputDataBit(GPIOE,GPIO_Pin_4)//读取按键0
#define KEY1 GPIO_ReadInputDataBit(GPIOE,GPIO_Pin_3)//读取按键1
#define KEY2 GPIO_ReadInputDataBit(GPIOE,GPIO_Pin_2)//读取按键2
#define KEY3 GPIO_ReadInputDataBit(GPIOA,GPIO_Pin_0)//读取按键3(WK_UP)
#define KEY_UP 4
#define KEY_LEFT3
#define KEY_DOWN2
#define KEY_RIGHT1
void KEY_Init(void);//IO初始化
u8 KEY_Scan(u8); //按键扫描函数
//按键处理函数//返回按键值
//mode:0,不支持连续按;1,支持连续按;
//0，没有任何按键按下
//1，KEY0按下
//2，KEY1按下
//3，KEY2按下
//4，KEY3按下 WK_UP
//注意此函数有响应优先级,KEY0>KEY1>KEY2>KEY3!!
u8 KEY_Scan(u8 mode)
{
static u8 key_up=1;//按键按松开标志
if(mode)key_up=1; //支持连按
if(key_up&&(KEY0==0||KEY1==0||KEY2==0||KEY3==1))
{
delay_ms(10);//去抖动
key_up=0;
if(KEY0==0)return 1;
else if(KEY1==0)return 2;
else if(KEY2==0)return 3;
else if(KEY3==1)return 4;
}else if(KEY0==1&&KEY1==1&&KEY2==1&&KEY3==0)key_up=1;
return 0;// 无按键按下
}
函数解读：
一、mode=0时，按键不支持连按，程序运行过程，主函数中，按键扫描，首先默认为key_up=1,因为从开机，到函数运行速度是极快的，因此会扫描到无按键按下。当然，有一种特殊的情况是，在起机时，就按下按键，此时key_up=0，估计少有人去做这么蛋疼的事吧！
一切准备就绪，程序开始运行，如有按键按下，执行到if(key_up&&(KEY0==0||KEY1==0||KEY2==0||KEY3==1))
此时，key_up=0，函数返回一个u8型数（0||1||2||3||4）,如按键不松开，key_up=0,if(key_up&&(KEY0==0||KEY1==0||KEY2==0||KEY3==1))语句永远不会执行，只有按键松开，执行else if(KEY0==1&&KEY1==1&&KEY2==1&&KEY3==0)key_up=1，因此实现了按键不连按的效果！当然，此时，或许会有人想，如果，我按一下键，赶紧再按一下，不就永远不会执行if(key_up&&(KEY0==0||KEY1==0||KEY2==0||KEY3==1))里的语句了么，我想说的是，你多虑了，我现在所用的是芯片是72MHZ的，代码执行的间距仅仅几毫秒，人的反应速度还没那么快呢，（注：一般条件下，反应时间约为0.1～0.5 s。对于复杂的选择性反应时间达1～3 s，要进行复杂判断和认识的反应时间平均达3～5 s，具体的带有判别的反应时间t可用下式求得： t = k log2 (n+1) 式中，k为常数；n为等概率出现的选择对象数；(n+1)是考虑判明是否出现刺激。）即是低一点的芯片也是没问题的。
二、mode=1时，初始化和mode=0是一样，上面提到，在这里就不再说了，直接看代码，函数在主函数中循环，若有按键按下，运行if(key_up&&(KEY0==0||KEY1==0||KEY2==0||KEY3==1))，此时key_up=0;不丢开按键，主函数循环到按键扫面函数，执行if(mode)key_up=1;之后，若有按键按下，当然可以运行if(key_up&&(KEY0==0||KEY1==0||KEY2==0||KEY3==1))里的语句了。至此，实现了连续按键。
三、这个函数的封装性极强，换句话说，即是不懂这个函数里的意思，也可以直接拿来运用，当然函数应当这样描述：
//按键处理函数
//返回按键值
//mode:0,不支持连续按;1,支持连续按;
//0，没有任何按键按下
//1，KEY0按下
//2，KEY1按下
//3，KEY2按下
//4，KEY3按下 WK_UP
//注意此函数有响应优先级,KEY0>KEY1>KEY2>KEY3!!
u8 t;
t=KEY_Scan(0);
switch(t)
{
case 1:
case 2:
case 3:
case 4:
}
函数的整体设计确实很吸引人，如果将函数的扫描放在中断里，将大大节省内存，从而可以提高程序运行速率！
在这儿不得不再次提到一些高级语言，比如C#,VB,Java等等，个人觉得这些高级语言也许正和上面的这个函数有点相像，封装性太强，尤其C#,感觉一种很飘渺的感觉，说实在的起初还可以，时间久了便腻了！我觉得编程人员不是为编程而编程，而是从编程中去寻找乐趣，寻求一种自由！
所以，正如这个函数，如果只是调用，太简单了，但是如果你了解了这个的设计过程，那么你就是成功地！当然，若想获得更好，懂得底层驱动，甚至，芯片的驱动原理，呵呵，便最好不过了！
由于时间仓促及水平有限，难免有些差错和不足，希望读者多多指教！
高手勿喷，在此谢过代码的设计者！