for 续3

--------siwuxie095

   

   

   

   

(三)delims=xxx

(xxx 是被定义的符号,该符号在文本中存在,将作为分隔符)

   

定义分隔符(用于切分文本)

   

   

格式:

FOR /F "Delims=符号" %%I IN (Command1) DO Command2

   

   

用法:

1、以文本中的标点符号来定义分隔符

2、被定义为分隔符的标点符号将被忽略(隐藏)。没有使用 tokens

定义显示,默认情况下只显示第一列内容

3、被定义的分隔符前后内容将变成独立的小节(或列)

4、for 默认以空格作分隔符,当没有写 "delims=",就默认以空格分隔

5、分隔符可以是一个,也可以是多个

6、用 delims 定义多个分隔符时,分隔符之间不能有空格。假如要包含

空格,空格不能居于所有符号之前或中间,必须放在最后

7、 我们写的代码为 "delims=",即有写 delims 参数 ,但没指明什么符

号作为分隔符,那么程序将认为文本没有分隔符,所有内容都会被显示

   

   

   

有人说 "delims=" 这个句子,在某些情况下,程序会将等号后面的双引号

定义成了分隔符,从而没有达到预期的效果。于是,有些人将 "delims="

代码改写为"delims==",将等号作为分隔符。经实际测试,还没发现

"delims=" 会将双引号定义成分隔符,所以,不要采用 "delims==" 这种

格式。假设真的有程序发生错乱,要定义的分隔符的最佳选择也不是等号,

而是后引号 "` ",此符号在 Esc 键下面,非常罕见 ,将它定义为分隔符就

等于定义没有任何符号为分隔符

   

   

   

分隔符标点符号的联系和区别:

   

分隔符是用 "delims= " 定义了的文本中的符号。文本中的符号,只要

没有被定义过,就不是分隔符。分隔符需要定义,用 "delims= " 来定义,

定义中的符号都来自文本。

   

   

要弄清分节、分列。把每行两个分隔符之间的文字内容称为小节、列。

注意 :是分隔符之间,而非文中标点符号之间

   

   

   

如:将 《易经 · 乾》 的开头,保存为 易经.txt,文本内容:

   

   

   

做实验:

如果使用 Delims 来定义分隔符,可以使用原文中的冒号 (),

写法是 "Delims=:",冒号作为分隔符后,冒号前后的内容被分成

两个小节,列表如下:

   

  

第一小节

分隔符

第二小节

第一行

元,亨,利,贞。

第二行

初九

潜龙,勿用。

第三行

九二

见龙再田,利见大人。

第四行

九三

君子终日乾乾,夕惕若,厉无咎。

第五行

九四

或跃在渊,无咎。

第六行

九五

飞龙在天,利见大人。

第七行

上九

亢龙有悔。

第八行

用九

见群龙无首,吉。

   

备注:默认只显示第一列(即第一小节),默认忽略(屏蔽)分隔符,

默认忽略(屏蔽)第一个分隔符后面的内容

   

   

代码:

@echo off

rem 分隔符的中英文要对应,这里是中文冒号

for /f "delims=" %%a in (易经.txt) do echo %%a

pause>nul

   

sublime中:

   

   

运行一览:因为没有定义要显示的列,这里只显示第一小节(列)

的内容,默认情况下忽略第一个分隔符(冒号)及其后面的内容

   

   

   

   

冒号改为逗号:

@echo off

rem 分隔符的中英文要对应,这里是中文逗号

for /f "delims=" %%a in (易经.txt) do echo %%a

pause>nul

   

sublime中:

   

   

运行一览:第一个逗号及其后面的所有内容都没有显示出来

   

   

   

   

   

再如:

@echo off

rem 等号 = 后面直接由引号引起,即没有分隔符

for /f "delims=" %%a in ("Hello "siwuxie095" World") do echo %%a

pause>nul

   

sublime中:

   

   

运行一览:delims 写出来了,但没指明什么符号是分隔符,计算机

认为字符串 "Hello "siwuxie095" World" 没有分隔符,显示第一列

即显示所有内容

   

   

   

   

【made by siwuxie095】

   

   

原文地址:https://www.cnblogs.com/siwuxie095/p/6371991.html