fetch与xhr的对比

㈠fetch的简单介绍

fetch是一种HTTP数据请求的方式,是XMLHttpRequest的一种替代方案。

fetch不是ajax的进一步封装,而是原生js。

Fetch函数就是原生js,没有使用XMLHttpRequest对象。

㈡XMLHttpRequest   API  的缺点

⑴ 不符合关注分离(Separation of Concerns)的原则

⑵ 配置和调用方式非常混乱

⑶ 基于事件的异步模型写起来也没有现代的 Promise,generator/yield,async/await 友好。

⑷具体示例:

var xhr = new XMLHttpRequest();

xhr.open('GET',url);

xhr.responseType = 'json';

xhr.onload = function(){
   
   console.log(xhr.response);
}

xhr.onerror = function(){
   
   console.log('xhr error');
}

xhr.send();

㈢Fetch 的出现就是为了解决 XHR 的问题

⑴使用fetch做请求后:

fetch(url).then(function(response){
     
      return response.json();

}).then(function(data){
    
      console.log(data);

}).catch(function(e){
    
      console.log('error' + e);
});

⑵es6写法:

fetch(url).then(response=>response.json())
    
    .then(data=>console.log(data))
    
    .catch(e=>console.log('error' + e));

⑶处理text/html响应:

fetch(url).then(response=>response.text())
    
     .then(data=>console.log(data))
    
     .catch(e=>console.log('error' + e));

⑷获取头信息:

fetch(url).then((response)=>{
    
    console.log(response.status);
    
    console.log(response.statusText);
    
    console.log(response.headers.get('Content-Type'));
    
    console.log(response.headers.get('Date'));
   
    return response.json();

}).then(data=>console.log(data))
  
    .catch(e=>console.log('error' + e);

⑸设置头信息

fetch(url,{
   
   headers:{
        
             'Accept': 'application/json',
      
             'Content-Type': 'application/json'
    }

}).then(response=>response.json())
  
    .then(data=>console.log(data))
  
     .catch(e=>console.log('error' + e);

⑹提交表单

fetch(url,{
    
     method: 'post',
    
     body: new FormData(document.getElementById('form'))

}).then(response=>response.json())
    
    .then(data=>console.log(data))
  
    .catch(e=>console.log('error' + e);

⑺提交json数据

fetch(url,{
    
    method: 'post',
    
    body: JSON.stringify({
        
          username: document.getElementById('username').value,
        
          password: document.getElementById('password').value
    })

}).then(response=>response.json())
  
    .then(data=>console.log(data))
  
    .catch(e=>console.log('error' + e);

⑻fetch跨域的处理

fetch中可以设置mode为"no-cors"(不跨域)

fetch('/users.json', {
    method: 'post',
    mode: 'no-cors',
    data: {}
}).then(function() { /* handle response */ });

这样之后我们会得到一个type为“opaque”的返回。

需要指出的是,这个请求是真正抵达过后台的,

所以我们可以使用这种方法来进行信息上报,在我们之前的image.src方法中多出了一种选择,

另外,我们在network中可以看到这个请求后台设置跨域头之后的实际返回,有助于我们提前调试接口(当然,通过chrome插件我们也可以做的到)。

㈣Fetch 优点

⑴语法简洁,更加语义化

⑵基于标准 Promise 实现,支持 async/await

⑶同构方便,使用 isomorphic-fetch

㈤Fetch 的兼容问题:

⒈fetch原生支持性不高,引入下面这些 polyfill 后可以完美支持 IE8+ :

⑴由于 IE8 是 ES3,需要引入 ES5 的 polyfill: es5-shim, es5-sham

⑵引入 Promise[z1]  的 polyfill: es6-promise

⑶引入 fetch 探测库:fetch-detector

⑷引入 fetch 的 polyfill: fetch-ie8

⑸可选:如果你还使用了 jsonp,引入 fetch-jsonp

⑹可选:开启 Babel 的 runtime 模式,现在就使用 async/await

⒉示例:

使用isomorphic-fetch,兼容Node.js和浏览器两种环境运行。

npm install --save isomorphic-fetch es6-promise

require('es6-promise').polyfill();

require('isomorphic-fetch');

参考:https://blog.csdn.net/kezanxie3494/article/details/102956869

原文地址:https://www.cnblogs.com/shihaiying/p/12114721.html