Robotium和Espresso大PK—

Robotium和Espresso大PK——速度篇

引言

Espresso和Robotium都是android UI自动化测试框架，且都是建立在Android Instrument的基础之上。对于测试人员来说，UI测试应该具备如下三个特点：1. 容易编写；2. 运行速度快；可靠性高。本文正是针对“速度”做出的讨论。

Robotium作为早期Android世界里用得最为广泛的测试框架，基于JUnit扩展了大量关于Android UI的有效测试方法。

Espresso是一个新工具，相对来说，API更加精确，有助于开发者写出更简洁的针对APP的UI测试代码。Espresso的诞生，最大的优势就在于“快”。Robotium的测试代码中，通常会有大量的Sleep，waitFor，以此来等待控件的加载，否则极有可能失败。而Espresso则没有同步的烦恼，因此极大提高了测试速度。

对于大多数基于Android Instrumentation的测试框架（Robotium）来说，测试线程与UI线程是相互独立的，而Espresso则不同，运行时自动与UI线程同步，因此，Espresso的actions和assertions操作运行飞快。

下面，就让我们一起来感受一下“飞一般的感觉“！

测试手机：VIVO X520L——CPU：四核；内存：3GB

测试对象：NotePad——Robotium带源码的样例测试应用程序

测试内容：

新建文本Note 1，保存；
新建文本Note 2，保存；
检查Note 1和Note 2新建成功
点击进入Note 1文本，使用Menu删除；
长按Note 2进行删除。
检查Note 1和Note 2删除成功

测试代码

1. Robotium测试代码

public class NotePadRbot extends ActivityInstrumentationTestCase2<NotesList>{

    private Solo solo;

    public NotePadRbot() {
        super(NotesList.class);
    }

    public void testAddNote() throws Exception {
        //新建Note 1和Note 2，并判断是否成功
        solo.clickOnMenuItem("Add note");
        solo.enterText(0, "Note 1");
        solo.clickOnMenuItem("Save");
        solo.clickOnMenuItem("Add note");
        solo.enterText(0, "Note 2");
        solo.clickOnMenuItem("Save");
        boolean expected = true;
        boolean actual = solo.searchText("Note 1") && solo.searchText("Note 2");
        assertEquals("Note 1 and/or Note 2 are not found", expected, actual); 
        
        //删除Note 1和Note 2，并判断是否成功
        solo.clickOnText("Note 1");
        solo.clickOnMenuItem("Delete");
        boolean expected2 = false;   
        solo.clickLongOnText("Note 2");
        solo.clickOnText("Delete");  
        boolean actual2 = solo.searchText("Note 1") || solo.searchText("Note 2");
        assertEquals("Note 1 and/or Note 2 are found", expected2, actual2); 
    }
}

Robotium测试结果

2. Espresso测试代码

public void testClickButton() throws InterruptedException {
        //添加note1
        onView(isRoot()).perform(ViewActions.pressMenuKey());
        onView(ViewMatchers.withText("Add note")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withId(R.id.note)).perform(ViewActions.typeText("Note 1"),closeSoftKeyboard());
        onView(isRoot()).perform(ViewActions.pressMenuKey());
        onView(ViewMatchers.withText("Save")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withText("Note 1")).check(ViewAssertions.matches(isDisplayed()));
        
        //添加note2
        onView(isRoot()).perform(ViewActions.pressMenuKey());
        onView(ViewMatchers.withText("Add note")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withId(R.id.note)).perform(ViewActions.typeText("Note 2"));
        onView(isRoot()).perform(ViewActions.pressMenuKey());
        onView(ViewMatchers.withText("Save")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withText("Note 1")).check(ViewAssertions.matches(isDisplayed()));
        
        //菜单删除note1和note2
        onView(ViewMatchers.withText("Note 1")).perform(ViewActions.click());
        onView(isRoot()).perform(ViewActions.pressMenuKey());
        onView(ViewMatchers.withText("Delete")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withText("Note 1")).check(ViewAssertions.doesNotExist());
        onView(ViewMatchers.withText("Note 2")).perform(ViewActions.longClick());
        onView(ViewMatchers.withText("Delete")).perform(ViewActions.click());
        onView(ViewMatchers.withText("Note 2")).check(ViewAssertions.doesNotExist());
    }

Espresso测试结果

小结

Robotium	Espresso
32.682 s	5.694 s

从表格中，我们可以清晰看到，执行相同的测试用例，Espresso的速度是Robotium的5.7倍。不同于Robotium的sleep/poll机制，Espresso完全受事件驱动，测试线程与UI线程同步，速度优势显著。