回顾一下“"开篇 -- 知其然，知其所以然"”中的两段代码，第一段虽然只使用1个线程但却也只能处理一个socket，第二段虽然能处理成百上千个socket但却需要创建同等数量的线程，分开来看都不完美，如果1个线程能够处理成百上千个socket就太好了！
问题在于，当前的实现中1个线程只能阻塞的recv等待网络数据的到来，recv在数据到来之前会挂起并让出cpu直到数据到来后才能继续执行，在此之前cpu是空闲的，并且你也无法获得cpu使用权。
如果可以趁着这个socket数据没到来之前先处理其他socket而不是苦苦等待一个socket，那一个线程是不是就可以处理多个socket的呢？答案是肯定的。
通过设置socket为非阻塞模式(O_NONBLOCK)，我们在调用recv的时候就不会因为没有数据而挂起了，recv会立即返回并在没有数据的情况下设置errno=EWOULDBLOCK，通过检查返回值和errno，我们便可以获知recv发生了什么。
【初窥门径】在这个前提下，我们如何在1个线程中同时管理多个socket呢？没那么复杂，我们只需要写一个while(1)死循环，不停的遍历所有的socket，对每个socket调用非阻塞的recv尝试读取一段数据进行处理，并通过send返回应答即可，大致代码如下：
int main() { ... fcntl(listen_fd, O_NONBLOCK...); /* 设置非阻塞 */ listen(listen_fd); /* 监听套接字*/ int fd_array[10000] = {0}; /*fd下标的数组*/ while (1) {
sleep(1); // 睡眠1秒, 避免cpu负载过高 new_fd = accept(listen_fd); /* 尝试accept一个新socket*/ if (new_fd >= 0) { ... ... fcntl(new_fd, O_NONBLOCK...); fd_array[new_fd]= new_fd; ... } foreach(fd in fd_array) { if (fd == 0) continue; int n = recv(fd, request); /* 尝试从socket recv一段数据*/ if (n > 0) { ... /* 处理request */ send(fd, response); } if (fd has error) { close(fd); fd_array[fd] = 0; } } } }
首先启动了监听套接字，并设置了非阻塞，然后进入while(1)死循环。在每次循环头部首先调用accept尝试获取一个socket，由于非阻塞的原因，如果没有新连接会立即返回-1，否则设置新socket为非阻塞并放入fd_array数组中记录。接着，由于你不知道哪些socket有数据，于是只能遍历所有曾经accept获得到socket，调用非阻塞recv尝试读取数据，如果的确读到了数据则处理并send返回应答，如果socket发生了错误则关闭socket。
这段代码成功的实现了1个线程处理多个socket的目标，是完全可行的，但并不完美。你可以回顾一下代码，其中的while(1)死循环将导致这个线程毫不停歇的对socket一遍又一遍的轮询，无论socket是否真的有数据到来，这样简单粗暴的实现会让程序总是100%cpu满负载运转，造成不必要的资源浪费（假设机器只有1颗cpu，还有一堆进程等待cpu调度，势必会对其他进程造成极大的影响）。
我们还是思考怎么解决这个现状，切忌天马行空。既然while(1)忙轮询造成cpu负载高，那是否可以在while(1)头部sleep一会呢，当然可以通过sleep让出cpu给其他进程使用，但如果sleep太久导致socket数据不被及时处理也会是一个大问题，所以还必须保证sleep挂起的时间足够短，索性就sleep 1毫秒，问题差不多就解决了。
讲到这里，总算抛足了砖头该看看玉了。回顾一下我们一步一步改进的过程，总算到了这个节骨眼上，貌似基于手头上的工具很难再有所改进了。其实，linux内核开发者也注意到了这一点，为了解决这个切实的问题在内核中实现了一系列的api，目的就是避免我们忙轮询所有socket，转而由内核主动通知哪些socket有数据可读，我们在编码时就不必为遍历socket和sleep多少秒纠结了，新的api会sleep直到某些socket有数据可读才返回，并且直接告诉我们具体是哪些socket可读从而避免了遍历所有socket。
为了避免误导，这里提示一下：上述只提到了非阻塞模式下的recv操作，没有提到send。实际上，阻塞模式下的socket调用send同样会阻塞，这是由于TCP协议栈滑动窗口已满造成的，可以简单理解为数据拥塞的情况下导致send同样阻塞。在非阻塞模式下，调用socket的send会因为数据拥塞而返回失败，errno同样为EWOULDBLOCK，数据没发送出去只能不停的重试去send，和轮询recv的道理是类似的。为了避免引入太多阅读理解负担，所以在这里理解到这个程度已经完全足够了。
了解了背景，接下来直奔主题，看看新的api怎么用，怎么结合到之前的代码中。这里有个背景需要介绍一下，linux内核在实现这个功能的时候也并不是一步就做到了今天的样子，它至少经历了select，poll 两个版本的API实现后，才有了今天广泛使用的API：kqueue(freebsd)， epoll(linux)。由于我们主要接触的都是linux系统，并且两者从原理上大同小异，所以对freebsd上的kqueue不做介绍，而对于select和poll两个版本的实现由于已经基本没有实用价值，所以暂时不做介绍，有兴趣可以在看完epoll之后搜索引擎简单了解一下。
【春暖花开】我们马上看一段epoll的使用片段（通过man epoll你可以在manpage里看到epoll这段代码），并与我们上面的非阻塞版本代码进行比较，看清两份代码实现之间的差异，然后逐个介绍其中涉及的API：
struct epoll_event ev, *events; for(;;) { // 相当于我们的while(1) nfds = epoll_wait(kdpfd, events, maxevents, -1); // 相当于我们的sleep(1) for(n = 0; n < nfds; ++n) { // 相当于我们的for遍历所有socket if(events[n].data.fd == listener) { // 相当于我们尝试accept新连接 client = accept(listener, (struct sockaddr *) &local, &addrlen); if(client < 0){ perror("accept"); continue; } setnonblocking(client); ev.events = EPOLLIN | EPOLLET; ev.data.fd = client; if (epoll_ctl(kdpfd, EPOLL_CTL_ADD, client, &ev) < 0) { fprintf(stderr, "epoll set insertion error: fd=%d0, client); return -1; } } else do_use_fd(events[n].data.fd); // 相当于我们recv,处理,send一个socket } }
可以看一下代码中的注释, 比对我们实现的非阻塞忙轮询版本代码, 会发现代码逻辑基本能够一一对应，一方面要accept新的socket，一方面要处理已有socket的读与写。为了学习epoll，我们需要关注差异在哪里，以及差异带来了什么好处，解决了什么问题。
首先笨拙的sleep被换成了epoll_wait，它的第1参数kdpfd是epoll的句柄(epoll_create创建)，这个句柄中此前被注册了希望被epoll管理的socket(epoll_ctl注册)。当epoll_wait被调用后，会检查注册其上的socket是否有数据到来或者是否有剩余空间发送数据，如果都没有则会挂起，就像sleep一样睡眠，但与sleep的最大区别在于sleep多久是我们拍脑袋指定一个很小的数值，而epoll_wait会在任意socket可读或者可写的时候返回，这是由内核检测注册其上的socket并在满足条件时唤醒epoll_wait返回的，这就解决了sleep少则cpu繁忙sleep多则增加socket处理延迟的麻烦问题。
epoll_wait的第2,3个参数分别指定了一个struct epoll_event数组events和数组的大小maxevents，这是一个in/out参数，也就是epoll_wait在返回前会对数组内容进行赋值，其中记录的是发生了可读或者可写或者错误事件的socket以及具体发生的事件类型。这里的新名词”可读事件"表示有数据到来，"可写事件"表示内核缓冲区有剩余发送空间，“错误事件“表示socket发生了一些网络错误。既然epoll_wait在返回时把发生读写事件的socket写到了数组里，我们还需要遍历所有socket吗？当然不必了！借助epoll_wait，我们不必在那些没有任何动静的socket上做无用的recv和send尝试，只要是epoll_wait记录在数组里的socket一定是发生了特定的事件，这又帮我们解决了一个大麻烦。
for(n = 0; n < nfds; ++n) 遍历struct epoll_event数组，对于listener这个监听socket，调用accept得到新连接，并通过调用epoll_ctl注册到epoll句柄上以便之后的epoll_wait可以检测该socket的读写事件，对于非监听socket则调用do_use_fd函数去读写与请求处理，这里manpage并没有给出什么实际的代码，因为那些与epoll已经没有必然联系了。
现在你对epoll应该有了一个差不多的认识，但涉及到的结构体和API还没有详细的去看参数与返回值，使用上要注意什么也没有涉及。 在详细学习API之前，首先记住一点概念，epoll监听的是fd（文件描述符）的读，写，错误事件，与socket或者说tcp socket还是udp socket没有必然联系，epoll负责的仅仅是”事件触发“，正合本篇博客标题。
1，创建一个epoll句柄：
int epoll_create(int size)
这里的size参数意义为epoll管理的fd个数的一个建议值，简单说就是预分配多少个fd的管理空间，如果不足会扩容，所以称为建议值，一般填个1000,10000的都无所谓。
2，向epoll句柄注册,删除,修改socket：
int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event) typedef union epoll_data { void *ptr; int fd; __uint32_t u32; __uint64_t u64; } epoll_data_t; struct epoll_event { __uint32_t events; /* Epoll events */ epoll_data_t data; /* User data variable */ }; EPOLL_CTL_ADD // 注册fd EPOLL_CTL_MOD // 修改fd EPOLL_CTL_DEL // 删除fd
这个函数有3种功能，一个是注册(EPOLL_CTL_ADD)fd到epoll，一个是从epoll删除fd(EPOLL_CTL_DEL)，一个是向epoll修改一个已注册的fd(EPOLL_CTL_MOD）。
第1个参数epfd是epoll句柄，第二个参数op是指上述3个操作类型之一，第三个参数是一个结构体，epoll_event的第一个成员events表示希望epoll监测fd的什么事件，常用包含：EPOLLIN(可读），EPOLLOUT(可写），EPOLLERR（错误），EPOLLHUP(也是错误），你可以通过位或的方式同时包含多个事件。data是一个union，你可以使用其中的一个字段记录一些信息，也就是一个用户参数，在epoll_wait返回的epoll_event数组中会返回给调用者使用。
3，检测fd事件并返回相关信息：
int epoll_wait(int epfd, struct epoll_event * events, int maxevents, int timeout)
epfd是epoll句柄(epoll_create)，events是用户分配的数组，maxevents是数组的大小，timeout表示多少毫秒没有任何socket发生事件则超时返回的时间，-1表示不超时，函数返回在events数组里填充了多少个fd，于是我们就可以访问events数组里特定数量的fd进行处理了。
4，关闭epoll句柄：
int close(int fd);
也就是关闭epoll_create的返回值，注册其上的fd不会被关闭，仅仅是从这个句柄上取消了注册。
我们使用epoll完成事件触发所需要做的所有操作都是依靠上述4个接口而已，在上面的代码示例里也对其使用方法和时机有大概的了解了。参考manpage，你应该有能力实现一个用epoll监听fd=0(终端标准输入）的程序，并将读到的文本回显到终端上的小demo，如果你感兴趣可以在这里停下自己去探索一下再回来。
再次回顾一下上述manpage里的示例代码，在for循环遍历epoll_wait返回的fd数组的时候有一处if else的判定，对于fd=listener则调用了accept相关的逻辑，对于其他的则调用了do_use_fd的逻辑，也就是用户使用epoll的时候必须对epoll_wait返回的fd属于什么应用逻辑进行区分对待，从代码来看会令代码比较冗长，缺乏共性的提取和问题的抽象，用起来并不方便。代码里为了像epoll注册一个fd，需要对struct epoll_event结构各字段赋值，然后调用epoll_ctl，显得过于繁琐。
为了方便自己使用，我们考虑对epoll进行一定程度的封装和抽象，对接口进行简化，对过程进行抽象，对细节进行隐藏，让epoll用起来轻松愉快~
在开始前，首先使用git把代码拉取下来，我的代码上传在code.csdn.net，你可以通过如下命令获取代码：
git clone git://code.csdn.net/qq120848369/simple_io.git
这是我在这系列博客前不久开发的一个小项目，名字叫做simple_io，顾名思义就是代码实现简单，使用简单，并且阅读简单。
在“基础 -- 事件触发机制”章节里，我们只研究epoll自身，学习如何使用它的各个API，以及真实项目实践中是如何抽象与封装epoll的，即只需要关注sio.h和sio.c两个文件即可，它们对epoll进行了封装与抽象，通过阅读sio.c你可以完全掌握epoll用法与机制，我只会讲解sio实现了什么（接口），为什么实现，但至于如何实现则需要读者自己对照阅读代码，代码并不长，只有200行。
1，创建与释放epoll句柄：
struct sio *sio_new();
void sio_free(struct sio *sio);
2，向epoll注册一个fd，并提供一个事件回调函数以及用户参数，返回一个fd句柄：
struct sio_fd *sio_add(struct sio *sio, int fd, sio_callback_t callback, void *arg);
3，修改一个fd句柄的事件回调函数与用户参数：
void sio_set(struct sio *sio, struct sio_fd *sfd, sio_callback_t callback, void *arg);
4，向epoll取消一个fd的注册：
void sio_del(struct sio *sio, struct sio_fd *sfd);
5，向epoll注册fd的EPOLLOUT事件：
void sio_watch_write(struct sio *sio, struct sio_fd *sfd);
6，向epoll取消注册fd的EPOLLOUT事件：
void sio_unwatch_write(struct sio *sio, struct sio_fd *sfd);
7，向epoll注册fd的EPOLLIN事件：
void sio_watch_read(struct sio *sio, struct sio_fd *sfd);
8，向epoll取消注册fd的EPOLLIN事件：
void sio_unwatch_read(struct sio *sio, struct sio_fd *sfd);
9，调用epoll_wait并处理fd事件，通过回调函数通知用户：
void sio_run(struct sio *sio, int timeout_ms);
10，立即唤醒epoll_wait，令其返回（暂时不需要理解这个接口）：
void sio_wakeup(struct sio *sio);
11，启动定时器，提供超时回调和用户参数：
void sio_start_timer(struct sio *sio, struct sio_timer *timer, uint64_t timeout_ms, sio_timer_callback_t callback, void *arg);
12，停止定时器：
void sio_start_timer(struct sio *sio, struct sio_timer *timer, uint64_t timeout_ms, sio_timer_callback_t callback, void *arg);
为了学习epoll自身，阅读时暂时忽略定时器的2个接口，忽略唤醒wakeup接口，剩余接口均是对epoll的4个API的抽象与封装，逐个函数阅读理解，有任何疑惑可以留言（我会受到邮件通知），我会第一时间回复。
为了便于理解，这里需要为sio.c设计上的东西做一些基本的解释，先去读代码，如果你阅读的过程中遇到了障碍，再回来查看，切忌不要直接读下面的内容。
1，struct sio里的is_in_loop和deferred_to_close是什么用途？
答：这是为了sio_del接口设计的，当你在sio_run函数之外调用sio_del时，epoll_ctl可以通过EPOLL_CTL_DEL立即从epoll句柄上移除fd，下一次sio_run(epoll_wait调用)就不会检测到这个fd的任何事件了。 首先注意我是将struct sio_fd注册到了struct epoll_event的data字段，考虑在epoll_wait返回之后，sio_run结束之前对各个fd处理的过程中调用sio_del是否会有特殊问题？
这里的问题就是，假如你在fd=1的回调函数中sio_del了fd=2，并且本次epoll_wait也检测到了fd=2的事件并已经填充到了struct epoll_event poll_events[64]中，那么接下来处理fd=2的时候就会非法内存操作，因为在fd=1中已经sio_del释放了fd=2的struct sio_fd内存。
这是一个非常常见的网络库bug，有的网络库为了避免这种问题选择将fd注册到struct epoll_event的data字段，并创建一个fd索引数组fd_array，通过设置fd_array[fd]=NULL标示已关闭从而避免非法操作，但仍然是有bug的，因为极有可能在sio_del后又创建了新fd并且fd=2然后sio_add注册到epoll并令fd_array[fd]!=NULL，这将导致接下来处理fd=2的事件时发生”串门“，也就是说现在的fd=2早已不是epoll_wait时的fd=2，又一个悲剧的bug。
2，sio_new里忽略SIGPIPE信号是为什么？
答：摘自man 3p write：EPIPE A write was attempted on a socket that is shut down for writing, or is no longer connected. In the latter case, if the socket is of type，SOCK_STREAM, the SIGPIPE signal is generated to the calling process.
也就是说，sio.c极有可能被用于开发socket程序，那么就有可能会触发SIGPIPE信号，而该信号默认通常是结束程序，所以需要为用户干掉这个信号。 那么这个信号到底发生于什么情况下呢？首先是TCP连接，其次是当本端收到RST信号的时候，当对端向本端发送了FIN握手之后，如果本端继续向对端发送数据，对端就可能返回RST包，造成SIGPIPE信号的触发。
3，为什么不检测malloc和realloc的返回值，而要检测epoll_ctl(EPOLL_CTL_ADD)的返回值，返回值检查的原则是什么？
答：纯属个人习惯，如果内存都不足了，程序崩溃也没什么不可接受的，况且有swap分区的情况下，malloc失败的可能性几乎为0，所以我总是假设内存分配不会失败，这样就不必写大量的返回值检测了，而且真的没必要检测。 而对于向epoll ADD一个fd的调用，是真真切切会失败的，因为一个epoll能够容纳的fd个数是可以通过系统参数配置的，所以我不会假设它成功。
我在返回值检测方面的原则：来自不可信用户的外部输入需要严格检查，比如网络请求。其他输入不做检查，比如sio.c里的接口绝对不会校验你传入的参数是不是NULL，因为使用者应该有能力明确的保证使用是正确的，这个职责不在于sio自身。 而对于系统API来说，我只检查的确会失败的，不会检查永远不会失败的，这一点还是需要靠manpage和经验。