目录
- 知识要求
- 背景
- 技术原理
- 如何管理
Session remember me的问题TODO- 附录
知识要求
- 有一定的
WEB后端开发基础，熟悉Session的用法，以及与Redis、Database的配合 - 本文的原理讨论基于
PHP的Laravel，尽管原理是通用的，但是读者具备相关知识理解会更轻松
背景
公司在业务层面上，通常会期望自己运营的系统，一个注册帐号只能由本人使用或者少数几个人共用。实际情况却是：有些用户会将注册帐号的用户名和密码共享给成百上千个用户；也有的用户不直接提供用户名和密码，而是提供带有认证信息的cookie给其他用户，同样达到共享账号的目的。不论哪种形式，都造成了公司业务的损失。因此系统应该具备查看在线用户的功能，并可对在线用户实时管理，防止注册帐号被许多人共享。
技术原理
在技术层面上，在线用户都是用Session表示。
用户通过用户名和密码正常登陆时，就会产生新的Session，退出则对应Session被清除。当多个用户使用同一账号登陆时，就会产生多个Session，防止共享账号数量太多就是要限制同一账号的Session数量。但是，这远远不够。
我们都知道，Session的原理是通过将session id写入cookie，下次浏览器访问时会把cookie带上来，识别其中的session id实现的（laravel存储session_id的cookie名称为laravel_session)。如果将该session id传递给其他用户，其他用户再将session id写入cookie，就可以达到共享账号，同时Session仍然是同一个的目的（见下图流程）。这种情况使得在线用户管理变得棘手，好在它们的IP并不相同，所以还是有办法处理。
上面两种形式是共享账号的两种主要形式，于是我们的问题就变成：
- 如何管理一个账号对应多个
Session的问题 - 如何管理一个
Session多个IP的问题
下面先对如何管理Session做综述，再对两种情况分开说明。
如何管理Session
管理Session的前提是
- 系统能够获取到所有的
Session - 获取
Session的所有IP信息。
一个高性能的系统，Session保存在缓存系统，比如Redis中。通过统一约定以session.开头的键为Session，就可以获取到所有Session，但这实际上是个很差的方法。Redis的设计并不是为了实现这样的目的，所以它的键值匹配要么效率极低，要么不能保证返回所有结果，同时它的扩展性非常地差，比如只读取某个用户的所有Session，需要对键的命名再做进一步约束。
于是我们换了另外一种方案，Session仍然保存在缓存系统中，同时异步保存在数据库中，注意必须是异步，否则会影响系统的运行。具体原理是，在Session的写入、销毁、回收这几个阶段发出event，将session连同HTTP请求放到队列中（队列是上下文无关的，获取不到任何HTTP请求的信息，需要从事件中读取），然后队列取出这些事件，写入到数据库。这样就能做到不影响性能，又可获取到所有的Session信息，并做灵活地管理。
Session默认没有携带IP信息，因此在每次Session写入时，需要再做一层加工，将IP写入Session，并且不能只保存一个IP，需要保存多个，以便后续问题的处理。
1.如何管理一个账号对应多个Session的问题
既然数据库中已经保存了所有Session，在有新的Session产生时，检查是否超出指定数量。当超出时，自动删除最早的Session即可。
如何手动测试
设置好要限制的数量，假设为2。安装SessionBox（Chrome插件)，创建3个窗口以相同用户登陆，将发现最早登陆的窗口刷新后处于未登陆状态。
合理的Session数量
一个用户可能从多个设备登陆，比如PC、手机、平板，所以Session数量至少在3个以上。用户也可能在PC上开N个不同浏览器，导致同一个设备有多个Session，应该优化此种情况，判定为同一个设备。具体看《TODO》这一节说明。
2.如何管理一个Session多个IP的问题
所有的用户共享同一个Session，也就没办法精确控制要保留的数量了。要么删除Session，所有用户重新登陆；要么重新生成session id，只保留一个用户，其他所有用户需要重新登陆。目前采用后者，因为前者有一个风险，同一个用户可能从多个地方登陆产生了大量的IP，结果就踢出去了，用户体验不好。而如果是后者，如果一个用户，只是自己使用，那么不论他的ip数量是否突破限制，重新生成session id仍然是他的，所以不会受影响。
它的原理是用户发起请求，发现IP过多，就重新生成session id，这个新的session id会写到该用户的cookie中，而其他用户由于没有这个新的session id，所以需要重新登陆。
从这个流程中也可看出，这个处理过程必须是在用户发起请求时处理。需要注意的是，这个过程会需要考虑并发，即便是单个用户访问。假设一个用户访问页面，该页面同时发起4个请求。服务端同时处理这4个请求，都发现session的ip过多，于是删除旧session重新生成，造成一个问题：4个请求删除同一个旧session，然后生成了4个不同的session。为防止这种情况，使用了Redis对该session id加锁，并设置30秒自动过期，只有第一个获取锁的人执行重新生成，其他没获得锁的请求不处理。然后锁不用释放，自然过期即可。
正常而言，
session已经被重新生成了，旧session id是走不到加锁session id这一步的。如果有，那一定是在重新生成之前就进来的请求，而这些请求本来就应该被忽略。反之，如果删除锁，这些请求将再次加锁并重新生成session，仍然会造成刚才说的问题，因此直接让锁自动过期即可。
如何手动测试
假设IP数量限制为1个，打开A``B两台电脑，在A电脑上先登陆，打开Chrome开发者工具,复制laraval_session的值；然后传到B电脑，打开Chrome开发者工具，设置laravel_session的值，然后刷新下将发现变为登陆状态。再刷新下A电脑，将发现处于未登陆状态。
合理的ip限制数量
这个值则很主观，同时多个用户共享一个Session的问题实际是可避免的，具体参考《Remember Me的问题》的说明。因此不建议设置得太小，建议在5以上。
remember me的问题
如果一个账号在线的存活期只有几个小时，那么上面说的问题影响范围都有限。为提高用户体验，用户一次登陆后可存活好几天甚至永久存活。提高存活时间有两种方法：
- 修改
Session的过期时间 - 使用
Remember Me的机制
上面管理Session的方案，在第1种方法下能顺利工作，但是在第2种方法下则没法工作。所以使用了Remember Me的方案，在管理机制上需要重新设计。
要理解这个问题所在，我们需要理解Remember Me的机制：用户登陆后，如果设置了Remember Me，服务器会生成remember me token，保存在数据库中，并将该token写入到cookie中。用户Session过期后，再次访问浏览器，服务端发现cookie中的remember me信息与数据库中的一致，就重新生成新的Session（见流程图）。
在了解上述机制后，即可发现,当remember me的用户超过session限制数量后，最早的session被删除，但由于该用户有remember me，所以会重新生成session自动恢复，也就说，删除session对remember me用户无效，会立刻重新生成。所以上述的session管理方案不应该开启remember me，否则是有问题的。
那为什么不直接Remember Me的方案呢？主要原因在于它的设计比较复杂，最终我们会切换成Remember Me的机制，将会另开一篇专门讨论。
TODO
- [ ] 多个
Session可能是同一个设备发出的，因此应该结合IP判断是否是同一个设备，或者结合客户端发出的唯一标识（唯一标识需要是PC的唯一标识）。如果是同一个设备的就都放过的话，其实也有问题，SessionBox这样的工具可以在单个浏览器创建多个Session，如果这个过程脚本化，服务器会产生大量垃圾Session，所以也应该限制数量。 - [ ] 改为
Remember me方案，将问题简化为只考虑一个帐户多个Session的问题。 - [ ] 客户端发送唯一标识的方式是否具备可行性？
附录
知识点
Q:Session与登陆用户的关系？
A:严格来说，只要用户打开浏览器访问网站，就会产生Session标识一个会话，跟是否登陆无关。但是一般情况下，我们只关心登陆用户的Session，因此这里讨论上不做区分，只要产生Session就认为有登陆用户。