Version1 —— 原始版本

一开始，在ConcreteService中，拥有了太多的try-catch，而影响码字的兴趣。

代码1 原始代码
/// <summary>
/// 契约
/// </summary>
public interface IUpdateManyManyThingContract
{
    bool UpdateSth1(DataSet ds);
    bool UpdateSth2(DataSet ds);
    bool UpdateSth3(DataSet ds);
    bool UpdateSth4(DataSet ds);
    //...
}

/// <summary>
/// 服务实现
/// </summary>
public class ConcreteService : IUpdateManyManyThingContract
{
    private IDao m_Dao;

    public bool UpdateSth1(DataSet ds)
    {
        try
        {
            var dt = ds.First();
            if (!dt.HasElements()) return true;

            foreach (DataRow row in dt.Rows)
            {
                //构造
                var entity = new Branch(row);
                m_Dao.SaveOrUpdate(entity);
            }
            return true;
        }
        catch (Exception ex)
        {
            Logger.Log(ex);
            return false;
        }
    }

    public bool UpdateSth2(DataSet ds)
    {
        try
        {
        }
        catch (Exception)
        {
        }
    }

    public bool UpdateSth3(DataSet ds)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public bool UpdateSth4(DataSet ds)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    //many update methods,many try-catches...
}

如上代码，UpdateSth函数里面都需要实现一个try-catch，而觉得恶心到自己了。

Version2——(Extract Method)提取方法 + Func

于是，基于自己的积累，开始了重构的第一个版本。

针对这个服务（ConcreteService）的特殊性，定制了一个专门的方法进行控制——TrycatchBlock。

代码2 提取方法片段

/// <summary>
/// 服务实现
/// </summary>
public class ConcreteService : IUpdateManyManyThingContract
{
    private IDao m_Dao;

    public bool UpdateSth1(DataSet ds)
    {
        return TrycatchBlock(() =>
        {
            var dt = ds.First();
            if (!dt.HasElements()) return true;

            foreach (DataRow row in dt.Rows)
            {
                //构造
                var entity = new Branch(row);
                m_Dao.SaveOrUpdate(entity);
            }
            return true;
        });
    }

    public bool UpdateSth2(DataSet ds)
    {
        return TrycatchBlock(() =>
        {
            //...
            return true;
            //...
            //return false;
        });
    }

    public bool UpdateSth3(DataSet ds)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public bool UpdateSth4(DataSet ds)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    //many update methods,many try-catches...

    //try-catch控制块
    private bool TrycatchBlock(Func<bool> body)
    {
        try
        {
            return body();
        }
        catch (Exception ex)
        {
            Logger.Log(ex);
            return false;
        }
    }
}

是的，这是一次进步，将所有的try-catch的功能职责都集中到了一个函数里面，也方便调试了。

但是，还得每个方法都加上一句：return TrycatchBlock(() => { 。。。 })。

从本质上来说，还是在进行中重复。

Version3——过滤器思想（否决）

经过老大的指点：考虑MVC中的类似FilterAttribute的注解。

思路演进：MVC中，有一个HandErrorAttribute的特性，用于拦截控制器或者动作的异常。。。。。。对，这是个思路，但过了没多久，我就放弃了。

放弃理由：“Request请求——>路由数据——>ControllerInvoker——>反射调用Controller或Action。”，这里面用了很多元数据（***Descriptor，***Invoker等）手段，实现难度不小。

另外，我需要的是“instance.MethodAction”（对象直接调用方法）的方式，因为是为WCF直接提供服务（WCF会根据配置文件中服务的名称创建服务），不需要使用反射进行动态调用。

Version4——动态代理

浏览网页的过程中，想起动态代理——Castle Dynamic Proxy，是的，Moq，Spring.net等一系列优秀的框架中引用到了它。

V4.1.使用中间层

想起一个老外曾经说过的一句话“计算机的任何问题，都可以通过一个中间层来解决”，当然，这里的中间层，是一个广泛和抽象的概念，比如，中间1号调中间2号、中间2号调目标，可能是一个递归的结构也说不定。

于是使用interceptor继续一个版本：

代码3：中间层——ConcreteServiceProxy；拦截器——ServiceDynamicProxyInterceptor。
/// <summary>
/// 服务实现
/// </summary>
public class ConcreteService : IUpdateManyManyThingContract
{
    private IDao m_Dao;

    public bool UpdateSth1(DataSet ds)
    {
        var dt = ds.First();
        if (!dt.HasElements()) return true;

        foreach (DataRow row in dt.Rows)
        {
            //构造
            var entity = new Branch(row);
            m_Dao.SaveOrUpdate(entity);
        }
        return true;
    }

    public bool UpdateSth2(DataSet ds)
    {
        //...
        return true;
        //...
        //return false;
    }

    public bool UpdateSth3(DataSet ds)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public bool UpdateSth4(DataSet ds)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    //many update methods,many try-catches...
}

public class ConcreteServiceProxy : IUpdateManyManyThingContract
{
    private ConcreteService m_Service;
    public ConcreteServiceProxy()
    {
        m_Service = ServiceDynamicProxyInterceptor.CreateServiceProxy<ConcreteService>();
    }
    public bool UpdateSth1(DataSet ds)
    {
        return m_Service.UpdateSth1(ds);
    }

    public bool UpdateSth2(DataSet ds)
    {
        return m_Service.UpdateSth2(ds);
    }

    public bool UpdateSth3(DataSet ds)
    {
        return m_Service.UpdateSth3(ds);
    }

    public bool UpdateSth4(DataSet ds)
    {
        return m_Service.UpdateSth4(ds);
    }
}

public class ServiceDynamicProxyInterceptor : IInterceptor
{
    /// <summary>
    /// 工厂方法
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">服务类型</typeparam>
    /// <returns>一个经过代理的服务</returns>
    public static T CreateServiceProxy<T>() where T : class
    {
        ProxyGenerator generator = new ProxyGenerator();
        ServiceDynamicProxyInterceptor interceptor = new ServiceDynamicProxyInterceptor();
        T entity = generator.CreateClassProxy<T>(interceptor);
        return entity;
    }

    public void Intercept(IInvocation invocation)
    {
        try
        {
            invocation.Proceed();
        }
        catch (Exception ex)
        {
            Log.Error(ex.Message);
            invocation.ReturnValue = false;
        }
    }
}

上述代码是一目了然，使用m_Service = ServiceDynamicProxyInterceptor.CreateServiceProxy<ConcreteService>();就得到一个代理过的对象，也就能够进行拦截。

多了一个中间层——ConcreteServiceProxy，层次分明了，但是代码同样没有减少，这个似乎又看起来多次一举。

况且还要改配置文件，WCF的配置，如下下划线部分。

<service name="MyNameSpace.Service.ConcreteServiceProxy" behaviorConfiguration="WFServiceBehavior">

V4.2.IOC版

到使用中间层为止，我已经是能够接受的了。但老大觉得还可以再精简，确实是经验丰富，又被指点了，然后提点我使用IOC，目标是去除中间层——ConcreteServiceProxy。

思路：

1）先使用动态代理创建一个被代理过的（Proxied）ConcreteService对象；

2）将此对象放入IOC中（如Autofac，Unity等）；

3）如果需要使用ConcreteService类型的实例，从IOC中获取即可。

注：（去除了中间层——ConcreteServiceProxy；同时ConcreteService不用加try-catch；也不用改配置文件了）

代码4：去除了中间层——ConcreteServiceProxy；同时ConcreteService不用加try-catch；也不用改配置文件了

public class DependencyRegistrar : IDependencyRegistrar
{
    public virtual void Register(ContainerBuilder builder, ITypeFinder typeFinder)
    {
        var proxiedService = ServiceDynamicProxyInterceptor.CreateServiceProxy<ConcreteService>();
        builder.Register(c => proxiedServicec).As<ConcreteService>().InstancePerRequest();
    }

    public int Order
    {
        get { return 0; }
    }
}

一次多好的体验啊！！！

用DP（Dynamic Proxy）完成了拦截；用IOC完成了DI。

写到这里，问题来了，WCF能够通过配置文件配置的服务名称，即MyNameSpace.Service.ConcreteService，自动去IOC中找到被代理的对象吗？Autofac.WCF能不能帮助它完成呢？

（附）动态代理链接：

http://docs.castleproject.org/Tools.DynamicProxy.ashx

http://www.cnblogs.com/daxnet/archive/2011/09/07/2169520.html

http://www.cnblogs.com/RicCC/archive/2010/03/15/castle-dynamic-proxy.html

总结：就先写到这里，体验的感觉哪怕就是一点点，也很爽！欢迎拍砖。

Demo链接：http://files.cnblogs.com/pengzhen/TryCatchDemo.rar