我所理解的Remoting（1）：Marshaling & Activation - Part I
什么是Marshaling &Activation对任何一项分布式技术（Distributed Technology），比如Remoting，XML Web Service，Enterprise Service，Marshaling和Activation（对于Marshaling，我实在是找不到一个比较贴切的中文短语来翻译，很多书把它翻译成封送，我总觉得很别扭，所以在这里我就直接用英文Marshaling,如果读者有较好的翻译，麻烦通知我一下）都是必须要解决的问题。本Blog主要讲述的是在Remoting中的Marshaling和Activation。
首先我们来讲讲到底什么是Marshaling和Activation。我想对于这个问题每个都心中都有自己的定义。我是这样理解的：对于一个对象，当他创建的时候被绑定到（Be Bound）到某一个Context上——这个Context可能是一个内部网络，一台主机，一个进程，一个托管的Application Domain。当另一个Context要调用这个对象，有时候必须 对这个对象作出一些不要的转变（Transformation），这个转变的过程被称为Marshaling。我们一般由两种方式的Marshaling——By Reference 和By Value。前者向是把对象的一个引用传递出去，而后者则是从新创建一个和对象一样的Copy向外传递。
对于任何一个分布式应用来说，Client和Service都分别出于各自的Context之中，Client 以某种方式调用Server(可能是基于Message, 也可能基于RPC)Server)，这个调用请求通过一个已经注册到Server端注册的Channel传递到Server端，Server从这个调用请求中提取所需的Metadata信息，创建相应的对象——对Client来说这个对象是一个远程对象（Remote Object）而Activation就是如何创建Remote Object得过程。
Hosting
一个Remote Object能够被不同的Client调用，首先它必须Host在某一个进程之中，对于Remoting来说，你可以选择有很多种选择方式——你可以选择任何一种Managed Application来Host你所需要的Remote Object——Console Application，Windows From Application，ASP.NET Application,一致于Windows Service 中，我们把这种Host方式Self-Host。你也可以把它Host到IIS （6.0 &7.0）以致WAS（Windows Activation Service）。
这个Host的过程本质上包括下面两个方面：
Channel Registration：Channel是Client调用Server的通道，Client调用某个Remote Object，这个调用请求首先转化成一个Message，这个Message通过Client选择的一个Channel从Client AppDomain传递到Server Appdomain，同理执行执行的结果（Result）也以同样的方式从Server Appdomain传递到Client AppDomain。这里有一个根本的前提，Client选择的Channel必须先在Host中注册过。
Object Registration：Object Registration的本质就是把Remote Object相关的原数据（Metadata）注册到Host环境中，并为它制定一个Objet URI。如果说Channel Registration结果了如何Communication的问题，Object Registration可以看成是解决如何创建Remote Object和验证调用的合法有效性问题——它利用MetaData来创建Remote Object和验证Client端的调用请求。MSDN把这个过程称为Object Registration，我实际上不太赞成这种说法，因为这个过程做的仅仅是注册Remote Object Metadata的信息——实际上就是Type的信息，中间不曾有过对象的创建。所以我觉得叫做Remote Type Registration更加准确点。
当完成Object Registration之后，Remoting Framework根据注册信息找到Server对应的Assembly，从而提取出所需要的Metadata，结合注册的Object的Uri 、Assembly Name、Channel相关的信息，创建一个类型为ObjRef的对象，这个对象基本上包含了能够调用对应Remote Object的所有信息(关于ObjRef，下面的章节会后介绍，如果想查看详细的信息，你可以参考MSDN)。Remoting Framework内部维护着一个Table用于存储他所有注册的类型。
Proxy
在托管的环境（Managed Environment）下，Application Domain把一同的每个Managed Application隔离在它们各自的区域内，在一个Application创建的对象不能被另一个Application所直接调用。他必须通过Marshaling以传递引用或者传递从一个Application Domain传递到另一个Application Domain中。关于Application Domain的隔离性可以参照我的文章（.NET Framework——用Coding证明Application Domain的隔离性 ）。
对于Remoting来说，Remote Type继承的是System.MarshalByRefObject，从名称就可以看出，它是以传递Reference的方式来Marshal 的。为了使我们更加准确地理解MarshalByRefObject，我们需要引入一个新的类System.Runtime.Remoting.ObjRef。ObjRef是一个可序列化的对象，用于扩展MarshalByRefObject对象（MRB Object）。当一个MRB Object被Marshal的时候，实际上Remoting Framework会根据MRB Object创建一个ObjRef，这个ObjRef包含了Client调用此Remote Object的一切信息——Remote Object对应的Type信息；Remote Object实现的Interface；调用这个Remote Object所用的Channels；以及Remote Object所在的Uri。由于ObjRef是可序列化的，所以他以传值的形式传递到Client Application Domain ——Remote Object以Marshal By Reference的形式通过ObjRef实现的Application Domain之间的传递，而ObjRef本身则是以Marshal By Value的形式传递的。当此ObjRef到达Client Application Domain后，会在Client端创建一个Proxy，通过这个Proxy便可以远程地调用Remote Object了。
接下来我们结合图来了解具体的调用过程：
在Client Application，一个Client Object调用一个Transparent Proxy，这个Transparent Proxy把这个调用转换成一个IMessage对象，并把这个IMessage对象传递给RealProxy 对象，RealProxy调用Invoke方法并把该IMessage对象传递给Invoke方法。RealProxy调用CreateObjRef方法得到Remote Object的ObjRef，并通过Client注册的Channel把这个调用传递到Server Application Domain。
Activation
.NET Remoting有两种不同的Activation方式——Server Activation 和Client Activation。
Server Activation：客户端一般通过Activator的静态方法GetObject方法在Client端创建Transparent Proxy 和Real Proxy，Transparent Proxy被最终传道给Client。这里有非常重要的一点，通过上面的分析，我们知道，Proxy的建立需要Remote Object的ObjRef，而此时这个ObjRef处在Server端的AppDomain中，在创建Proxy的时候，Client是否会为了获取Remote Object ObjRef 而进行网络连接呢？答案是否定的，在Client端创建Proxy的时候，是不会使用任何对于Server的网络访问的。而创建Proxy所必需的是在Client端获取的——我们可以用编程和配置信息的方式为他指定Remote Object Metadata的信息（我们可以传入Remote Object Type 或者Remote Object Type实现的Interface）和Remote Object的Uri。而通过在Client端创建的ObjRef和通过网络访问从Server端获取的具有相同的功效。
当Client的Transparent Proxy创建了以后，这个Transparent Proxy就成了Remote Object 在Client端的代理。我们调用Transparent Proxy的某一个方法，Transparent Proxy会先把这个调用转化成一个Message（实现了IMessage Interface）；然后调用Real Proxy （默认的是一个System.Runtime.Remoting.Proxies.RemotingProxy对象）的Invoke方法，同时把Message传入该方法。Real Proxy 调用GetObjRef方法获得Remote Object Metadata的信息来验证这个请求，验证失败，抛出异常。然后Real Proxy判断调用的对象是存在于和自己相同的AppDomain（MRB 不单单是用在跨AppDomain调用的场景），如果是直接在本地创建一个对象，执行相应的操作，把执行结果通过Transparent Proxy返回给Client。如果判断结果表明是一个远程调用，则通过ChannelInfo属性，获取Channel的信息，最终把Message通过Channel传递到Server端——这中间回经历序列化和编码等操作。
前面我们讲过，当Remote Obejct被Host的时候，Remoting Framework 会创建一个内部的Table用于记录他所有被注册的Remote Object Type。一旦完成了Host，Server端便开始利用所注册的Channel进行监听。一旦他监听到某一格来自Client端的请求，他把Message 截获下来，获取Remote Object（对于Client来说）的ObjRef，并同这个内部表的Items进行比较，从而知道需要激活的对象。如果Mode 是SingleCall创建一个对象，执行相应的操作，返回结构后销毁该对象。如果是Singleton模式，会判断相应的对象是否存在（这个说法不太准确，应该说是否有相应的对象存在，并没有标记为过期——具体的原因，可以留意我的下一篇Blog——关于Remoting的Lifetime Management）,如果存在则直接调用该对象，如果不存在则重新创建，然后执行相应的操作。对于Singleton模的下的对象，其生命周期通过LifetimeManager来控制，这是一个机遇Lease的控制策略。
Client Activation：前面我们花了大量的篇幅来解释Server Activation，其中一个主要的特点是，Remote Object在第一次调用时激活，而不是在Client创建Proxy的时候激活。正因如此，对于一个Server Activated Object来说，它的对象的创建之只能通过默认的无参构造函数来创建。任何有参构造函数的定义没有任何意义，并且没有定义无参构造函数在调用会抛出异常。
相对于Server Activation，Client Activation采用了完全不同的激活方式。在Client Activation方式下，当Client调用New或者Actiovator.CreateInstance方法（再这之前，Client必须在Client端注册Channel和Remote Object Type），Remoting Framework会在Client段创建一个Activation Proxy，这个Activation Proxy远程地调用Server端的一个Activator远程对象，这个Activator对象激活相应的对象，创建相应的ObjRef传递到Client端，Client端利用这个ObjRef创建Real Proxy 和Transparent Proxy。至此Client端就可以通过该Transparent Proxy进行远程调用了。
从这个过程中我们可以看到，Remote Object实在Client创建Proxy的时候同时创建的，所以创建Proxy时指定的信息可以 传递到Server端，所以对于Client Activated Object，他们是可以由自定义参数的构造函数的。
你可以通过以下的Link获得一个全面的Sample（[原创]我所理解的Remoting（1）：Marshaling & Activation - Part I I ） 我所理解的Remoting（1）：Marshaling & Activation - Part II
在上面一片文章（[原创]我所理解的Remoting（1）：Marshaling & Activation - Part I ），我花了大量的文字来来描述了Remote Object如何通过Marshaling的过程从Server端所在的Application Domain经过相关的转换（Transformation）传递到Client所在的Application Domain供Client调用； 以及Client的调用请求如何在Activate处于Server端Application Domain的Remote Object。大体的要点如下：Host在Server端注册Client可能会用到的一到多个Channel用于传输Client发出的调用请求（这个调用请求最终被序列化成一Message）——Channel Registration。然后把Remote Object的相关Metadata信息和remote Object Uri（Remote Object Type的信息）注册到Host进程中——Object Registration。完成了Object Registration之后，Remoting Framework分析注册的信息Load相应的Assembly，利用Reflection的机制为相应的Remote Type生成一个可序列化ObjRef（可序列化以为着ObjRef对象可以穿梭Application Domain），并将它保存到一个Internal Table 之中（这个Internal Table用于Track Remote Object）。
Remoting有两种Activation 方式——Server Activation 和Client Activation。而Server Activation有具有两种不同的Mode——SingCall和Singleton（SingleCall和Singleton严格地说是关于Instance Management的概念——这个概念在WCF中被引入）。对于Server Activation，Client端根据注册在Client端的Remote Object的Metadata创建Real Proxy和Transparent Proxy。在创建Proxy的时候，不曾有任何访问请求发送到Server端，与此同时，也不可能有相应的Remote Object在Server 端被创建。而真正第一次网络访问发生在第一次通过Transparent Proxy调用某个方法。当这个方法请求从某个注册在Server段的某个Channel抵达Server端的时候，Server 端的Remoting Framework提取请求Message 的Remote Object 的ObjRef，同上面提到的Internal Table的相关Entry进行比较，获得所需的Metadata信息，通过Reflection创建Remote Object。这就是Server Activation的简单过程。
Client Activation采用了不同的Activation 方式——Client端的Proxy（Both Transparent Proxy和Real Proxy ）和Remote Object几乎在同时创建（当然在不考虑远程调用时延的因素）。当Client通过New或者Activator.CreateInstance在Client创建Proxy的时候实际上是经历了以下一个过程：一个Activator Proxy首先在Client端创建，借助这个Activator Proxy Remoting Framework发送一个Activation请求到Server端，Server端的Remoting Framework根据Activation Request的Metadata信息和已经注册的Remote Type做一个匹配，提取所需的Metadata通过Reflection的机制创建Remote Object。同时创建这个Remote Object的ObjRef并通过相应的ChannelForward到Client端，随之生成RealProxy 和Transparent Proxy，Transparent Proxy被Client调用。
上面基本上就是我在上一篇Blog的中心。可能看过我Blog的人都知道，我几乎在每篇文章中都会有一个Sample，我不太相信流于文字的理论，我喜欢用实践来证明。所以下面我们将用Sample来证明。这个Sample中将沿用简单的Calculator的应用。Source Code可以从这里下载（Artech.MyRemoting.zip）
1． 整个Solution的结构。
这个结构其实是我比较鄙视的分布式结构——Client端和Server通过Share一个Type System来共享整个Service（包括Interface和Implementation ，在WCF中我们这两部分称为Service Contract和Service Implementation）。但是由于Client Activated Object在创建Proxy的时候需要制定MarshalByRefObject的Type，所以我们不得不用这种结构——Client和Server共享定义在Artech.MyRemoting.RemoteService中定义的MarshalByRefObject Class：CalculatorService。大家可以可以看到Artech.MyRemoting.Hosting和Artech.MyRemoting.Client都有Artech.MyRemoting.RemoteService的Reference。话又说回来，我们可以应用某些策略使只把Service的Interface公开给Client——即使是SAO对象，相关的内容超出了这篇文章范畴，我会相关的讨论放到后续的Remoting相关的Blog中，如有兴趣可以留意。
2． 在Artech.MyRemoting.RemotingService 定义我们的Service——尽管Remoting算不上是完全基于SOA的Distributed Technology，但我还是会不自觉地使用SOA相关的术语，不当的之处，还往见谅。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Runtime.Remoting;
namespace Artech.MyRemoting.RemoteService
{
public class CalculatorService:MarshalByRefObject
{
private int _callCount;
public CalculatorService()
{
Console.WriteLine("Remote object is activated at {0}\n", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
}
public double Add(double x, double y)
{
this._callCount++;
return x + y;
}
public int GetCallCount()
{
return this._callCount;
}
}
}
Code 很简单——一个Constructor用于确定Remote Object到底在什么时候创建或者说的专业一点，真正的Remote Object什么时候被Activated。一个GetCallCount用所Add方法调用次数的计数器，这个计数器用来验证Remoting 的Instance Management。和一个执行加法运算的方法,注意执行一次我们的保存调用次数的变量就是加1。
3． Host CalculatorService
App.Config
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<system.runtime.remoting>
<application name="Artech.MyRemoting">
<service>
<wellknown type="Artech.MyRemoting.RemoteService.CalculatorService,Artech.MyRemoting.RemoteService"
mode ="SingleCall" objectUri="SingleCall.Calculator.rem"></wellknown>
<wellknown type="Artech.MyRemoting.RemoteService.CalculatorService,Artech.MyRemoting.RemoteService"
mode ="Singleton" objectUri="Singleton.Calculator.rem"></wellknown>
<activated type="Artech.MyRemoting.RemoteService.CalculatorService,Artech.MyRemoting.RemoteService"></activated>
</service>
<channels>
<channel type="System.Runtime.Remoting.Channels.Http.HttpChannel,System.Runtime.Remoting, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089"
port="1234"></channel>
</channels>
</application>
</system.runtime.remoting>
</configuration>
从这个config文件可以看到，我们为同一个CalculatorService以不同的方式注册了3此——SingleCall，Singleton和CAO。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Runtime.Remoting;
namespace Artech.MyRemoting.Hosting
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
RemotingConfiguration.Configure("Artech.MyRemoting.Hosting.exe.config", false);
Console.WriteLine("The Calculator services have begun to listen
");
Console.Read();
}
}
}
很简单，无需赘言。
4． 编写客户端
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using Artech.MyRemoting.RemoteService;
using System.Runtime.Remoting;
using System.Threading;
namespace Artech.MyRemoting.Client
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
string singelCallAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting/singlecall.calculator.rem";
string singletonAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting/singleton.calculator.rem";
string caoAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting";
RemotingConfiguration.RegisterActivatedClientType(typeof(CalculatorService), caoAddress);
Console.WriteLine("Create server SingleCall proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
CalculatorService singleCallCalculator = Activator.GetObject(typeof(CalculatorService), singelCallAddress) as CalculatorService;
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("Create server Singleton proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
CalculatorService singletonCalculator = Activator.GetObject(typeof(CalculatorService), singletonAddress) as CalculatorService;
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("\nCreate client activated object proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
CalculatorService caoCalculator = new CalculatorService();
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("\nCall the method of SingleCall object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
InvocateCalculator(singleCallCalculator);
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("\nCall the method of Singleton object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
InvocateCalculator(singletonCalculator);
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("\nCall the method of CAO object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
InvocateCalculator(caoCalculator);
Console.WriteLine("The times to invovate the current SingleCall remote object is {0}", singleCallCalculator.GetCallCount());
Console.WriteLine("The times to invovate the current Singleton remote object is {0}", singletonCalculator.GetCallCount());
Console.WriteLine("The times to invovate the current CAO remote object is {0}", caoCalculator.GetCallCount());
Console.Read();
}
static void InvocateCalculator(CalculatorService calculator)
{
Console.WriteLine("x + y = {2} where x = {0} and y = {1}",1,2,calculator.Add(1,2));
}
}
}
这里有必要多说几句：
我们首先创建基于3种不模式的Proxy，为了弄清楚整个Activation的流程，对于每个操作都为它显示出具体的执行时间，通过操作的执行会间隔一段时间（我给它指定的是10s）
string singelCallAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting/singlecall.calculator.rem";
string singletonAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting/singleton.calculator.rem";
string caoAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting";
RemotingConfiguration.RegisterActivatedClientType(typeof(CalculatorService), caoAddress);
Console.WriteLine("Create server SingleCall proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
CalculatorService singleCallCalculator = Activator.GetObject(typeof(CalculatorService), singelCallAddress) as CalculatorService;
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("Create server Singleton proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
CalculatorService singletonCalculator = Activator.GetObject(typeof(CalculatorService), singletonAddress) as CalculatorService;
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("\nCreate client activated object proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
CalculatorService caoCalculator = new CalculatorService();
依次调用三个Proxy的Add方法显示调用的准确时间
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("\nCall the method of SingleCall object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
InvocateCalculator(singleCallCalculator);
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("\nCall the method of Singleton object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
InvocateCalculator(singletonCalculator);
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("\nCall the method of CAO object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss"));
InvocateCalculator(caoCalculator);
获得他们的计数器，看看调用次数有何不同。
Console.WriteLine("The times to invovate the current SingleCall remote object is {0}", singleCallCalculator.GetCallCount());
Console.WriteLine("The times to invovate the current Singleton remote object is {0}", singletonCalculator.GetCallCount());
Console.WriteLine("The times to invovate the current CAO remote object is {0}", caoCalculator.GetCallCount());
现在我们首先启动Hosting，输出表明Server端正常监听。
启动Client，产生如下的输出：
然后我们再看看现在Hosting的输出：
我们现在来分析一下为什么会有如此输出结果：
- 我们在04：40：02和04：40：12创建了一个SingleCall Proxy，Server端没有反应，这就充分验证了对于Server Activation来说，在Client端创建Proxy的时候，并没有Remote Object在Server端被Activated。
- 接着我们在04：40：22创建一个CAO Proxy，Remote Object 对象在一分钟后便被Activated。表明Proxy和Remote Object 几乎是同时创建的。
- 10s后，我们分别调用SingleCall和Singleton Proxy的方法,Server端也在同一时间给出反应，这就说明了，对于Server Activation 来说，第一次调用才会导致Remote Object的Activation。
- 随后，我们在04：40：53调用CAO Proxy的方法，Server端没有任何输出，因为这个Proxy对应的Remote在Proxy创建的时候就已经被创建了。（Server端的最后一行输出实际上是调用SingleCall Proxy的GetCallCount方法时输出的——对于SingleCall来说，对于Proxy的每次调用都会创建一个Remote Object，调用完毕被Garbage Collected。看来这个Sample 还是不够好，不过相信大家能够理解了）。
- 接下来，我们分别获取3个对象的调用计数 。对于SingleCalll Proxy 来说，每次调用都会创建一个新的Remote Object，所以Add方法的调用次数永远为零，而对于Singleton来说，所有的Client共享一个Remote Object, 所以它能保持上次来自任意一个Client调用时的State，对于CAO来说，一个Client和一个Remote Object，所以他能够保持自己的调用的State。所以我们不然想象，当我们在开启一个Client，会有什么样的输出：
注: 以上的输出都应该基于这样的前提：创建的Remote Object没有被回收。相关的原理相对比较复杂，它将会出现在的后续的关于Remote Object Lifetime Management的Blog中，有兴趣的网友可以关注。
我所理解的Remoting（2）：远程对象生命周期的管理—Part I
1．CLR的垃圾回收机制
在.NET中提到对象的生命周期，我们会不由自主地想到CLR的垃圾回收。在运行一个.NET程序过程中，我们通过某种方式，比如通过new操作符，通过反序列化，通过反射机制，创建一个对象，CLR在为这个对象在托管堆中开辟一块内存空间。随着程序的运行，创建的对象越来越多，托管堆中的可用的内存越来越少，必须有一种机制来判断被分配在托管堆中的对象那些已经不被使用，以及进行对这些对象占用的内存进行回收。这种机制被称为CLR自动内存管理，也就是我们常说的垃圾回收。为了说清楚远程对象的生命周期管理，我们 得首先了解本地对象的生命周期。
首先我们来说说CLR如何判断分配在托管堆中的对象那些是可以被垃圾回收的。我想我们应该可以想象得到，在程序运行的某个时刻，以下一些对象是会在后续的运行中会时候使用到的：一个类的静态字段，一个全局变量，调用方法堆栈中存储的方法参数和创建的局部变量，CPU 寄存器。我们一般把这些对象称为根（root）,所有的根和被它直接引用或间接引用的对象，我们都认为是不应该被回收的。在CLR的内部维持着一个特殊的数据结构，这个表的每个条目对应一个跟，当CLR加载的时候，该表被创建。随着程序的不断运行，新的根会被加进来，已经不是跟的会被删除掉，所用这个表可以看作根的实时的反应。当垃圾回收器进行工作的时候（一般是第0代对象所对应的托管堆充满的时候，当然你也可以手动地调用GC.Collect方法启动垃圾回收。），它首先在托管堆上扫描，如果发现该的内存快所对应的对象是一个根，它会在该对象同步快索引（synchronous block index）字段做一个特殊的标记，表明它当前还不可以被垃圾回收，接着他会一递归的方式标记所有 被它直接或者间接引用的对象。所以当扫描完毕之后，那些被标记的对象就是在当前不可以被当成垃圾回收的对象，这些对象一般称为可达对象（reachable object，因为可以通过根来找到），反之，除此以外的对象则就是垃圾对象了。
标记可达对象只是垃圾回收的第一步，第二步才是对这些未被标记的垃圾对象进行回收。在开始之前我们必须能够分别两种不同的对象，一种称为可终结（Finalizable）对象和非可终结对象。我们知道，在很多情况下，我们的对象会引用一些非托管的资源，比如一个文件的句柄，一个数据库连结，或者一个Socket连结等等。在我们回收这些对象的时候，如果没有这些非托管的资源进行相应的终结操作的话，很有可能造成内存的泄漏。在.NET中，我们通常把这些终结操作写在一个特殊的方法中，叫做Finalize。在C#中我们一般定于在~ClassName（）的形式，并且沿用C++ 的说法，称它为析构函数（我不推荐这么称呼，Finalize方法和C++的析构函数是不同的）。如果你有兴趣查看C#编译之后生成的IL代码，你会发现定义成~ClassName（）的方法的名称就是Finalize。我们把相应的类定义了Finalize方法的对象叫做可终结的对象。说到可终结对象，这里我们又需要引入一个新的垃圾回收器维护的数据结构，这是的链表，用于保存未被回收的可终结对象，一般称为终结链表。
接下来我们看看垃圾回收器如何进行垃圾回收的。垃圾回收器开始再一次扫描托管堆，对于在第一步作了标记的对象，不予理睬。对于未作标记的对象，首先判断是否是可终结对象（看看在终结链表中是否有相应的对象），如果不是，直接回收掉。否则垃圾回收器还要先判断是否已经进行了终结操作，如果没有则会把它从终结链表中移除，把对象放入另一个称为终结可达对列（freachable queue——f代表finalizable,注意这里又引进了一个新的数据结构）。如果已经进行了终结操作，则直接进行回收就好了。
对于放入终结可达对列对象，我们必须在对它进行垃圾回收之前收前进行终结操作。从广义来讲终结可达对列中的对象也是一个根，所以被放入终结可达对列中的对象是不应该被垃圾回收的，由于终结操用涉及到线程同步的问题，所有的终结操作都在一个具有较高优先级的线程上进行。这个线程在终结可达对列为空的时候处于休眠的状态，一旦垃圾回收器把一个可终结对象放入这个终结可达对列的时候，这个特殊的线程立即被唤醒，调用该对象的Finalize方法并把它从终结可达对列中移除。等再一次进行回收的时候，对于这些经过终结操作对象已经成为垃圾对象——不会有任何的根，包括终结可达对列引用它，这个时候垃圾回收器可以对它进行回收了。
从垃圾的整个过程来看，如果我们重写了Finalize方法使之成为一个可终结类型，这种对象实际上要经过两次垃圾回收才会被真正地回收调——其中一次放入终结可达对列，另一次才真正被回收调。所以，我们在定义某个类型的时候，如果没有必要重写Finalize方法就千万不要重写它，不然会加重内存的压力，降低应用的性能。
2．基于租约（Lease）的生命周期管理机制
在前面我们简单地讲述了CLR垃圾回收机制。按照这种机制，如果我们要阻止一个对象被垃圾回收，我们必须让它被某个根直接或间接引用，而这个引用它的对象一般应该和该对象处于同一个Application Domain之中。所以这种机制不适合我们分布式环境。在一个分布式应用来说，服务器段对象通过Marshaling从Sever端的Application Domain传到Client所在的Application Domain。无论采用哪种Marshal方式，By Value 或者By Reference，Marshal本身是不会为远程对象在Server端的Application Domain创建一个引用的。如果这样的话，对于垃圾回收器来说，远程对象便成了一个垃圾对象，在进行垃圾回收的时候，必然会被回收掉。如果Client端调用一个已经被回收的远程对象，对于Client Activated Object，会抛出异常，如果对于Singleton模式的Server Activated Object，Remoting Framework会重新创建一个新的对象，原有的状态将不复存在。所以我们必须有一种机制来控制远程对象的生命周期。这就是我们现在讲的基于租约（Lease）的生命周期管理。
在正式讲述之前，我首先我讲一个现实生活中的一个困难不是很恰当的例子，一个租房的例子。
去年9月份，我从苏州来到上海，通过中介租了一间房子，很巧的是这个中介就是我的房东，并且我是和房东合租的。当时觉得不是太满意，所以签合同的时候只签了半年。在租期还没有到期的时候，我有权向房东提出续租，租期可以使半年，也可以使一年。如果到期了，我没有提出续租，房东肯定会主动和我联系，询问我时候有续租的打算，如果我提出续租，考虑到我们房东和和睦相处的关系，我们可以在不需要签订新的合同的情况下让我续租。否则我走人，我的房间被转租出去。如果房东在找我的时候，可能我出差了，手机又换号了，联系不到我，这时候，他肯定会打联系我的女朋友，他们也很熟，如果我的女朋友说要续租，房东便会在没有获得我答复的情况下，给我续租。但是现在租期已经到期了，我也没有提出续租，房东也没有叫我续租，但是我还是每个月给他交房东，虽然合同已经在法律的意义上失效了，但是我和清楚，我交了下个月的房租，我的房间到下个月底使用权归我。这就是我租房的故事（呵呵）。大家注意这样故事中的几个实体，合同，房东兼中介，房间，我（合同上的承租者），我女朋友。
现在我们再来讲Remoting关于Lease的对象生命周期的管理机制。当远程对象被激活和Marshal的时候，处于Server端Application Domain的Lease Manager会为该远程对象创建一个Lease。就相当于中介和我签了一份租房合同，中介相当于Lease Manager，我（承租者）相当于客户端，而房间就是这个远程对象，Lease则代表我们签订的租房合同。就像合同会写明租期一样，Lease也会有一个初始的时间（InitialLeaseTime）代表远程对象的初始生命周期。就像我可以在租期到期之前可以自动提出延长租期一样，Client可以通过这个Lease来延长对应远程对象的生命周期。不过和租房的例子不同的是，Server端也可以具有相同的权利。
就像我可以通过交房租来延长一个月的租期一样，远程对象可以通过来自Client端的调用来延长这个Lease，这个时间由属性RenewOnCallTime来表示。不过有一点值得注意的是，就像我在租期到了的那个月之前交房租这个行为不会延长租期（始终是6个月），只有我在第6个月月底交房租才会把实际的租期延长到7月个。在Remoting中，只有在RenewOnCallTime大于Lease剩下的时间的时候，这个RenewOnCallTime才会起作用。
就像我可以让房东在我不在的时候，找我的女朋友来代表我一样，在Remoting中，Client可注册一个Sponsor，这个Sponsor有权代表Client延长租房期限，当然Client有权利取消这个注册的Sponsor，就像有一天我和女朋友分手了，她就没有这样的权利了。随着时间的推移，当Lease的过期了，Lease Manager会首先通过远程调用（可以把这种情况看成一种Callback），从Client获得Client为相应远程对象注册的Sponsor，找到了之后，通过这个Sponsor设置的时间来延长远程对象的生命周期。但是，我们已经说了，Lease Manager获得Sponsor是一种远程调用，可能他们处在不同的Application Domain，不同的Process，不同的Machine，甚至处于Internet的两端。这个调用是否成功和调用的时间是不确定的，所以这里必须给定一个特定的时间来规定，在某一段限定的时段内，如果不能获得相应的Sponsor则认为该Sponsor不可得。否则始终这个调用下去也不是个事儿。就像房东在房租到期一个月之内还找不到我和我女朋友，关系再好也必须把房间转租出去了。对于Lease来说，这个时间通过SponsorshopTimeout属性表示。
这里还有一个重要的时间，那就是Lease Manager每个多少时间扫描Lease——LeaseManagerPollTime。
上面的所有的时间都是可以定制的，我们现在看看，如何定制这些时间。
1． 通过编程的方式：通过设置System.Runtime.Remoting.Lifetime. LifetimeServices静态属性。
LifetimeServices.LeaseManagerPollTime = TimeSpan.FromMinutes(2);
LifetimeServices.LeaseTime = TimeSpan.FromMinutes(2);
LifetimeServices.RenewOnCallTime = TimeSpan.FromMinutes(2);
LifetimeServices.SponsorshipTimeout = TimeSpan.FromMinutes(2);
2． 通过Configuration的方式
<lifetime leaseTime="7M" sponsorshipTimeout="7M" renewOnCallTime="7M"
leaseManagerPollTime="7S" />
3． 定制单个MarshalByRefObject 对象的Lease 时间：Override 继承自MarshalByRefObject 的InitializeLifetimeService方法。
public override object InitializeLifetimeService()
{
ILease lease = (ILease)base.InitializeLifetimeService();
if (lease.CurrentState == LeaseState.Initial)
{
lease.InitialLeaseTime = TimeSpan.FromSeconds(1);
lease.RenewOnCallTime = TimeSpan.FromSeconds(1);
lease.SponsorshipTimeout = TimeSpan.FromSeconds(1);
}
return lease;
}
通过上面的讲述，我的应该对Remoting对象生命基于Lease和Sponsorship的生命周期的管理有一个感性的认识。实际上Sponsorship远非这么简单，对Sponsorship的深入探讨，有兴趣话可以关注：[原创]我所理解的Remoting (2) ：远程对象的生命周期管理-Part II .
Reference：Jeffery Richiter 《CLR via C#》 我所理解的Remoting (2) ：远程对象的生命周期管理-Part II
上一篇文章中([原创]我所理解的Remoting（2）：远程对象生命周期的管理—Part I )，我简要的讲述了CLR的垃圾回收机制和Remoting 基于Lease的对象生命周期的管理。在这篇文章中，我们将以此为基础，继续我们的话题。在文章的开始，我将以我的理解详细地讲述Remoting中两个重要的概念——Lease和Sponsorship。然后我通过一个Sample，为大家演示如何以不同的方法延长远程对象的生命周期。
我们先不谈远程对象、本地对象。 不管是远程的对象，还是本地对象，都对于程序Application Domain 所在地址空间的一块连续的托管堆（managed heap）内存区域。在.NET环境下，其对象的生命周期，也就是对应托管堆的回收，都由垃圾回收器（garbage collector）负责。当需要进行垃圾回收时（如果不是强制进行垃圾回收，和程序卸载，垃圾回收操作一般出现在第0代对象充满的时候），垃圾回收器扫描托管堆，标记垃圾对象（实际上是标记非垃圾对象，未被标记的则是垃圾对象），并最终回收垃圾对象。
通过前面章节的介绍，我们知道了，CLR通过当前程序运行时的一个根（root）的列表来判断一个对象是否是垃圾对象——没有被根直接或者间接引用的对象则是垃圾对象。从另一个角度讲，如果想让一个对象存活，或者你试图让一个对象具有更长的生命周期，那么不就必须使它被一个根直接或者间接引用——比如你可以使用一个全局变量引用它，那么在这个全局变量的生命周期内，这个对象就会一直存活；你甚至可以让一个静态变量引用它，那么这个对象将永远不会被垃圾回收，直到所在的AppDomain被卸载。而我们现在来讨论Remoting 中远程对象生命周期的管理，说白了，其本质就是在Remoting Framework中，如何创建一些具有根性质的对象引用创建的远程对象（相对于Client端来讲），从而适当地（我们不能让远程对象具有太长的生命周期，那样会见中内存的压力，同样我们也不能使远程对象，那样会造成频繁的对象的频繁创建进而影响系统的性能）阻止垃圾回收器回收该对象。
那么这个引用远程对象的对象是谁呢？它就是我们要讲的Lease。当Client端的Proxy通过Marshal传到Host环境的时候，Remoting Framework 激活对应的远程对象。与此同时，Lease Manager（整个机遇Lease生命周期管理的总负责）会为该远程对象创建对应的Lease，从垃圾回收的角度讲，远程对象有了Lease对象的引用，则可以在垃圾收器的铡刀下得以幸存。但是通过前面的分析，远程对象不能老是存活者，他是具有一定的生命周期的，也就是说，一旦到了该寿终正寝的时候，垃圾回收器就该对他动刀子。而且，这个生命周期应该是可以配置的，系统地设计人员根据具体的程序运作状况，计算出一个合理的生命周期，在部署的时候，通过配置文件为之设定。
那么这样的机制又是如何实现的呢？到现在为止我们知道，远程对象存在的唯一条件就是它的Lease存在，Lease一旦垃圾回收了，那么它的死期也不远了。这样我们就可以通过Lease对象的生命周期来间接地控制远程对象的生命周期。而Lease对象的生命周期是可以配置的。那么现在我们可以把我们的关注点放在如果控制Lease的生命周期上来。在Remoting中，Lease是实现System.Runtime.Remoting.Lifetime. ILease的类的对象。
namespace System.Runtime.Remoting.Lifetime
{
// Summary:
// Defines a lifetime lease object that is used by the remoting lifetime service.
[ComVisible(true)]
public interface ILease
{
LeaseState CurrentState { get; }
TimeSpan InitialLeaseTime { get; set; }
TimeSpan RenewOnCallTime { get; set; }
TimeSpan SponsorshipTimeout { get; set; }
void Register(ISponsor obj);
void Register(ISponsor obj, TimeSpan renewalTime);
TimeSpan Renew(TimeSpan renewalTime);
void Unregister(ISponsor obj);
}
}了解在托管环境下Lease是怎样一个对象之后，我们来看看，在Remoting中Lease的生命周期是如果决定的。在前面一节我们提到过我们有3种方式来设置Lease 的各个属性（初始的时间：InitialLeaseTime，一个远程调用所能延续的时间：RenewOnCallTime，Lease Manager联系对应的Sponsor的时间：SponsorshipTimeout）——通过Configuration；通过设置LifetimeServices的静态属性（LeaseTime，RenewOnCallTime，LeaseManagerPollTime，SponsorshipTimeout）；同过Override MarshalByRefObj的InitializeLifetimeService。当Lease对象创建之后，Lease Manager会为Lease设置通过上面方式设定的属性。随后Lease Manager会每隔一定的时间（由LeaseManagerPollTime设定）轮询每个Lease，查看Lease是否过期；随着时间的推移，Lease的租期（InitialLeaseTime - Expired time）越来越少。在这期间，Clien端和Server端获得该Lease，调用Renew方法来延长Lease的租期；此外，来自Client端的远程调用也会把Lease的生命周期延长至一个设定的时间（由RenewOnCallTime设定）。
注：只有在Lease的生命周期小于由RenewOnCallTime设定的时间的条件下，远程调用才会对Lease的租期起作用，或者这样说：current lease time = MAX(lease time - expired time,renew on call time)
那么当Lease Manager在获知某个Lease的已经过期？他会做什么样的操作呢？它会马上结束该Lease吗？就像我在上一章所举的租房的例子一样，房东在房租到期之后，出于人性化的考虑，他会首先通知承租人是否有续租的意愿。如果有，可以续约。在Remoting中也存在这样一种状况，Client可以在Lease尚未到期的时候，为他注册一个或多个Sponsor，Lease Manger会首先联系注册到该Lease的Sponsor，如果获得这样的Sponsor，则调用Sponsor的Renewal，从而实现续约的目的。由于Sponsor处于Client端所在的Context，Lease Manager调用Sponsor实际上是一种远程调用，由于远程调用的不确定性，必须设定Lease Manager联系Sponsor的时间范围（由SponsorshipTimeout属性设定），如果超出这样的范围，则认为Sponsor不可得。
在Remoting中，一个Sponsor是一个是实现了System.Runtime.Remoting.Lifetime. ISponsor Interface的类对象。该接口只有一个成员方法：Renewal。还有一点需要特别说明的是，Spnosor是被设计来被处于Server端的Lease Manager调用的。由于这是一个跨AppDomain的调用，我们知道由于AppDomain的隔离性，在一个AppDomain创建的对象不能在另一个Appdomain中直接调用，需要经过一个Marshal的过程——Marshal By Refence 或者 Marshal By Value。我们一般采用Marshal By Refence的方式，我们经常使用的System.Runtime.Remoting.Lifetime.ClientSponsor就是直接继承自System. MarshalByRefObject。
namespace System.Runtime.Remoting.Lifetime
{
public interface ISponsor
{
TimeSpan Renewal(ILease lease);
}
}
一旦Lease过期，在既定的时间内，不能获得对应的Sponsor（或者是Sponsor 的Renewal方法返回TimeSpan.Zero），那么Lease Manager就把该Lease标记为过期。如果这时有一个远程调用，Remoting Framework会通过Lease Manager得知Lease已经过期，如果Client Activation模式直接会抛出异常；如果是Singleton 模式的Server Activation，则会创建一个新的对象，原来对象的状态将不复存在。这里有一点需要特别注意的是，Lease Manager就把该Lease标记为过期,并不等于该Lease马上会被垃圾回收掉，同理，这时候虽然远程对象可能还是存在的，由于这时候我们不能保证调用的安全性——不能确定该对象什么时候被垃圾回收，对于远程调用来说，它已经没有任何意义。
从上面整个流程来看，为了保持远程对象，我们有Lease对象；为了保持Lease对象，我们有Sponsor对象，那么什么对象来保持Sponsor对象呢？那就要依赖于我们的Client代码了。如果注册的Sponsor对象如果一直不被回收的话，远程对象将永远存在。所以我们应该根据实际的需要，取消Sponsor对Lease的注册。
下面我们照例来展示一个Sample，在这个Sample中，我们设计一个计数器，获得某个对象某个方法的调用次数。
Step 1 ：整个Solution的构架(Artech.LifetimeManagement.RemoteService被Artech.LifetimeManagement.Client和Artech.LifetimeManagement.Hosting引用)
Step 2：远程对象Artech.LifetimeManagement.RemoteService/CounterService.cs
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Runtime.Remoting.Lifetime;
namespace Artech.LifetimeManagement.RemoteService
{
public class CounterService:MarshalByRefObject
{
private int _count;
public int GetCount()
{
this._count++;
return this._count;
}
public CounterService()
{
Console.WriteLine("Counter Object has been activated!");
}
~CounterService()
{
Console.WriteLine("Counter Object has been destroied!");
}
public override object InitializeLifetimeService()
{
ILease lease = (ILease)base.InitializeLifetimeService();
if (lease.CurrentState == LeaseState.Initial)
{
lease.InitialLeaseTime = TimeSpan.FromSeconds(1);
lease.RenewOnCallTime = TimeSpan.FromSeconds(1);
lease.SponsorshipTimeout = TimeSpan.FromSeconds(1);
}
return lease;
}
}
}
为了确定对象的创建和回收，我们定义了Constructor和重写了 Finalize方法。GetCouter是 远程调用的方法，每次调用，技术器一次递增并返回该计数。为了更容易地演示对象的生命周期，我们重写了InitializeLifetimeService，设置了一些列短时间的Lease属性（都为1s）。
Step 3 Host : Artech.LifetimeManagement.Hosting
App.config
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<system.runtime.remoting>
<application name="Artech.MyRemoting">
<service>
<wellknown type="Artech.LifetimeManagement.RemoteService.CounterService,Artech.
LifetimeManagement.RemoteService"
mode="Singleton" objectUri="Counter.rem"></wellknown>
<activated type="Artech.LifetimeManagement.RemoteService.CounterService,Artech.
LifetimeManagement.RemoteService"></activated>
</service>
<channels>
<channel type="System.Runtime.Remoting.Channels.Http.HttpChannel,System.
Runtime.Remoting, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089"
port ="1234">
<serverProviders>
<provider ref="wsdl" />
<formatter ref="binary" typeFilterLevel="Full" />
</serverProviders>
<clientProviders>
<formatter ref="binary" />
</clientProviders>
</channel>
</channels>
</application>
</system.runtime.remoting>
</configuration>
我定义了两个Service，一个WellKnown Service，一个CAO Service。因为我们将同时比较两种不同激活方式的生命周期的管理。在前面我们不止一次地说，调用Sponsor是一种远程调用，说得更确切地，只一种远程回调（Remote Callback），所以我们要把Type Filter Level设为Full，其原因可以参考我们文章（[原创].NET Remoting: 如何通过Remoting实现双向通信（Bidirectional Communication）），在这里就不再说明。
Program.cs
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Runtime.Remoting;
namespace Artech.LifetimeManagement.Hosting
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
RemotingConfiguration.Configure("Artech.LifetimeManagement.Hosting.exe.config", false);
Console.WriteLine("Calculator has begun to listen ");
GarbageCollect();
Console.Read();
}
static void GarbageCollect()
{
while (true)
{
Thread.Sleep(10000);
GC.Collect();
}
}
}
}
通过上面的Code，我们先注册App.config的配置，为了更加清楚地看清对象的回收时间，我们每隔10s作一次垃圾回收。
Step 4 Client：Artech.LifetimeManagement.Client
App.config
<configuration>
<system.runtime.remoting>
<application>
<channels>
<channel ref="http" port="0">
<clientProviders>
<formatter ref="binary" />
</clientProviders>
<serverProviders>
<formatter ref="binary" typeFilterLevel="Full" />
</serverProviders>
</channel>
</channels>
</application>
</system.runtime.remoting>
</configuration>
由于处于Server端的Lease Manager要CallbackClient端的Sponsor，Client端必须注册一个Channel用于回调。同样把Type Filter Level设为Full。
Program.cs
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Runtime.Remoting;
using Artech.LifetimeManagement.RemoteService;
using System.Threading;
using System.Runtime.Remoting.Lifetime;
namespace Artech.LifetimeManagement.Client
{
class Program
{
const int _invocationFrequency = 4;
static void Main(string[] args)
{
RemotingConfiguration.Configure("Artech.LifetimeManagement.Client.exe.config", false);
RemotingConfiguration.RegisterActivatedClientType(typeof(CounterService), "http://localhost:1234/Artech.MyRemoting");
CounterService singletonCounter = Activator.GetObject(typeof(CounterService),"http://localhost:1234/Artech.MyRemoting/Counter.rem")
as CounterService;
CounterService caoCounter = new CounterService();
Thread singletonThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService));
Thread caoThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService));
singletonThread.Name = "Singleton";
caoThread.Name = "CAO";
singletonThread.Start(singletonCounter);
caoThread.Start(caoCounter);
}
static void InvocateCounterService(object counter)
{
CounterService counterService = counter as CounterService;
while (true)
{
try
{
Console.WriteLine("{1}: The count is {0}", counterService.GetCount(), Thread.CurrentThread.Name.PadRight(10));
Thread.Sleep(_invocationFrequency * 1000);
}
catch (Exception ex)
{
if (Thread.CurrentThread.Name == "Singleton")
{
Console.WriteLine("Fail to invocate Singleton counter because \"{0}\"", ex.Message);
break;
}
if (Thread.CurrentThread.Name == "CAO")
{
Console.WriteLine("Fail to invocate CAO counter because \"{0}\"", ex.Message);
break;
}
}
}
}
}
}
通过上上面的Code，我首先创建了连个Proxy，一个Singleton和一个CAO。然后创建连个线程，并在这两个线程中以固定的时间间隔（4s:_ invocationFrequency = 4）通过这两个Proxy进行远程调用。
现在我们来看看运行的结果：
启动Hosting：
启动Client，等待一段时间：
再来看Host现在的显示：
我们可以看到，对于Singleton Proxy，调用没有出现异常，但是调用的计数器不没有维持一个持续的增长——从1到3，然后又从1-3，这样周而复始，这就证明了，没3次调用的远程对象不是同一个，当Lease过期之后，一个新的远程对象被创建。从Host 的输出也验证了这点，远程对象在不断地被创建。还有一个有意思的是，调用了3次Constructor之后才开始调用Finalizer方法，这说明了什么呢？这说明了，Lease过期后的调用，会导致新的远程对象的创建，但实际上这是，该远程对象还没有被回收。它在连续创建了3个新的对象后，才真正被垃圾回收。
而对于CAO Proxy，则不同，在第4次调用时，出现Exception，这Lease过期，再调用某个远程方法，会直接抛出Exception。
1．通过远程调用来延长远程对象的生命周期
通过我们开始的分析，在Lease的租约小于renew on call time，远程调用会使租约延长。按照这样理论，如果我们提高远程调用的频率，我们可以延长远程对象的生命周期。基于这样的想法，我们把效用的时间间隔从原来的4缩短为1s（_ invocationFrequency = 1）。再次运行。
Client端：
Host：
正如我们想得一样，无论是对于Singleton Proxy还是CAO Proxy，计数器一直维持一个持续增加的趋势，并且没有Exception抛出。从Client端就可以看出，Singleton Proxy和CAO Proxy调用的始终是一个远程对象，而Host的输出更是确凿地证明了，从始到终，只有连个对象被创建，一个对于Singleton，另一个对于CAO。
2．通过Lease来延长生命周期
上面我们通过远程调用来延长远程对象的生命周期，现在我们采用另一种方法，直接利用Lease对象来延长远程对象的生命周期。我们改动Client的代码：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Runtime.Remoting;
using Artech.LifetimeManagement.RemoteService;
using System.Threading;
using System.Runtime.Remoting.Lifetime;
namespace Artech.LifetimeManagement.Client
{
class Program
{
const int _invocationFrequency = 4;
const int _leaseRenewalFrequency = 1;
static void Main(string[] args)
{
RemotingConfiguration.Configure("Artech.LifetimeManagement.Client.exe.config", false);
RemotingConfiguration.RegisterActivatedClientType(typeof(CounterService), "http://localhost:1234/Artech.MyRemoting");
CounterService singletonCounter = Activator.GetObject(typeof(CounterService),"http://localhost:1234/Artech.MyRemoting/Counter.rem")
as CounterService;
CounterService caoCounter = new CounterService();
Thread singletonThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService));
Thread caoThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService));
Thread singletonLeaseRennewal = new Thread(new ParameterizedThreadStart(ExtendLifetimeViaLease));
Thread caoLeaseRenewal = new Thread(new ParameterizedThreadStart(ExtendLifetimeViaLease));
singletonThread.Name = "Singleton";
caoThread.Name = "CAO";
singletonThread.Start(singletonCounter);
caoThread.Start(caoCounter);
singletonLeaseRennewal.Start(singletonCounter);
caoLeaseRenewal.Start(caoCounter);
}
static void ExtendLifetimeViaLease(object counter)
{
CounterService counterService = counter as CounterService;
ILease lease = (ILease)RemotingServices.GetLifetimeService(counterService);
while (true)
{
if (lease == null)
{
Console.WriteLine("Can not retrieve the lease!");
break;
}
lease.Renew(TimeSpan.FromSeconds(_leaseRenewalFrequency));
Thread.Sleep(_leaseRenewalFrequency);
}
}
static void InvocateCounterService(object counter)
{
CounterService counterService = counter as CounterService;
while (true)
{
try
{
Console.WriteLine("{1}: The count is {0}", counterService.GetCount(), Thread.CurrentThread.Name.PadRight(10));
Thread.Sleep(_invocationFrequency * 1000);
}
catch (Exception ex)
{
if (Thread.CurrentThread.Name == "Singleton")
{
Console.WriteLine("Fail to invocate Singleton counter because \"{0}\"", ex.Message);
break;
}
if (Thread.CurrentThread.Name == "CAO")
{
Console.WriteLine("Fail to invocate CAO counter because \"{0}\"", ex.Message);
break;
}
}
}
}
}
}
在上面的代码中，我通过ExtendLifetimeViaLease方法每个一定的时间（1s：_leaseRenewalFrequency = 1）对获得的Lease Renew 一次。
static void ExtendLifetimeViaLease(object counter)
{
CounterService counterService = counter as CounterService;
ILease lease = (ILease)RemotingServices.GetLifetimeService(counterService);
while (true)
{
if (lease == null)
{
Console.WriteLine("Can not retrieve the lease!");
break;
}
lease.Renew(TimeSpan.FromSeconds(_leaseRenewalFrequency));
Thread.Sleep(_leaseRenewalFrequency);
}
}
象原来的例子一样，分别在连个线程中以一定时间间隔（4s）调用远程对象，不过这次我们创建两个新的线程不同对Lease进行Renew，这样确保Lease用不过期。实验证明，输出结果和上面完全一样。
3．通过Sponsor来延长生命周期
不说废话直接来看代码：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Runtime.Remoting;
using Artech.LifetimeManagement.RemoteService;
using System.Threading;
using System.Runtime.Remoting.Lifetime;
namespace Artech.LifetimeManagement.Client
{
class Program
{
const int _invocationFrequency = 4;
static ISponsor _singletonSponsor;
static ISponsor _caoSponsor;
static void Main(string[] args)
{
RemotingConfiguration.Configure("Artech.LifetimeManagement.Client.exe.config", false);
RemotingConfiguration.RegisterActivatedClientType(typeof(CounterService), "http://localhost:1234/Artech.MyRemoting");
CounterService singletonCounter = Activator.GetObject(typeof(CounterService),"http://localhost:1234/Artech.MyRemoting/Counter.rem")
as CounterService;
CounterService caoCounter = new CounterService();
Thread singletonThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService));
Thread caoThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService));
singletonThread.Name = "Singleton";
caoThread.Name = "CAO";
singletonThread.Start(singletonCounter);
caoThread.Start(caoCounter);
_singletonSponsor = ExtendLifetimeViaSponsor(singletonCounter);
_caoSponsor = ExtendLifetimeViaSponsor(caoCounter);
}
static void InvocateCounterService(object counter)
{
CounterService counterService = counter as CounterService;
while (true)
{
try
{
Console.WriteLine("{1}: The count is {0}", counterService.GetCount(), Thread.CurrentThread.Name.PadRight(10));
Thread.Sleep(_invocationFrequency * 1000);
}
catch (Exception ex)
{
if (Thread.CurrentThread.Name == "Singleton")
{
Console.WriteLine("Fail to invocate Singleton counter because \"{0}\"", ex.Message);
break;
}
if (Thread.CurrentThread.Name == "CAO")
{
Console.WriteLine("Fail to invocate CAO counter because \"{0}\"", ex.Message);
break;
}
}
}
}
static ISponsor ExtendLifetimeViaSponsor(CounterService counter)
{
CounterService counterService = counter as CounterService;
ILease lease = (ILease)RemotingServices.GetLifetimeService(counterService);
ClientSponsor sponsor = new ClientSponsor(TimeSpan.FromSeconds(4));
sponsor.Register(counterService);
return sponsor;
}
}
}
上面的代码中，我通过ExtendLifetimeViaSponsor方法为Lease注册一个Sposnor，并把Renew时间设为4s，最后把该Sposnor负值给一个静态变量，这样他不会被垃圾回收。那么每次Lease Manager获得该Sponsor时候，会自动把Lease 的租期变为4s。这样远程对象将会永久存活。可以想象，输出结果将会和上面一样。 我所理解的Remoting(3):CAO Service Factory使接口和实现相分离
我们知道对于Remoting，有两种不同的Activation模式：Server Activation和Client Activation。他我在前面的系列文章中分析、比较了这两种不同激活方式的区别：Marshaling方式，远程对象创建的时机，状态的保持，生命周期的管理。 在编程模式方面Server Activation和Client Activation也具有一定的差异：为一个SAO（server activated object）和一个CAO（client activated object）注册一个远程对象类型的方式是不同的（Wellknown Service Type Re V.S. Activated Type Registration）;为为一个SAO（server activated object）和一个CAO（client activated object）创建Proxy的方式也不一样：对于SAO，一般通过Activator的静态方法GetObject(传入一个远程对象的地址)；而我们一般通过new 关键字或者Activator的静态方法CreateInstance。
String remoteAddress = "http://localhost/Artech.CAOFactory/CounterFactory.rem";
ICounter counter = ICounterFactory counterFactory = (ICounterFactory)Activator.GetObject(typeof(ICounterFactory), remoteAddress);
对于Client Activation，由于我们在创建Proxy对象的时候，必须利用远程对象对应的原数据，所以在Client端，需要引用远程的对象所对应的dll。比如我们现在做一个简单的计数器的例子（Client远程调用获得计数器当前的计数）我们把业务逻辑封装在Counter Service的实体中。下图反映了这样一种架构的依赖关系。
经验丰富的开发人员很快会意识到这是一种很不好的分布式构架。从SOA的角度来讲也是不值得推荐的构架方式。SOA崇尚的是Contract层面的共享，而拒绝Type层面的共享。Common Type增加了交互双方的依赖性，造成的紧耦合。所以我们一般从Service中把相对静态的Contract（可以简单地把 Contract看成是Service提供的所有操作的列表和调用的接口）提取出来，作为双方交互的契约：Client只要满足这个Contract，它就能够调用相应的Service，而Service 真正实现的改变对Client没有任何的影响，实际上Service的实现对于Client来说是完全透明的。我们可以说基于Contract的共享成就了SOA的松耦合。通过提取Contract之后，各个实体成为了下面一种依赖关系。
但是对于Client Activation，要直接实现这样的构架是不可能的。我们已经说过，Client创建一个CAO Proxy，需要和Host端注册的远程类型对应的原数据，换句话说，如果远程类型实现在CounterService的dll中，Host和Client双方都需要引用这个dll——虽然实现部分的代码对Client毫无意义。但是现在我们的目的的吧这个dll仅仅驻留在Host中，Client只需引用存储Contract的dll。
在一个分布式环境中，一个Application要跨AppDomain调用一个驻留在另一个AppDomain的的方法，他不需要获得这个真正的远程对象（而实事上它也不可能获得在另一个AppDomain中创建的对象），它只需要获得该对象的一个引用（说得具体点，它只需要获得该对象的ObjRef），并根据这个引用创建相应的Proxy来进行远程调用。或者说，我们只要通过某种方法把Server端创建的对象通过Marshaling传递到Client端，Client就可以进行远程调用了。
那么如何为一个远程调用从另一个AppDomain中获取一个远程对象的引用并创建Proxy呢？而这个获取的方式本身也是一个远程调用。我们的做法是：通过一个基于SAO的远程调用获取一个远程对象的引用并同时创建Proxy。而这个Proxy对应的远程对象就像当于一个CAO．
下面是我们的解决方案简要的类图。我们整个基于计数器的Service封装在CounterService中，它实现了ICounter接口，CounterFactoryService用于创建一个CounterService对象，它实现的接口是ICounterFactory。
现在我们就来实现它：
Step 1: 建立这个Solution的整体结构
整个Solution包含3个Project：Artech.CAOFactory.Contract；Artech.CAOFactory.Service；Artech.CAOFactory.Client。Artech.CAOFactory.Contract被Artech.CAOFactory.Service和Artech.CAOFactory.Client引用。我们使用IIS的Host方式，从而省略了Host Application。
Step 2 创建Contract
ICounter
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
namespace Artech.CAOFactory.Contract
{
public interface ICounter
{
int GetCount();
}
}
ICounterFactory
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
namespace Artech.CAOFactory.Contract
{
public interface ICounterFactory
{
ICounter CreateService();
}
}
Step 3 实现Contract：Artech.CAOFactory.Service
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using Artech.CAOFactory.Contract;
namespace Artech.CAOFactory.Service
{
public class CounterService : MarshalByRefObject,ICounter
{
private int _count;
ICounter Members
}
}
CounterFactoryService
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using Artech.CAOFactory.Contract;
namespace Artech.CAOFactory.Service
{
public class CounterFactoryService :MarshalByRefObject, ICounterFactory
{
ICounterFactory Members
}
}
Step 3 通过IIS Host CounterFactoryService
修改编译配置把Dll生成在Project根目录的bin目录下，基于这个根目录创建虚拟目录（假设Alias就是Artech.CAOFactory），并添加Web.config。
<?xml version="1.0"?>
<configuration>
<configSections>
<section name="WorkflowRuntime" type="System.Workflow.Runtime.Configuration.WorkflowRuntimeSection, System.Workflow.Runtime, Version=3.0.00000.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=31bf3856ad364e35" />
</configSections>
<WorkflowRuntime Name="WorkflowServiceContainer">
<Services>
<add type="System.Workflow.Runtime.Hosting.ManualWorkflowSchedulerService, System.Workflow.Runtime, Version=3.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=31bf3856ad364e35" />
<add type="System.Workflow.Runtime.Hosting.DefaultWorkflowCommitWorkBatchService, System.Workflow.Runtime, Version=3.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=31bf3856ad364e35" />
</Services>
</WorkflowRuntime>
<appSettings/>
<connectionStrings/>
<system.web>
<compilation debug="false"/>
<authentication mode="Windows"/>
</system.web>
<system.runtime.remoting>
<application>
<service>
<wellknown type="Artech.CAOFactory.Service.CounterFactoryService, Artech.CAOFactory.Service"
mode ="SingleCall" objectUri="CounterFactory.rem"></wellknown>
</service>
</application>
</system.runtime.remoting>
</configuration>
Step 4 创建客户端Artech.CAOFactory.Client
Program
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using Artech.CAOFactory.Contract;
using System.Threading;
using System.Runtime.Remoting;
namespace Artech.CAOFactory.Client
{
class Program
{
const string REMOTE_ADDRESS = "http://localhost/Artech.CAOFactory/CounterFactory.rem";
static void Main(string[] args)
{
ICounterFactory counterFactory = (ICounterFactory)Activator.GetObject(typeof(ICounterFactory), REMOTE_ADDRESS);
ICounter counter = counterFactory.CreateService();
while (true)
{
Console.WriteLine("The current value of the counter is {0}", counter.GetCount());
Thread.Sleep(5000);
}
}
}
}
从上面的代码我们可以看到，我们希望使用的远程对象的Proxy（counter），是通过另一个SongleCall Proxy（counterFactory）获得的。
下面来运行，从输出结果来看，和我们平常使用的SAO方式的结果没有什么两样——同一个Proxy之间的调用状态被保留。
我所理解的Remoting（1）：Marshaling & Activation - Part I
对任何一项分布式技术（Distributed Technology），比如Remoting，XML Web Service，Enterprise Service，Marshaling和Activation（对于Marshaling，我实在是找不到一个比较贴切的中文短语来翻译，很多书把它翻译成封送，我总觉得很别扭，所以在这里我就直接用英文Marshaling,如果读者有较好的翻译，麻烦通知我一下）都是必须要解决的问题。本Blog主要讲述的是在Remoting中的Marshaling和Activation。
首先我们来讲讲到底什么是Marshaling和Activation。我想对于这个问题每个都心中都有自己的定义。我是这样理解的：对于一个对象，当他创建的时候被绑定到（Be Bound）到某一个Context上——这个Context可能是一个内部网络，一台主机，一个进程，一个托管的Application Domain。当另一个Context要调用这个对象，有时候必须 对这个对象作出一些不要的转变（Transformation），这个转变的过程被称为Marshaling。我们一般由两种方式的Marshaling——By Reference 和By Value。前者向是把对象的一个引用传递出去，而后者则是从新创建一个和对象一样的Copy向外传递。
对于任何一个分布式应用来说，Client和Service都分别出于各自的Context之中，Client 以某种方式调用Server(可能是基于Message, 也可能基于RPC)Server)，这个调用请求通过一个已经注册到Server端注册的Channel传递到Server端，Server从这个调用请求中提取所需的Metadata信息，创建相应的对象——对Client来说这个对象是一个远程对象（Remote Object）而Activation就是如何创建Remote Object得过程。
Hosting
一个Remote Object能够被不同的Client调用，首先它必须Host在某一个进程之中，对于Remoting来说，你可以选择有很多种选择方式——你可以选择任何一种Managed Application来Host你所需要的Remote Object——Console Application，Windows From Application，ASP.NET Application,一致于Windows Service 中，我们把这种Host方式Self-Host。你也可以把它Host到IIS （6.0 &7.0）以致WAS（Windows Activation Service）。
这个Host的过程本质上包括下面两个方面：
Channel Registration：Channel是Client调用Server的通道，Client调用某个Remote Object，这个调用请求首先转化成一个Message，这个Message通过Client选择的一个Channel从Client AppDomain传递到Server Appdomain，同理执行执行的结果（Result）也以同样的方式从Server Appdomain传递到Client AppDomain。这里有一个根本的前提，Client选择的Channel必须先在Host中注册过。
Object Registration：Object Registration的本质就是把Remote Object相关的原数据（Metadata）注册到Host环境中，并为它制定一个Objet URI。如果说Channel Registration结果了如何Communication的问题，Object Registration可以看成是解决如何创建Remote Object和验证调用的合法有效性问题——它利用MetaData来创建Remote Object和验证Client端的调用请求。MSDN把这个过程称为Object Registration，我实际上不太赞成这种说法，因为这个过程做的仅仅是注册Remote Object Metadata的信息——实际上就是Type的信息，中间不曾有过对象的创建。所以我觉得叫做Remote Type Registration更加准确点。
当完成Object Registration之后，Remoting Framework根据注册信息找到Server对应的Assembly，从而提取出所需要的Metadata，结合注册的Object的Uri 、Assembly Name、Channel相关的信息，创建一个类型为ObjRef的对象，这个对象基本上包含了能够调用对应Remote Object的所有信息(关于ObjRef，下面的章节会后介绍，如果想查看详细的信息，你可以参考MSDN)。Remoting Framework内部维护着一个Table用于存储他所有注册的类型。
Proxy
在托管的环境（Managed Environment）下，Application Domain把一同的每个Managed Application隔离在它们各自的区域内，在一个Application创建的对象不能被另一个Application所直接调用。他必须通过Marshaling以传递引用或者传递从一个Application Domain传递到另一个Application Domain中。关于Application Domain的隔离性可以参照我的文章（.NET Framework——用Coding证明Application Domain的隔离性 ）。
对于Remoting来说，Remote Type继承的是System.MarshalByRefObject，从名称就可以看出，它是以传递Reference的方式来Marshal 的。为了使我们更加准确地理解MarshalByRefObject，我们需要引入一个新的类System.Runtime.Remoting.ObjRef。ObjRef是一个可序列化的对象，用于扩展MarshalByRefObject对象（MRB Object）。当一个MRB Object被Marshal的时候，实际上Remoting Framework会根据MRB Object创建一个ObjRef，这个ObjRef包含了Client调用此Remote Object的一切信息——Remote Object对应的Type信息；Remote Object实现的Interface；调用这个Remote Object所用的Channels；以及Remote Object所在的Uri。由于ObjRef是可序列化的，所以他以传值的形式传递到Client Application Domain ——Remote Object以Marshal By Reference的形式通过ObjRef实现的Application Domain之间的传递，而ObjRef本身则是以Marshal By Value的形式传递的。当此ObjRef到达Client Application Domain后，会在Client端创建一个Proxy，通过这个Proxy便可以远程地调用Remote Object了。
接下来我们结合图来了解具体的调用过程：
在Client Application，一个Client Object调用一个Transparent Proxy，这个Transparent Proxy把这个调用转换成一个IMessage对象，并把这个IMessage对象传递给RealProxy 对象，RealProxy调用Invoke方法并把该IMessage对象传递给Invoke方法。RealProxy调用CreateObjRef方法得到Remote Object的ObjRef，并通过Client注册的Channel把这个调用传递到Server Application Domain。
Activation
.NET Remoting有两种不同的Activation方式——Server Activation 和Client Activation。
Server Activation：客户端一般通过Activator的静态方法GetObject方法在Client端创建Transparent Proxy 和Real Proxy，Transparent Proxy被最终传道给Client。这里有非常重要的一点，通过上面的分析，我们知道，Proxy的建立需要Remote Object的ObjRef，而此时这个ObjRef处在Server端的AppDomain中，在创建Proxy的时候，Client是否会为了获取Remote Object ObjRef 而进行网络连接呢？答案是否定的，在Client端创建Proxy的时候，是不会使用任何对于Server的网络访问的。而创建Proxy所必需的是在Client端获取的——我们可以用编程和配置信息的方式为他指定Remote Object Metadata的信息（我们可以传入Remote Object Type 或者Remote Object Type实现的Interface）和Remote Object的Uri。而通过在Client端创建的ObjRef和通过网络访问从Server端获取的具有相同的功效。
当Client的Transparent Proxy创建了以后，这个Transparent Proxy就成了Remote Object 在Client端的代理。我们调用Transparent Proxy的某一个方法，Transparent Proxy会先把这个调用转化成一个Message（实现了IMessage Interface）；然后调用Real Proxy （默认的是一个System.Runtime.Remoting.Proxies.RemotingProxy对象）的Invoke方法，同时把Message传入该方法。Real Proxy 调用GetObjRef方法获得Remote Object Metadata的信息来验证这个请求，验证失败，抛出异常。然后Real Proxy判断调用的对象是存在于和自己相同的AppDomain（MRB 不单单是用在跨AppDomain调用的场景），如果是直接在本地创建一个对象，执行相应的操作，把执行结果通过Transparent Proxy返回给Client。如果判断结果表明是一个远程调用，则通过ChannelInfo属性，获取Channel的信息，最终把Message通过Channel传递到Server端——这中间回经历序列化和编码等操作。
前面我们讲过，当Remote Obejct被Host的时候，Remoting Framework 会创建一个内部的Table用于记录他所有被注册的Remote Object Type。一旦完成了Host，Server端便开始利用所注册的Channel进行监听。一旦他监听到某一格来自Client端的请求，他把Message 截获下来，获取Remote Object（对于Client来说）的ObjRef，并同这个内部表的Items进行比较，从而知道需要激活的对象。如果Mode 是SingleCall创建一个对象，执行相应的操作，返回结构后销毁该对象。如果是Singleton模式，会判断相应的对象是否存在（这个说法不太准确，应该说是否有相应的对象存在，并没有标记为过期——具体的原因，可以留意我的下一篇Blog——关于Remoting的Lifetime Management）,如果存在则直接调用该对象，如果不存在则重新创建，然后执行相应的操作。对于Singleton模的下的对象，其生命周期通过LifetimeManager来控制，这是一个机遇Lease的控制策略。
Client Activation：前面我们花了大量的篇幅来解释Server Activation，其中一个主要的特点是，Remote Object在第一次调用时激活，而不是在Client创建Proxy的时候激活。正因如此，对于一个Server Activated Object来说，它的对象的创建之只能通过默认的无参构造函数来创建。任何有参构造函数的定义没有任何意义，并且没有定义无参构造函数在调用会抛出异常。
相对于Server Activation，Client Activation采用了完全不同的激活方式。在Client Activation方式下，当Client调用New或者Actiovator.CreateInstance方法（再这之前，Client必须在Client端注册Channel和Remote Object Type），Remoting Framework会在Client段创建一个Activation Proxy，这个Activation Proxy远程地调用Server端的一个Activator远程对象，这个Activator对象激活相应的对象，创建相应的ObjRef传递到Client端，Client端利用这个ObjRef创建Real Proxy 和Transparent Proxy。至此Client端就可以通过该Transparent Proxy进行远程调用了。
从这个过程中我们可以看到，Remote Object实在Client创建Proxy的时候同时创建的，所以创建Proxy时指定的信息可以 传递到Server端，所以对于Client Activated Object，他们是可以由自定义参数的构造函数的。
我所理解的Remoting（1）：Marshaling & Activation - Part II
Host在Server端注册Client可能会用到的一到多个Channel用于传输Client发出的调用请求（这个调用请求最终被序列化成一Message）——Channel Registration。然后把Remote Object的相关Metadata信息和remote Object Uri（Remote Object Type的信息）注册到Host进程中——Object Registration。完成了Object Registration之后，Remoting Framework分析注册的信息Load相应的Assembly，利用Reflection的机制为相应的Remote Type生成一个可序列化ObjRef（可序列化以为着ObjRef对象可以穿梭Application Domain），并将它保存到一个Internal Table 之中（这个Internal Table用于Track Remote Object）。
Remoting有两种Activation 方式——Server Activation 和Client Activation。而Server Activation有具有两种不同的Mode——SingCall和Singleton（SingleCall和Singleton严格地说是关于Instance Management的概念——这个概念在WCF中被引入）。对于Server Activation，Client端根据注册在Client端的Remote Object的Metadata创建Real Proxy和Transparent Proxy。在创建Proxy的时候，不曾有任何访问请求发送到Server端，与此同时，也不可能有相应的Remote Object在Server 端被创建。而真正第一次网络访问发生在第一次通过Transparent Proxy调用某个方法。当这个方法请求从某个注册在Server段的某个Channel抵达Server端的时候，Server 端的Remoting Framework提取请求Message 的Remote Object 的ObjRef，同上面提到的Internal Table的相关Entry进行比较，获得所需的Metadata信息，通过Reflection创建Remote Object。这就是Server Activation的简单过程。
Client Activation采用了不同的Activation 方式——Client端的Proxy（Both Transparent Proxy和Real Proxy ）和Remote Object几乎在同时创建（当然在不考虑远程调用时延的因素）。当Client通过New或者Activator.CreateInstance在Client创建Proxy的时候实际上是经历了以下一个过程：一个Activator Proxy首先在Client端创建，借助这个Activator Proxy Remoting Framework发送一个Activation请求到Server端，Server端的Remoting Framework根据Activation Request的Metadata信息和已经注册的Remote Type做一个匹配，提取所需的Metadata通过Reflection的机制创建Remote Object。同时创建这个Remote Object的ObjRef并通过相应的ChannelForward到Client端，随之生成RealProxy 和Transparent Proxy，Transparent Proxy被Client调用。
上面基本上就是我在上一篇Blog的中心。可能看过我Blog的人都知道，我几乎在每篇文章中都会有一个Sample，我不太相信流于文字的理论，我喜欢用实践来证明。所以下面我们将用Sample来证明。这个Sample中将沿用简单的Calculator的应用。Source Code可以从这里下载（Artech.MyRemoting.zip）
1． 整个Solution的结构。
这个结构其实是我比较鄙视的分布式结构——Client端和Server通过Share一个Type System来共享整个Service（包括Interface和Implementation ，在WCF中我们这两部分称为Service Contract和Service Implementation）。但是由于Client Activated Object在创建Proxy的时候需要制定MarshalByRefObject的Type，所以我们不得不用这种结构——Client和Server共享定义在Artech.MyRemoting.RemoteService中定义的MarshalByRefObject Class：CalculatorService。大家可以可以看到Artech.MyRemoting.Hosting和Artech.MyRemoting.Client都有Artech.MyRemoting.RemoteService的Reference。话又说回来，我们可以应用某些策略使只把Service的Interface公开给Client——即使是SAO对象，相关的内容超出了这篇文章范畴，我会相关的讨论放到后续的Remoting相关的Blog中，如有兴趣可以留意。
2． 在Artech.MyRemoting.RemotingService 定义我们的Service——尽管Remoting算不上是完全基于SOA的Distributed Technology，但我还是会不自觉地使用SOA相关的术语，不当的之处，还往见谅。
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using System.Runtime.Remoting;namespace Artech.MyRemoting.RemoteService{ public class CalculatorService:MarshalByRefObject { private int _callCount; public CalculatorService() { Console.WriteLine("Remote object is activated at {0}\n", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); } public double Add(double x, double y) { this._callCount++; return x + y; } public int GetCallCount() { return this._callCount; } }}Code 很简单——一个Constructor用于确定Remote Object到底在什么时候创建或者说的专业一点，真正的Remote Object什么时候被Activated。一个GetCallCount用所Add方法调用次数的计数器，这个计数器用来验证Remoting 的Instance Management。和一个执行加法运算的方法,注意执行一次我们的保存调用次数的变量就是加1。
3． Host CalculatorService
App.Config
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><configuration> <system.runtime.remoting> <application name="Artech.MyRemoting"> <service> <wellknown type="Artech.MyRemoting.RemoteService.CalculatorService,Artech.MyRemoting.RemoteService" mode ="SingleCall" objectUri="SingleCall.Calculator.rem"></wellknown> <wellknown type="Artech.MyRemoting.RemoteService.CalculatorService,Artech.MyRemoting.RemoteService" mode ="Singleton" objectUri="Singleton.Calculator.rem"></wellknown> <activated type="Artech.MyRemoting.RemoteService.CalculatorService,Artech.MyRemoting.RemoteService"></activated> </service> <channels> <channel type="System.Runtime.Remoting.Channels.Http.HttpChannel,System.Runtime.Remoting, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089" port="1234"></channel> </channels> </application> </system.runtime.remoting></configuration>
从这个config文件可以看到，我们为同一个CalculatorService以不同的方式注册了3此——SingleCall，Singleton和CAO。
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using System.Runtime.Remoting;namespace Artech.MyRemoting.Hosting{ class Program { static void Main(string[] args) { RemotingConfiguration.Configure("Artech.MyRemoting.Hosting.exe.config", false); Console.WriteLine("The Calculator services have begun to listen "); Console.Read(); } }}很简单，无需赘言。
4． 编写客户端
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using Artech.MyRemoting.RemoteService;using System.Runtime.Remoting;using System.Threading;namespace Artech.MyRemoting.Client{ class Program { static void Main(string[] args) { string singelCallAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting/singlecall.calculator.rem"; string singletonAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting/singleton.calculator.rem"; string caoAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting"; RemotingConfiguration.RegisterActivatedClientType(typeof(CalculatorService), caoAddress); Console.WriteLine("Create server SingleCall proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); CalculatorService singleCallCalculator = Activator.GetObject(typeof(CalculatorService), singelCallAddress) as CalculatorService; Thread.Sleep(10000); Console.WriteLine("Create server Singleton proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); CalculatorService singletonCalculator = Activator.GetObject(typeof(CalculatorService), singletonAddress) as CalculatorService; Thread.Sleep(10000); Console.WriteLine("\nCreate client activated object proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); CalculatorService caoCalculator = new CalculatorService(); Thread.Sleep(10000); Console.WriteLine("\nCall the method of SingleCall object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); InvocateCalculator(singleCallCalculator); Thread.Sleep(10000); Console.WriteLine("\nCall the method of Singleton object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); InvocateCalculator(singletonCalculator); Thread.Sleep(10000); Console.WriteLine("\nCall the method of CAO object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); InvocateCalculator(caoCalculator); Console.WriteLine("The times to invovate the current SingleCall remote object is {0}", singleCallCalculator.GetCallCount()); Console.WriteLine("The times to invovate the current Singleton remote object is {0}", singletonCalculator.GetCallCount()); Console.WriteLine("The times to invovate the current CAO remote object is {0}", caoCalculator.GetCallCount()); Console.Read(); } static void InvocateCalculator(CalculatorService calculator) { Console.WriteLine("x + y = {2} where x = {0} and y = {1}",1,2,calculator.Add(1,2)); } }}
这里有必要多说几句：
我们首先创建基于3种不模式的Proxy，为了弄清楚整个Activation的流程，对于每个操作都为它显示出具体的执行时间，通过操作的执行会间隔一段时间（我给它指定的是10s）
string singelCallAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting/singlecall.calculator.rem"; string singletonAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting/singleton.calculator.rem"; string caoAddress = "http://localhost:1234/artech.myremoting"; RemotingConfiguration.RegisterActivatedClientType(typeof(CalculatorService), caoAddress); Console.WriteLine("Create server SingleCall proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); CalculatorService singleCallCalculator = Activator.GetObject(typeof(CalculatorService), singelCallAddress) as CalculatorService; Thread.Sleep(10000); Console.WriteLine("Create server Singleton proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); CalculatorService singletonCalculator = Activator.GetObject(typeof(CalculatorService), singletonAddress) as CalculatorService; Thread.Sleep(10000); Console.WriteLine("\nCreate client activated object proxy at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); CalculatorService caoCalculator = new CalculatorService();依次调用三个Proxy的Add方法显示调用的准确时间
Thread.Sleep(10000); Console.WriteLine("\nCall the method of SingleCall object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); InvocateCalculator(singleCallCalculator); Thread.Sleep(10000); Console.WriteLine("\nCall the method of Singleton object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); InvocateCalculator(singletonCalculator); Thread.Sleep(10000); Console.WriteLine("\nCall the method of CAO object at {0}", DateTime.Now.ToString("hh:mm:ss")); InvocateCalculator(caoCalculator);获得他们的计数器，看看调用次数有何不同。
Console.WriteLine("The times to invovate the current SingleCall remote object is {0}", singleCallCalculator.GetCallCount()); Console.WriteLine("The times to invovate the current Singleton remote object is {0}", singletonCalculator.GetCallCount()); Console.WriteLine("The times to invovate the current CAO remote object is {0}", caoCalculator.GetCallCount());现在我们首先启动Hosting，输出表明Server端正常监听。
启动Client，产生如下的输出：
然后我们再看看现在Hosting的输出：
我们现在来分析一下为什么会有如此输出结果：
- 我们在04：40：02和04：40：12创建了一个SingleCall Proxy，Server端没有反应，这就充分验证了对于Server Activation来说，在Client端创建Proxy的时候，并没有Remote Object在Server端被Activated。
- 接着我们在04：40：22创建一个CAO Proxy，Remote Object 对象在一分钟后便被Activated。表明Proxy和Remote Object 几乎是同时创建的。
- 10s后，我们分别调用SingleCall和Singleton Proxy的方法,Server端也在同一时间给出反应，这就说明了，对于Server Activation 来说，第一次调用才会导致Remote Object的Activation。
- 随后，我们在04：40：53调用CAO Proxy的方法，Server端没有任何输出，因为这个Proxy对应的Remote在Proxy创建的时候就已经被创建了。（Server端的最后一行输出实际上是调用SingleCall Proxy的GetCallCount方法时输出的——对于SingleCall来说，对于Proxy的每次调用都会创建一个Remote Object，调用完毕被Garbage Collected。看来这个Sample 还是不够好，不过相信大家能够理解了）。
- 接下来，我们分别获取3个对象的调用计数 。对于SingleCalll Proxy 来说，每次调用都会创建一个新的Remote Object，所以Add方法的调用次数永远为零，而对于Singleton来说，所有的Client共享一个Remote Object, 所以它能保持上次来自任意一个Client调用时的State，对于CAO来说，一个Client和一个Remote Object，所以他能够保持自己的调用的State。所以我们不然想象，当我们在开启一个Client，会有什么样的输出：
注: 以上的输出都应该基于这样的前提：创建的Remote Object没有被回收。相关的原理相对比较复杂，它将会出现在的后续的关于Remote Object Lifetime Management的Blog中，有兴趣的网友可以关注。
我所理解的Remoting（2）：远程对象生命周期的管理—Part I
1．CLR的垃圾回收机制
在.NET中提到对象的生命周期，我们会不由自主地想到CLR的垃圾回收。在运行一个.NET程序过程中，我们通过某种方式，比如通过new操作符，通过反序列化，通过反射机制，创建一个对象，CLR在为这个对象在托管堆中开辟一块内存空间。随着程序的运行，创建的对象越来越多，托管堆中的可用的内存越来越少，必须有一种机制来判断被分配在托管堆中的对象那些已经不被使用，以及进行对这些对象占用的内存进行回收。这种机制被称为CLR自动内存管理，也就是我们常说的垃圾回收。为了说清楚远程对象的生命周期管理，我们 得首先了解本地对象的生命周期。
首先我们来说说CLR如何判断分配在托管堆中的对象那些是可以被垃圾回收的。我想我们应该可以想象得到，在程序运行的某个时刻，以下一些对象是会在后续的运行中会时候使用到的：一个类的静态字段，一个全局变量，调用方法堆栈中存储的方法参数和创建的局部变量，CPU 寄存器。我们一般把这些对象称为根（root）,所有的根和被它直接引用或间接引用的对象，我们都认为是不应该被回收的。在CLR的内部维持着一个特殊的数据结构，这个表的每个条目对应一个跟，当CLR加载的时候，该表被创建。随着程序的不断运行，新的根会被加进来，已经不是跟的会被删除掉，所用这个表可以看作根的实时的反应。当垃圾回收器进行工作的时候（一般是第0代对象所对应的托管堆充满的时候，当然你也可以手动地调用GC.Collect方法启动垃圾回收。），它首先在托管堆上扫描，如果发现该的内存快所对应的对象是一个根，它会在该对象同步快索引（synchronous block index）字段做一个特殊的标记，表明它当前还不可以被垃圾回收，接着他会一递归的方式标记所有 被它直接或者间接引用的对象。所以当扫描完毕之后，那些被标记的对象就是在当前不可以被当成垃圾回收的对象，这些对象一般称为可达对象（reachable object，因为可以通过根来找到），反之，除此以外的对象则就是垃圾对象了。
标记可达对象只是垃圾回收的第一步，第二步才是对这些未被标记的垃圾对象进行回收。在开始之前我们必须能够分别两种不同的对象，一种称为可终结（Finalizable）对象和非可终结对象。我们知道，在很多情况下，我们的对象会引用一些非托管的资源，比如一个文件的句柄，一个数据库连结，或者一个Socket连结等等。在我们回收这些对象的时候，如果没有这些非托管的资源进行相应的终结操作的话，很有可能造成内存的泄漏。在.NET中，我们通常把这些终结操作写在一个特殊的方法中，叫做Finalize。在C#中我们一般定于在~ClassName（）的形式，并且沿用C++ 的说法，称它为析构函数（我不推荐这么称呼，Finalize方法和C++的析构函数是不同的）。如果你有兴趣查看C#编译之后生成的IL代码，你会发现定义成~ClassName（）的方法的名称就是Finalize。我们把相应的类定义了Finalize方法的对象叫做可终结的对象。说到可终结对象，这里我们又需要引入一个新的垃圾回收器维护的数据结构，这是的链表，用于保存未被回收的可终结对象，一般称为终结链表。
接下来我们看看垃圾回收器如何进行垃圾回收的。垃圾回收器开始再一次扫描托管堆，对于在第一步作了标记的对象，不予理睬。对于未作标记的对象，首先判断是否是可终结对象（看看在终结链表中是否有相应的对象），如果不是，直接回收掉。否则垃圾回收器还要先判断是否已经进行了终结操作，如果没有则会把它从终结链表中移除，把对象放入另一个称为终结可达对列（freachable queue——f代表finalizable,注意这里又引进了一个新的数据结构）。如果已经进行了终结操作，则直接进行回收就好了。
对于放入终结可达对列对象，我们必须在对它进行垃圾回收之前收前进行终结操作。从广义来讲终结可达对列中的对象也是一个根，所以被放入终结可达对列中的对象是不应该被垃圾回收的，由于终结操用涉及到线程同步的问题，所有的终结操作都在一个具有较高优先级的线程上进行。这个线程在终结可达对列为空的时候处于休眠的状态，一旦垃圾回收器把一个可终结对象放入这个终结可达对列的时候，这个特殊的线程立即被唤醒，调用该对象的Finalize方法并把它从终结可达对列中移除。等再一次进行回收的时候，对于这些经过终结操作对象已经成为垃圾对象——不会有任何的根，包括终结可达对列引用它，这个时候垃圾回收器可以对它进行回收了。
从垃圾的整个过程来看，如果我们重写了Finalize方法使之成为一个可终结类型，这种对象实际上要经过两次垃圾回收才会被真正地回收调——其中一次放入终结可达对列，另一次才真正被回收调。所以，我们在定义某个类型的时候，如果没有必要重写Finalize方法就千万不要重写它，不然会加重内存的压力，降低应用的性能。
2．基于租约（Lease）的生命周期管理机制
在前面我们简单地讲述了CLR垃圾回收机制。按照这种机制，如果我们要阻止一个对象被垃圾回收，我们必须让它被某个根直接或间接引用，而这个引用它的对象一般应该和该对象处于同一个Application Domain之中。所以这种机制不适合我们分布式环境。在一个分布式应用来说，服务器段对象通过Marshaling从Sever端的Application Domain传到Client所在的Application Domain。无论采用哪种Marshal方式，By Value 或者By Reference，Marshal本身是不会为远程对象在Server端的Application Domain创建一个引用的。如果这样的话，对于垃圾回收器来说，远程对象便成了一个垃圾对象，在进行垃圾回收的时候，必然会被回收掉。如果Client端调用一个已经被回收的远程对象，对于Client Activated Object，会抛出异常，如果对于Singleton模式的Server Activated Object，Remoting Framework会重新创建一个新的对象，原有的状态将不复存在。所以我们必须有一种机制来控制远程对象的生命周期。这就是我们现在讲的基于租约（Lease）的生命周期管理。
在正式讲述之前，我首先我讲一个现实生活中的一个困难不是很恰当的例子，一个租房的例子。
去年9月份，我从苏州来到上海，通过中介租了一间房子，很巧的是这个中介就是我的房东，并且我是和房东合租的。当时觉得不是太满意，所以签合同的时候只签了半年。在租期还没有到期的时候，我有权向房东提出续租，租期可以使半年，也可以使一年。如果到期了，我没有提出续租，房东肯定会主动和我联系，询问我时候有续租的打算，如果我提出续租，考虑到我们房东和和睦相处的关系，我们可以在不需要签订新的合同的情况下让我续租。否则我走人，我的房间被转租出去。如果房东在找我的时候，可能我出差了，手机又换号了，联系不到我，这时候，他肯定会打联系我的女朋友，他们也很熟，如果我的女朋友说要续租，房东便会在没有获得我答复的情况下，给我续租。但是现在租期已经到期了，我也没有提出续租，房东也没有叫我续租，但是我还是每个月给他交房东，虽然合同已经在法律的意义上失效了，但是我和清楚，我交了下个月的房租，我的房间到下个月底使用权归我。这就是我租房的故事（呵呵）。大家注意这样故事中的几个实体，合同，房东兼中介，房间，我（合同上的承租者），我女朋友。
现在我们再来讲Remoting关于Lease的对象生命周期的管理机制。当远程对象被激活和Marshal的时候，处于Server端Application Domain的Lease Manager会为该远程对象创建一个Lease。就相当于中介和我签了一份租房合同，中介相当于Lease Manager，我（承租者）相当于客户端，而房间就是这个远程对象，Lease则代表我们签订的租房合同。就像合同会写明租期一样，Lease也会有一个初始的时间（InitialLeaseTime）代表远程对象的初始生命周期。就像我可以在租期到期之前可以自动提出延长租期一样，Client可以通过这个Lease来延长对应远程对象的生命周期。不过和租房的例子不同的是，Server端也可以具有相同的权利。
就像我可以通过交房租来延长一个月的租期一样，远程对象可以通过来自Client端的调用来延长这个Lease，这个时间由属性RenewOnCallTime来表示。不过有一点值得注意的是，就像我在租期到了的那个月之前交房租这个行为不会延长租期（始终是6个月），只有我在第6个月月底交房租才会把实际的租期延长到7月个。在Remoting中，只有在RenewOnCallTime大于Lease剩下的时间的时候，这个RenewOnCallTime才会起作用。
就像我可以让房东在我不在的时候，找我的女朋友来代表我一样，在Remoting中，Client可注册一个Sponsor，这个Sponsor有权代表Client延长租房期限，当然Client有权利取消这个注册的Sponsor，就像有一天我和女朋友分手了，她就没有这样的权利了。随着时间的推移，当Lease的过期了，Lease Manager会首先通过远程调用（可以把这种情况看成一种Callback），从Client获得Client为相应远程对象注册的Sponsor，找到了之后，通过这个Sponsor设置的时间来延长远程对象的生命周期。但是，我们已经说了，Lease Manager获得Sponsor是一种远程调用，可能他们处在不同的Application Domain，不同的Process，不同的Machine，甚至处于Internet的两端。这个调用是否成功和调用的时间是不确定的，所以这里必须给定一个特定的时间来规定，在某一段限定的时段内，如果不能获得相应的Sponsor则认为该Sponsor不可得。否则始终这个调用下去也不是个事儿。就像房东在房租到期一个月之内还找不到我和我女朋友，关系再好也必须把房间转租出去了。对于Lease来说，这个时间通过SponsorshopTimeout属性表示。
这里还有一个重要的时间，那就是Lease Manager每个多少时间扫描Lease——LeaseManagerPollTime。
上面的所有的时间都是可以定制的，我们现在看看，如何定制这些时间。
1． 通过编程的方式：通过设置System.Runtime.Remoting.Lifetime. LifetimeServices静态属性。
LifetimeServices.LeaseManagerPollTime = TimeSpan.FromMinutes(2);LifetimeServices.LeaseTime = TimeSpan.FromMinutes(2);LifetimeServices.RenewOnCallTime = TimeSpan.FromMinutes(2);LifetimeServices.SponsorshipTimeout = TimeSpan.FromMinutes(2);2． 通过Configuration的方式
<lifetime leaseTime="7M" sponsorshipTimeout="7M" renewOnCallTime="7M" leaseManagerPollTime="7S" />3． 定制单个MarshalByRefObject 对象的Lease 时间：Override 继承自MarshalByRefObject 的InitializeLifetimeService方法。
public override object InitializeLifetimeService() { ILease lease = (ILease)base.InitializeLifetimeService(); if (lease.CurrentState == LeaseState.Initial) { lease.InitialLeaseTime = TimeSpan.FromSeconds(1); lease.RenewOnCallTime = TimeSpan.FromSeconds(1); lease.SponsorshipTimeout = TimeSpan.FromSeconds(1); } return lease; }通过上面的讲述，我的应该对Remoting对象生命基于Lease和Sponsorship的生命周期的管理有一个感性的认识。实际上Sponsorship远非这么简单，对Sponsorship的深入探讨，有兴趣话可以关注：[原创]我所理解的Remoting (2) ：远程对象的生命周期管理-Part II .
我所理解的Remoting (2) ：远程对象的生命周期管理-Part II
上一篇文章中([原创]我所理解的Remoting（2）：远程对象生命周期的管理—Part I )，我简要的讲述了CLR的垃圾回收机制和Remoting 基于Lease的对象生命周期的管理。在这篇文章中，我们将以此为基础，继续我们的话题。在文章的开始，我将以我的理解详细地讲述Remoting中两个重要的概念——Lease和Sponsorship。然后我通过一个Sample，为大家演示如何以不同的方法延长远程对象的生命周期。
我们先不谈远程对象、本地对象。 不管是远程的对象，还是本地对象，都对于程序Application Domain 所在地址空间的一块连续的托管堆（managed heap）内存区域。在.NET环境下，其对象的生命周期，也就是对应托管堆的回收，都由垃圾回收器（garbage collector）负责。当需要进行垃圾回收时（如果不是强制进行垃圾回收，和程序卸载，垃圾回收操作一般出现在第0代对象充满的时候），垃圾回收器扫描托管堆，标记垃圾对象（实际上是标记非垃圾对象，未被标记的则是垃圾对象），并最终回收垃圾对象。
通过前面章节的介绍，我们知道了，CLR通过当前程序运行时的一个根（root）的列表来判断一个对象是否是垃圾对象——没有被根直接或者间接引用的对象则是垃圾对象。从另一个角度讲，如果想让一个对象存活，或者你试图让一个对象具有更长的生命周期，那么不就必须使它被一个根直接或者间接引用——比如你可以使用一个全局变量引用它，那么在这个全局变量的生命周期内，这个对象就会一直存活；你甚至可以让一个静态变量引用它，那么这个对象将永远不会被垃圾回收，直到所在的AppDomain被卸载。而我们现在来讨论Remoting 中远程对象生命周期的管理，说白了，其本质就是在Remoting Framework中，如何创建一些具有根性质的对象引用创建的远程对象（相对于Client端来讲），从而适当地（我们不能让远程对象具有太长的生命周期，那样会见中内存的压力，同样我们也不能使远程对象，那样会造成频繁的对象的频繁创建进而影响系统的性能）阻止垃圾回收器回收该对象。
那么这个引用远程对象的对象是谁呢？它就是我们要讲的Lease。当Client端的Proxy通过Marshal传到Host环境的时候，Remoting Framework 激活对应的远程对象。与此同时，Lease Manager（整个机遇Lease生命周期管理的总负责）会为该远程对象创建对应的Lease，从垃圾回收的角度讲，远程对象有了Lease对象的引用，则可以在垃圾收器的铡刀下得以幸存。但是通过前面的分析，远程对象不能老是存活者，他是具有一定的生命周期的，也就是说，一旦到了该寿终正寝的时候，垃圾回收器就该对他动刀子。而且，这个生命周期应该是可以配置的，系统地设计人员根据具体的程序运作状况，计算出一个合理的生命周期，在部署的时候，通过配置文件为之设定。
那么这样的机制又是如何实现的呢？到现在为止我们知道，远程对象存在的唯一条件就是它的Lease存在，Lease一旦垃圾回收了，那么它的死期也不远了。这样我们就可以通过Lease对象的生命周期来间接地控制远程对象的生命周期。而Lease对象的生命周期是可以配置的。那么现在我们可以把我们的关注点放在如果控制Lease的生命周期上来。在Remoting中，Lease是实现System.Runtime.Remoting.Lifetime. ILease的类的对象。
namespace System.Runtime.Remoting.Lifetime{ // Summary: // Defines a lifetime lease object that is used by the remoting lifetime service. [ComVisible(true)] public interface ILease { LeaseState CurrentState { get; } TimeSpan InitialLeaseTime { get; set; } TimeSpan RenewOnCallTime { get; set; } TimeSpan SponsorshipTimeout { get; set; } void Register(ISponsor obj); void Register(ISponsor obj, TimeSpan renewalTime); TimeSpan Renew(TimeSpan renewalTime); void Unregister(ISponsor obj); }}了解在托管环境下Lease是怎样一个对象之后，我们来看看，在Remoting中Lease的生命周期是如果决定的。在前面一节我们提到过我们有3种方式来设置Lease 的各个属性（初始的时间：InitialLeaseTime，一个远程调用所能延续的时间：RenewOnCallTime，Lease Manager联系对应的Sponsor的时间：SponsorshipTimeout）——通过Configuration；通过设置LifetimeServices的静态属性（LeaseTime，RenewOnCallTime，LeaseManagerPollTime，SponsorshipTimeout）；同过Override MarshalByRefObj的InitializeLifetimeService。当Lease对象创建之后，Lease Manager会为Lease设置通过上面方式设定的属性。随后Lease Manager会每隔一定的时间（由LeaseManagerPollTime设定）轮询每个Lease，查看Lease是否过期；随着时间的推移，Lease的租期（InitialLeaseTime - Expired time）越来越少。在这期间，Clien端和Server端获得该Lease，调用Renew方法来延长Lease的租期；此外，来自Client端的远程调用也会把Lease的生命周期延长至一个设定的时间（由RenewOnCallTime设定）。
注：只有在Lease的生命周期小于由RenewOnCallTime设定的时间的条件下，远程调用才会对Lease的租期起作用，或者这样说：current lease time = MAX(lease time - expired time,renew on call time)
那么当Lease Manager在获知某个Lease的已经过期？他会做什么样的操作呢？它会马上结束该Lease吗？就像我在上一章所举的租房的例子一样，房东在房租到期之后，出于人性化的考虑，他会首先通知承租人是否有续租的意愿。如果有，可以续约。在Remoting中也存在这样一种状况，Client可以在Lease尚未到期的时候，为他注册一个或多个Sponsor，Lease Manger会首先联系注册到该Lease的Sponsor，如果获得这样的Sponsor，则调用Sponsor的Renewal，从而实现续约的目的。由于Sponsor处于Client端所在的Context，Lease Manager调用Sponsor实际上是一种远程调用，由于远程调用的不确定性，必须设定Lease Manager联系Sponsor的时间范围（由SponsorshipTimeout属性设定），如果超出这样的范围，则认为Sponsor不可得。
在Remoting中，一个Sponsor是一个是实现了System.Runtime.Remoting.Lifetime. ISponsor Interface的类对象。该接口只有一个成员方法：Renewal。还有一点需要特别说明的是，Spnosor是被设计来被处于Server端的Lease Manager调用的。由于这是一个跨AppDomain的调用，我们知道由于AppDomain的隔离性，在一个AppDomain创建的对象不能在另一个Appdomain中直接调用，需要经过一个Marshal的过程——Marshal By Refence 或者 Marshal By Value。我们一般采用Marshal By Refence的方式，我们经常使用的System.Runtime.Remoting.Lifetime.ClientSponsor就是直接继承自System. MarshalByRefObject。
namespace System.Runtime.Remoting.Lifetime{ public interface ISponsor { TimeSpan Renewal(ILease lease); }}一旦Lease过期，在既定的时间内，不能获得对应的Sponsor（或者是Sponsor 的Renewal方法返回TimeSpan.Zero），那么Lease Manager就把该Lease标记为过期。如果这时有一个远程调用，Remoting Framework会通过Lease Manager得知Lease已经过期，如果Client Activation模式直接会抛出异常；如果是Singleton 模式的Server Activation，则会创建一个新的对象，原来对象的状态将不复存在。这里有一点需要特别注意的是，Lease Manager就把该Lease标记为过期,并不等于该Lease马上会被垃圾回收掉，同理，这时候虽然远程对象可能还是存在的，由于这时候我们不能保证调用的安全性——不能确定该对象什么时候被垃圾回收，对于远程调用来说，它已经没有任何意义。
从上面整个流程来看，为了保持远程对象，我们有Lease对象；为了保持Lease对象，我们有Sponsor对象，那么什么对象来保持Sponsor对象呢？那就要依赖于我们的Client代码了。如果注册的Sponsor对象如果一直不被回收的话，远程对象将永远存在。所以我们应该根据实际的需要，取消Sponsor对Lease的注册。
下面我们照例来展示一个Sample，在这个Sample中，我们设计一个计数器，获得某个对象某个方法的调用次数。
Step 1 ：整个Solution的构架(Artech.LifetimeManagement.RemoteService被Artech.LifetimeManagement.Client和Artech.LifetimeManagement.Hosting引用)
Step 2：远程对象Artech.LifetimeManagement.RemoteService/CounterService.cs
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using System.Runtime.Remoting.Lifetime;namespace Artech.LifetimeManagement.RemoteService{ public class CounterService:MarshalByRefObject { private int _count; public int GetCount() { this._count++; return this._count; } public CounterService() { Console.WriteLine("Counter Object has been activated!"); } ~CounterService() { Console.WriteLine("Counter Object has been destroied!"); } public override object InitializeLifetimeService() { ILease lease = (ILease)base.InitializeLifetimeService(); if (lease.CurrentState == LeaseState.Initial) { lease.InitialLeaseTime = TimeSpan.FromSeconds(1); lease.RenewOnCallTime = TimeSpan.FromSeconds(1); lease.SponsorshipTimeout = TimeSpan.FromSeconds(1); } return lease; } }}为了确定对象的创建和回收，我们定义了Constructor和重写了 Finalize方法。GetCouter是 远程调用的方法，每次调用，技术器一次递增并返回该计数。为了更容易地演示对象的生命周期，我们重写了InitializeLifetimeService，设置了一些列短时间的Lease属性（都为1s）。
Step 3 Host : Artech.LifetimeManagement.Hosting
App.config
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><configuration> <system.runtime.remoting> <application name="Artech.MyRemoting"> <service> <wellknown type="Artech.LifetimeManagement.RemoteService.CounterService,Artech.LifetimeManagement.RemoteService"
mode="Singleton" objectUri="Counter.rem"></wellknown> <activated type="Artech.LifetimeManagement.RemoteService.CounterService,Artech.LifetimeManagement.RemoteService"></activated>
</service> <channels> <channel type="System.Runtime.Remoting.Channels.Http.HttpChannel,System.Runtime.Remoting, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089"
port ="1234"> <serverProviders> <provider ref="wsdl" /> <formatter ref="binary" typeFilterLevel="Full" /> </serverProviders> <clientProviders> <formatter ref="binary" /> </clientProviders> </channel> </channels> </application> </system.runtime.remoting></configuration>我定义了两个Service，一个WellKnown Service，一个CAO Service。因为我们将同时比较两种不同激活方式的生命周期的管理。在前面我们不止一次地说，调用Sponsor是一种远程调用，说得更确切地，只一种远程回调（Remote Callback），所以我们要把Type Filter Level设为Full，其原因可以参考我们文章（[原创].NET Remoting: 如何通过Remoting实现双向通信（Bidirectional Communication）），在这里就不再说明。
Program.cs
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using System.Threading;using System.Runtime.Remoting;namespace Artech.LifetimeManagement.Hosting{ class Program { static void Main(string[] args) { RemotingConfiguration.Configure("Artech.LifetimeManagement.Hosting.exe.config", false); Console.WriteLine("Calculator has begun to listen "); GarbageCollect(); Console.Read(); } static void GarbageCollect() { while (true) { Thread.Sleep(10000); GC.Collect(); } } }}通过上面的Code，我们先注册App.config的配置，为了更加清楚地看清对象的回收时间，我们每隔10s作一次垃圾回收。
Step 4 Client：Artech.LifetimeManagement.Client
App.config
<configuration> <system.runtime.remoting> <application> <channels> <channel ref="http" port="0"> <clientProviders> <formatter ref="binary" /> </clientProviders> <serverProviders> <formatter ref="binary" typeFilterLevel="Full" /> </serverProviders> </channel> </channels> </application> </system.runtime.remoting></configuration>由于处于Server端的Lease Manager要CallbackClient端的Sponsor，Client端必须注册一个Channel用于回调。同样把Type Filter Level设为Full。
Program.cs
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using System.Runtime.Remoting;using Artech.LifetimeManagement.RemoteService;using System.Threading;using System.Runtime.Remoting.Lifetime;namespace Artech.LifetimeManagement.Client{ class Program { const int _invocationFrequency = 4; static void Main(string[] args) { RemotingConfiguration.Configure("Artech.LifetimeManagement.Client.exe.config", false); RemotingConfiguration.RegisterActivatedClientType(typeof(CounterService), "http://localhost:1234/Artech.MyRemoting"); CounterService singletonCounter = Activator.GetObject(typeof(CounterService),"http://localhost:1234/Artech.MyRemoting/Counter.rem") as CounterService; CounterService caoCounter = new CounterService(); Thread singletonThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService)); Thread caoThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService)); singletonThread.Name = "Singleton"; caoThread.Name = "CAO"; singletonThread.Start(singletonCounter); caoThread.Start(caoCounter); } static void InvocateCounterService(object counter) { CounterService counterService = counter as CounterService; while (true) { try { Console.WriteLine("{1}: The count is {0}", counterService.GetCount(), Thread.CurrentThread.Name.PadRight(10)); Thread.Sleep(_invocationFrequency * 1000); } catch (Exception ex) { if (Thread.CurrentThread.Name == "Singleton") { Console.WriteLine("Fail to invocate Singleton counter because \"{0}\"", ex.Message); break; } if (Thread.CurrentThread.Name == "CAO") { Console.WriteLine("Fail to invocate CAO counter because \"{0}\"", ex.Message); break; } } } } }}通过上上面的Code，我首先创建了连个Proxy，一个Singleton和一个CAO。然后创建连个线程，并在这两个线程中以固定的时间间隔（4s:_ invocationFrequency = 4）通过这两个Proxy进行远程调用。
现在我们来看看运行的结果：
启动Hosting：
启动Client，等待一段时间：
再来看Host现在的显示：
我们可以看到，对于Singleton Proxy，调用没有出现异常，但是调用的计数器不没有维持一个持续的增长——从1到3，然后又从1-3，这样周而复始，这就证明了，没3次调用的远程对象不是同一个，当Lease过期之后，一个新的远程对象被创建。从Host 的输出也验证了这点，远程对象在不断地被创建。还有一个有意思的是，调用了3次Constructor之后才开始调用Finalizer方法，这说明了什么呢？这说明了，Lease过期后的调用，会导致新的远程对象的创建，但实际上这是，该远程对象还没有被回收。它在连续创建了3个新的对象后，才真正被垃圾回收。
而对于CAO Proxy，则不同，在第4次调用时，出现Exception，这Lease过期，再调用某个远程方法，会直接抛出Exception。
1．通过远程调用来延长远程对象的生命周期
通过我们开始的分析，在Lease的租约小于renew on call time，远程调用会使租约延长。按照这样理论，如果我们提高远程调用的频率，我们可以延长远程对象的生命周期。基于这样的想法，我们把效用的时间间隔从原来的4缩短为1s（_ invocationFrequency = 1）。再次运行。
Client端：
Host：
正如我们想得一样，无论是对于Singleton Proxy还是CAO Proxy，计数器一直维持一个持续增加的趋势，并且没有Exception抛出。从Client端就可以看出，Singleton Proxy和CAO Proxy调用的始终是一个远程对象，而Host的输出更是确凿地证明了，从始到终，只有连个对象被创建，一个对于Singleton，另一个对于CAO。
2．通过Lease来延长生命周期
上面我们通过远程调用来延长远程对象的生命周期，现在我们采用另一种方法，直接利用Lease对象来延长远程对象的生命周期。我们改动Client的代码：
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using System.Runtime.Remoting;using Artech.LifetimeManagement.RemoteService;using System.Threading;using System.Runtime.Remoting.Lifetime;namespace Artech.LifetimeManagement.Client{ class Program { const int _invocationFrequency = 4; const int _leaseRenewalFrequency = 1; static void Main(string[] args) { RemotingConfiguration.Configure("Artech.LifetimeManagement.Client.exe.config", false); RemotingConfiguration.RegisterActivatedClientType(typeof(CounterService), "http://localhost:1234/Artech.MyRemoting"); CounterService singletonCounter = Activator.GetObject(typeof(CounterService),"http://localhost:1234/Artech.MyRemoting/Counter.rem") as CounterService; CounterService caoCounter = new CounterService(); Thread singletonThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService)); Thread caoThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService));Thread singletonLeaseRennewal = new Thread(new ParameterizedThreadStart(ExtendLifetimeViaLease)); Thread caoLeaseRenewal = new Thread(new ParameterizedThreadStart(ExtendLifetimeViaLease)); singletonThread.Name = "Singleton"; caoThread.Name = "CAO"; singletonThread.Start(singletonCounter); caoThread.Start(caoCounter); singletonLeaseRennewal.Start(singletonCounter); caoLeaseRenewal.Start(caoCounter); }static void ExtendLifetimeViaLease(object counter) { CounterService counterService = counter as CounterService; ILease lease = (ILease)RemotingServices.GetLifetimeService(counterService); while (true) { if (lease == null) { Console.WriteLine("Can not retrieve the lease!"); break; } lease.Renew(TimeSpan.FromSeconds(_leaseRenewalFrequency)); Thread.Sleep(_leaseRenewalFrequency); } } static void InvocateCounterService(object counter) { CounterService counterService = counter as CounterService; while (true) { try { Console.WriteLine("{1}: The count is {0}", counterService.GetCount(), Thread.CurrentThread.Name.PadRight(10)); Thread.Sleep(_invocationFrequency * 1000); } catch (Exception ex) { if (Thread.CurrentThread.Name == "Singleton") { Console.WriteLine("Fail to invocate Singleton counter because \"{0}\"", ex.Message); break; } if (Thread.CurrentThread.Name == "CAO") { Console.WriteLine("Fail to invocate CAO counter because \"{0}\"", ex.Message); break; } } } } }}在上面的代码中，我通过ExtendLifetimeViaLease方法每个一定的时间（1s：_leaseRenewalFrequency = 1）对获得的Lease Renew 一次。
static void ExtendLifetimeViaLease(object counter) { CounterService counterService = counter as CounterService; ILease lease = (ILease)RemotingServices.GetLifetimeService(counterService); while (true) { if (lease == null) { Console.WriteLine("Can not retrieve the lease!"); break; } lease.Renew(TimeSpan.FromSeconds(_leaseRenewalFrequency)); Thread.Sleep(_leaseRenewalFrequency); } }象原来的例子一样，分别在连个线程中以一定时间间隔（4s）调用远程对象，不过这次我们创建两个新的线程不同对Lease进行Renew，这样确保Lease用不过期。实验证明，输出结果和上面完全一样。
3．通过Sponsor来延长生命周期
不说废话直接来看代码：
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using System.Runtime.Remoting;using Artech.LifetimeManagement.RemoteService;using System.Threading;using System.Runtime.Remoting.Lifetime;namespace Artech.LifetimeManagement.Client{ class Program { const int _invocationFrequency = 4; static ISponsor _singletonSponsor; static ISponsor _caoSponsor; static void Main(string[] args) { RemotingConfiguration.Configure("Artech.LifetimeManagement.Client.exe.config", false); RemotingConfiguration.RegisterActivatedClientType(typeof(CounterService), "http://localhost:1234/Artech.MyRemoting"); CounterService singletonCounter = Activator.GetObject(typeof(CounterService),"http://localhost:1234/Artech.MyRemoting/Counter.rem") as CounterService; CounterService caoCounter = new CounterService(); Thread singletonThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService)); Thread caoThread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(InvocateCounterService)); singletonThread.Name = "Singleton"; caoThread.Name = "CAO"; singletonThread.Start(singletonCounter); caoThread.Start(caoCounter); _singletonSponsor = ExtendLifetimeViaSponsor(singletonCounter); _caoSponsor = ExtendLifetimeViaSponsor(caoCounter); } static void InvocateCounterService(object counter) { CounterService counterService = counter as CounterService; while (true) { try { Console.WriteLine("{1}: The count is {0}", counterService.GetCount(), Thread.CurrentThread.Name.PadRight(10)); Thread.Sleep(_invocationFrequency * 1000); } catch (Exception ex) { if (Thread.CurrentThread.Name == "Singleton") { Console.WriteLine("Fail to invocate Singleton counter because \"{0}\"", ex.Message); break; } if (Thread.CurrentThread.Name == "CAO") { Console.WriteLine("Fail to invocate CAO counter because \"{0}\"", ex.Message); break; } } } } static ISponsor ExtendLifetimeViaSponsor(CounterService counter) { CounterService counterService = counter as CounterService; ILease lease = (ILease)RemotingServices.GetLifetimeService(counterService); ClientSponsor sponsor = new ClientSponsor(TimeSpan.FromSeconds(4)); sponsor.Register(counterService); return sponsor; } }}我所理解的Remoting(3):CAO Service Factory使接口和实现相分离
我们知道对于Remoting，有两种不同的Activation模式：Server Activation和Client Activation。他我在前面的系列文章中分析、比较了这两种不同激活方式的区别：Marshaling方式，远程对象创建的时机，状态的保持，生命周期的管理。 在编程模式方面Server Activation和Client Activation也具有一定的差异：为一个SAO（server activated object）和一个CAO（client activated object）注册一个远程对象类型的方式是不同的（Wellknown Service Type Re V.S. Activated Type Registration）;为为一个SAO（server activated object）和一个CAO（client activated object）创建Proxy的方式也不一样：对于SAO，一般通过Activator的静态方法GetObject(传入一个远程对象的地址)；而我们一般通过new 关键字或者Activator的静态方法CreateInstance。
String remoteAddress = "http://localhost/Artech.CAOFactory/CounterFactory.rem"; ICounter counter = ICounterFactory counterFactory = (ICounterFactory)Activator.GetObject(typeof(ICounterFactory), remoteAddress);对于Client Activation，由于我们在创建Proxy对象的时候，必须利用远程对象对应的原数据，所以在Client端，需要引用远程的对象所对应的dll。比如我们现在做一个简单的计数器的例子（Client远程调用获得计数器当前的计数）我们把业务逻辑封装在Counter Service的实体中。下图反映了这样一种架构的依赖关系。
经验丰富的开发人员很快会意识到这是一种很不好的分布式构架。从SOA的角度来讲也是不值得推荐的构架方式。SOA崇尚的是Contract层面的共享，而拒绝Type层面的共享。Common Type增加了交互双方的依赖性，造成的紧耦合。所以我们一般从Service中把相对静态的Contract（可以简单地把 Contract看成是Service提供的所有操作的列表和调用的接口）提取出来，作为双方交互的契约：Client只要满足这个Contract，它就能够调用相应的Service，而Service 真正实现的改变对Client没有任何的影响，实际上Service的实现对于Client来说是完全透明的。我们可以说基于Contract的共享成就了SOA的松耦合。通过提取Contract之后，各个实体成为了下面一种依赖关系。
但是对于Client Activation，要直接实现这样的构架是不可能的。我们已经说过，Client创建一个CAO Proxy，需要和Host端注册的远程类型对应的原数据，换句话说，如果远程类型实现在CounterService的dll中，Host和Client双方都需要引用这个dll——虽然实现部分的代码对Client毫无意义。但是现在我们的目的的吧这个dll仅仅驻留在Host中，Client只需引用存储Contract的dll。
在一个分布式环境中，一个Application要跨AppDomain调用一个驻留在另一个AppDomain的的方法，他不需要获得这个真正的远程对象（而实事上它也不可能获得在另一个AppDomain中创建的对象），它只需要获得该对象的一个引用（说得具体点，它只需要获得该对象的ObjRef），并根据这个引用创建相应的Proxy来进行远程调用。或者说，我们只要通过某种方法把Server端创建的对象通过Marshaling传递到Client端，Client就可以进行远程调用了。
那么如何为一个远程调用从另一个AppDomain中获取一个远程对象的引用并创建Proxy呢？而这个获取的方式本身也是一个远程调用。我们的做法是：通过一个基于SAO的远程调用获取一个远程对象的引用并同时创建Proxy。而这个Proxy对应的远程对象就像当于一个CAO．
下面是我们的解决方案简要的类图。我们整个基于计数器的Service封装在CounterService中，它实现了ICounter接口，CounterFactoryService用于创建一个CounterService对象，它实现的接口是ICounterFactory。
现在我们就来实现它：
Step 1: 建立这个Solution的整体结构
整个Solution包含3个Project：Artech.CAOFactory.Contract；Artech.CAOFactory.Service；Artech.CAOFactory.Client。Artech.CAOFactory.Contract被Artech.CAOFactory.Service和Artech.CAOFactory.Client引用。我们使用IIS的Host方式，从而省略了Host Application。
Step 2 创建Contract
ICounter
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;namespace Artech.CAOFactory.Contract{ public interface ICounter { int GetCount(); }}ICounterFactory
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;namespace Artech.CAOFactory.Contract{ public interface ICounterFactory { ICounter CreateService(); }}Step 3 实现Contract：Artech.CAOFactory.Service
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using Artech.CAOFactory.Contract;namespace Artech.CAOFactory.Service{ public class CounterService : MarshalByRefObject,ICounter { private int _count; ICounter Members }}CounterFactoryService
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using Artech.CAOFactory.Contract;namespace Artech.CAOFactory.Service{ public class CounterFactoryService :MarshalByRefObject, ICounterFactory { ICounterFactory Members }}Step 3 通过IIS Host CounterFactoryService
修改编译配置把Dll生成在Project根目录的bin目录下，基于这个根目录创建虚拟目录（假设Alias就是Artech.CAOFactory），并添加Web.config。
<?xml version="1.0"?><configuration> <configSections> <section name="WorkflowRuntime" type="System.Workflow.Runtime.Configuration.WorkflowRuntimeSection, System.Workflow.Runtime, Version=3.0.00000.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=31bf3856ad364e35" /> </configSections> <WorkflowRuntime Name="WorkflowServiceContainer"> <Services> <add type="System.Workflow.Runtime.Hosting.ManualWorkflowSchedulerService, System.Workflow.Runtime, Version=3.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=31bf3856ad364e35" /> <add type="System.Workflow.Runtime.Hosting.DefaultWorkflowCommitWorkBatchService, System.Workflow.Runtime, Version=3.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=31bf3856ad364e35" /> </Services> </WorkflowRuntime> <appSettings/> <connectionStrings/> <system.web> <compilation debug="false"/> <authentication mode="Windows"/> </system.web> <system.runtime.remoting> <application> <service> <wellknown type="Artech.CAOFactory.Service.CounterFactoryService, Artech.CAOFactory.Service" mode ="SingleCall" objectUri="CounterFactory.rem"></wellknown> </service> </application> </system.runtime.remoting></configuration>Step 4 创建客户端Artech.CAOFactory.Client
Program
using System;using System.Collections.Generic;using System.Text;using Artech.CAOFactory.Contract;using System.Threading;using System.Runtime.Remoting;namespace Artech.CAOFactory.Client{ class Program { const string REMOTE_ADDRESS = "http://localhost/Artech.CAOFactory/CounterFactory.rem"; static void Main(string[] args) { ICounterFactory counterFactory = (ICounterFactory)Activator.GetObject(typeof(ICounterFactory), REMOTE_ADDRESS); ICounter counter = counterFactory.CreateService(); while (true) { Console.WriteLine("The current value of the counter is {0}", counter.GetCount()); Thread.Sleep(5000); } } }}从上面的代码我们可以看到，我们希望使用的远程对象的Proxy（counter），是通过另一个SongleCall Proxy（counterFactory）获得的。
下面来运行，从输出结果来看，和我们平常使用的SAO方式的结果没有什么两样——同一个Proxy之间的调用状态被保留。