javascript学习-对象与原型
Javascript语言是符合面向对象思想的。一般来说，面向对象思想需要满足以下三个基本要求：
- 封装，Javascript的对象可以自由的扩充成员变量和方法，自然是满足该要求的
- 继承，Javascript采用了比较少见的原型继承机制，也满足该要求
- 多态，Javascript的原型继承机制也可以支持多态
这里的关键问题就是Javascript的原型继承机制到底是个啥玩意？
1.对象的原型
有很大的可能性，Javascript在设计之初根本就没有考虑那么复杂。啥玩意面向对象思想，跟我有半毛钱关系啊。公司就给我两周时间，连设计带编码，我当然是怎么简单怎么来了。如果说一门计算机语言一定要满足唯一的一个最最基本的设计思想，那一定不是面向对象，而应该是更简单的：语言应支持功能的复用。如果一个对象功能不够用了，那就再叫个帮手呗，于是Javascript硬性规定：任何对象都必须有一个原型对象。这下好了，所有的Javascript对象都是自带秘书的，自己搞不定的就交给秘书去搞，秘书再搞不定的，就交给秘书的秘书去搞，这样一路交接过去，直到彻底搞不定了，那就只好报错。这就是Javascript中的原型链检索机制，是不是超简单？
因为对象的原型是Javascript对象的基本构件，那么首要的问题就是如何得到对象的原型对象？大体来说有以下两种方法：
- obj.__proto__，有点黑客的意思，但是现代几乎所有的浏览器都支持它，关键是最直接
- Object.getPrototypeOf(obj)，尽管是Javascript语言的一个规定，但是写起来实在是有些费劲
说了这么多，来一段测试代码吧：
test("得到对象的原型", function() {
var empty = {};
assert(empty.__proto__ === Object.getPrototypeOf(empty),
"__proto__和Object.getPrototypeOf的等效性");
});
这个测试是说那两种得到对象原型对象的方法是一致的，为了简单，以下采取第一种方式。
再测试一下对象的原型链：
test("对象的原型链", function() {
var p = {};
var pp = p.__proto__;
var ppp = pp.__proto__;
var q = new Object();
var qp = q.__proto__;
var qpp = qp.__proto__;
assert(pp === qp, "Object.__proto__");
assert(ppp === qpp && ppp === null,
"Object.__proto__.__proto__");
});
这段测试需要我们注意以下几点：
- 对象的字面量{}其实就是new Object();的简写，一段语法糖而已
- p的类型是Object，它的原型对象可以命名为Object.__proto__，后者是所有Object对象的原型对象，可以看做是全局唯一
- Object.__proto__对象也有原型对象，可以命名为Object.__proto__.__proto__，但是这也就到头了，它就是一个null
既然函数也是对象，那么我们来测试一下函数的原型链：
test("函数的原型链", function() {
function p() {};
var pp = p.__proto__;
var ppp = pp.__proto__;
function q() {};
var qp = q.__proto__;
var qpp = qp.__proto__;
assert(pp === qp, "Function.__proto__");
assert(ppp === qpp, "Function.__proto__.__proto__");
assert(ppp === {}.__proto__,
"Function.__proto__.__proto__ === Object.__proto__");
});
这段测试需要我们注意以下几点：
- p的类型是Function，它的原型对象可以命名为Function.__proto__，后者是所有Functiont对象的原型对象，可以看做是全局唯一
- Functiont.__proto__对象也有原型对象，可以命名为Functiont.__proto__.__proto__，最后我们发现其实它就是Object.__proto__，所有的__proto__最终都要推送到这里，因为它的__proto__就是null，代表彻底搞不定了
2.函数的prototype
总有一些对象是类似的，例如每个person对象中都有name和age属性，我们可以创建很多的类似的person1，person2等等，我们希望能够把这种类似的对象的创建过程复用起来，直接封装为一个函数无疑是最简单直接的：
test("构造函数的引入", function() {
function Person(name, age) {
this.name = name;
this.age = age;
this.say = function() {
return this.name + " " + this.age;
};
}
var person1 = {};
Person.call(person1, "wgs", 18);
assert(person1.name === "wgs"
&& person1.age === 18
&& person1.say() === "wgs 18",
"person1");
var person2 = {};
Person.call(person2, "www", 28);
assert(person2.name === "www"
&& person2.age === 28
&& person2.say() === "www 28",
"person2");
});
利用函数的知识可以很容易的解决这个问题。类似的我们还可以搞出Animal函数，Student函数等等。但是这里的问题是这样创建的任何对象都是Object类型的，我们的需求是最好Person函数创建的对象是Person类型的，Animal函数创建的对象是Animal类型的，Student函数创建的对象是Student类型的等等。这就要求每个函数对象必须有个函数描述对象。于是Javascript硬性规定：任何函数都必须有一个描述对象。这下就热闹了，当你你定义一个函数的时候，你以为你只搞出了一个函数对象，实际上却是两个对象，一个函数对象，一个函数描述对象。后者是强制附送的，这情形就好比是说本来公司只打算招收了10位员工的，没想到国家法律规定，必须夫妻俩一起招，于是于是一下子来了20位员工。这里的好消息是我们不用自己手动创建函数的描述对象，每当Javascript引擎解析完一个函数后，它会在创建函数对象的同时，自动创建好函数的描述对象。
那么最直接的问题来了，怎么得到函数的描述对象？Javascript是这样规定的：
- 函数通过prototype属性得到函数描述对象
- 函数描述对象中通过constructor属性反向得到函数对象
- 也就是说，函数对象和函数描述对象是双向关联的
很多翻译把函数的描述对象翻译为原型对象，对象的原型对象，函数的原型对象，又一个函数的原型对象，这要把人绕晕吗？我建议就直接用__proto__对象和prototype对象区分一下吧，两者根本不是一回事，尽管有时候，两者可以是同一个对象。
所有的prototype对象也是有__proto__对象的，很简单，那就是前面反复提到过的Object.__proto__对象。
有人注意到一个有趣的现象没有？Javascript这么搞实际上是把函数和类型合二为一了，有一个函数就有一个类型，有一个类型就有一个函数。这下子玩得有点大啊，想想在一般面向对象语言中，我们定义一个类（在Javascript中其实它也是一个函数），我们为这个类定义几个方法（在Javascript中其实它们也是几个类型）。Javascript的内存使用率和运行效率肯定不如C++，C#，Java这些语言，但是毫无疑问，Javascript的灵活性，那是相当的高。
于是我们熟知的Javascript中的那几个内置对象类型：Object、Array，Function，Regexp，Date，Error其实都是函数。那几个包装函数Number，String，Boolean其实也可以看做是内置对象类型。这样我们就很容易理解Object.__proto__其实和Object函数是一对，Function.__proto__其实和Function函数是一对。
到现在为止，我们就没有必要再纠结Object.__proto__，Function.__proto__这种奇怪的命名了，其实它们就是Object.prototype和Function.prototype
综上所述，我们得到了下面的图：
这就是那张号称把无数Javascript初学者绕晕的经典图。现在看起来是不是很清晰了呢？
再补点简单的测试吧：
test("函数的prototype", function() {
function Person() {};
assert(Person.prototype.constructor === Person,
"Person.prototype.constructor === Person");
assert(Person.prototype.__proto__ === {}.__proto__,
"Person.prototype.__proto__ === Object.__proto__");
});
3.构造函数调用
还回到引入函数prototype对象的最初问题上来，如何实现Person函数创建的对象是Person类型的，Animal函数创建的对象是Animal类型的，Student函数创建的对象是Student类型的等等？道理上基本都懂了，现在欠缺只是一点编码实践，于是我们来一个new关键字的模拟：
test("模拟构造函数", function() {
function _new(Fun) {
// 创建一个新对象
var this_ = {};
// 除了类型参数以外，我们需要打包构造函数的参数
var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
// 调用构造函数
Fun.apply(this_, args);
// 将函数的prototype赋值给对象对的__proto__
this_.__proto__ = Fun.prototype;
// 返回创建的新对象
return this_;
}
function Person(name, age) {
this.name = name;
this.age = age;
}
var person1 = new Person("wgs", 18);
var person2 = _new(Person, "wgs", 18);
assert(JSON.stringify(person1.__proto__) === "{}",
"person1.__proto__ is {}");
assert(person1.__proto__.constructor === Person,
"person1.__proto__.constructor is Person");
assert(person1.constructor === Person,
"person1.constructor is Person");
assert(person1.name === "wgs" && person1.age === 18,
"person1 name and age");
assert(JSON.stringify(person2.__proto__) === "{}",
"person2.__proto__ is {}");
assert(person2.__proto__.constructor === Person,
"person2.__proto__.constructor is Person");
assert(person2.constructor === Person,
"person2.constructor is Person");
assert(person2.name === "wgs" && person2.age === 18,
"person2 name and age");
});
new和_new只是调用语法上稍微有些不同，但结果其实是一模一样的。这下对构造函数的调用原理也不用纠结了吧，源码在那里，一共也没有几行，还不清楚的回去再多看几遍。
4.prototype的扩充
再回头看看那张经典的图，在不考虑继承的情况下，我们对类型的扩充其实就在prototype对象上
- 对Object.prototype的扩充就是对所有Object类型的扩充
- 对Function.prototype的扩充就是对所有函数的扩充
- 对Foo.prototype的扩充就是对Foo类型的扩充
这里我们需要把所有内置对象类型的prototype显示出来，以验证我们的想法：
<script type="text/javascript"> asserts(); function testCase(desc, proto) { // 得到prototype的所有属性名称 var names = Object.getOwnPropertyNames(proto); for (var i = 0; i < names.length; i++) { var name = names[i]; // 因为Function的arguments和caller不可访问， // 所以需要过滤掉这两个属性 if (name == "arguments" || name == "caller") { continue; } // 根据名称得到属性的值 var value = proto[name]; // 显示属性及其内容 assert(true, "{0} : {1}".fmt(name, _varDesc(value))); } log(desc, proto); } test("Object.prototype", function() { testCase("Object.prototype: ", Object.prototype); }); test("Array.prototype", function() { testCase("Array.prototype: ", Array.prototype); }); test("Function.prototype", function() { testCase("Function.prototype: ", Function.prototype); }); test("RegExp.prototype", function() { testCase("RegExp.prototype: ", RegExp.prototype); }); test("Date.prototype", function() { testCase("Date.prototype: ", Date.prototype); }); test("Error.prototype", function() { testCase("Error.prototype: ", Error.prototype); }); test("Number.prototype", function() { testCase("Number.prototype: ", Number.prototype); }); test("String.prototype", function() { testCase("String.prototype: ", String.prototype); }); test("Boolean.prototype", function() { testCase("Boolean.prototype: ", Boolean.prototype); }); </script>
代码没有多复杂，结果如下：
。。。
结果太多，就截一部分图吧，看看这些熟悉的方法，是不是有种点进去看看每个函数源码的冲动？
5.后记
关于Javascript的面向对象，这里对继承和多态没有涉及，那将是另一篇文档的事情。不过如果看懂了本篇文章的内容，我保证，那些继承和多态的东西还真没什么难度。