ChangeConflictException:Row not found or changed 找不到行或行已更改

产生此异常，主要是Linq缓存数据和实际数据库数据不一致的情况造成。解决次问题的情况，主要有几种：

1.比较简单的方法，不使用Linq提供的SubmitChanges()方式提交更改，而直接执行SQL语句，例：

db.ExecuteCommand("Update [dbo].[LinqTest] SET Age=25 Where ID = @p0", 1);

这样虽然比较方便，但是感觉又回到了直接写SQL的时代，毕竟Linq to SQL的目的，就是为了让我们看不见SQL，避免写复杂的SQL语句，而直接操作实体对象，这样也可以避免程序可读性差、不便于维护。所以除非万不得已，还是不太推荐使用此方法。

2.参考MSDN的资料，采用Linq提供的解决更新冲突的方法，在异常中捕获冲突，然后手动解决冲突：

try
{
    db.SubmitChanges(System.Data.Linq.ConflictMode.ContinueOnConflict);
}
catch (System.Data.Linq.ChangeConflictException ex)
{
    foreach (System.Data.Linq.ObjectChangeConflict occ in db.ChangeConflicts)
    {
         //以下是解决冲突的三种方法，选一种即可

        // 使用当前数据库中的值，覆盖Linq缓存中实体对象的值
        occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.OverwriteCurrentValues);
        
        // 使用Linq缓存中实体对象的值，覆盖当前数据库中的值
        occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepCurrentValues);
        
        // 只更新实体对象中改变的字段的值，其他的保留不变
        occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepChanges);
    }

    // 这个地方要注意，Catch方法中，我们前面只是指明了怎样来解决冲突，这个地方还需要再次提交更新，这样的话，值   
 //才会提交到数据库。
    db.SubmitChanges();
}

3. 这个方法也比较简单，也即MSDN中所说的Pessimistic Concurrency Control 。我们可以来设定哪些字段需要放入Where条件，哪些字段不需要，这样就可以控制更新时候的条件匹配尺度。具体做法，就是在Linq to SQL Designer中，把一些字段的UpdateCheck属性设置为Never，这样，这些字段在更新的时候，就不会再出现在Where条件中了。其实比较推荐的做法，就是在表中设立主键，因为更新的时候，只要把主键作为Where条件，就可以单独的确立一行数据了。把除主键外的字段属性中UpdateCheck设置为Never即可。

原文：Timothy Ye的博客