[Next] 服务端渲染知识补充

渲染

渲染:就是将数据和模版组装成 html

客户端渲染

  • 客户端渲染模式下,服务端把渲染的静态文件给到客户端,客户端拿到服务端发送过来的文件自己跑一遍 js,根据 JS 运行结果,生成相应 DOM,然后渲染给用户。

  • html 仅仅作为静态文件,客户端在请求时,服务端不做任何处理,直接以原文件的形式返回给客户端客户端,然后根据 html 上的 JavaScript,生成 DOM 插入 html。

前端渲染的方式起源于 JavaScript 的兴起,ajax 的大热更是让前端渲染更加成熟,前端渲染真正意义上的实现了前后端分离,前端只专注于 UI 的开发,后端只专注于逻辑的开发,前后端交互只通过约定好的 API 来交互,后端提供 json 数据,前端循环 json 生成 DOM 插入到页面中去。

客户端渲染利弊

好处: 网络传输数据量小、减少了服务器压力、前后端分离、局部刷新,无需每次请求完整页面、交互好可实现各种效果

坏处:不利于 SEO、爬虫看不到完整的程序源码、首屏渲染慢(渲染前需要下载一堆 js 和 css 等)

服务端渲染

页面由服务端渲染过后直接返回 html 页面给前端,url 的变更会刷新整个页面,也就是以前的 php 和 jsp 模式

  • 服务端在返回 html 之前,在特定的区域,符号里用数据填充,再给客户端,客户端只负责解析 HTML 。

  • 服务端渲染的模式下,当用户第一次请求页面时,由服务器把需要的组件或页面渲染成 HTML 字符串,然后把它返回给客户端。客户端拿到手的,是可以直接渲染然后呈现给用户的 HTML 内容,不需要为了生成 DOM 内容自己再去跑一遍 JS 代码。使用服务端渲染的网站,可以说是“所见即所得”,页面上呈现的内容,我们在 html 源文件里也能找到。

服务端渲染利弊

好处:首屏渲染快、利于 SEO、可以生成缓存片段,生成静态化文件、节能(对比客户端渲染的耗电)

坏处:用户体验较差、不容易维护,通常前端改了部分 html 或者 css,后端也需要修改。

对比

其实前后端的渲染本质是一样的,都是字符串的拼接,将数据渲染进一些固定格式的 html 代码中形成最终的 html 展示在用户页面上。 因为字符串的拼接必然会损耗一些性能资源。

如果在服务器端渲染,那么消耗的就是 server 端的性能。
如果是在客户端渲染,常见的手段,比如是直接生成 DOM 插入到 html 中,或者是使用一些前端的模板引擎等。他们初次渲染的原理大多是将原 html 中的数据标记(例如{{text}})替换。

为什么使用服务端渲染,它解决的是什么问题

  • 首屏加载快 相比于加载单页应用,我只需要加载当前页面的内容,而不需要像 React 或者 Vue 一样加载全部的 js 文件

  • SEO 优化 对于单页应用,搜索引擎并不能收录到 ajax 爬取数据之后然后再动态 js 渲染出来的页面。

事实上,很多网站是出于效益的考虑才启用服务端渲染,性能倒是在其次。假设 A 网站页面中有一个关键字叫“前端性能优化”,这个关键字是 JS 代码跑过一遍后添加到 HTML 页面中的。那么客户端渲染模式下,我们在搜索引擎搜索这个关键字,是找不到 A 网站的——搜索引擎只会查找现成的内容,不会帮你跑 JS 代码。A 网站的运营方见此情形,感到很头大:搜索引擎搜不出来,用户找不到我们,谁还会用我的网站呢?为了把“现成的内容”拿给搜索引擎看,A 网站不得不启用服务端渲染。但性能在其次,不代表性能不重要。服务端渲染解决了一个非常关键的性能问题——首屏加载速度过慢。在客户端渲染模式下,我们除了加载 HTML,还要等渲染所需的这部分 JS 加载完,之后还得把这部分 JS 在浏览器上再跑一遍。这一切都是发生在用户点击了我们的链接之后的事情,在这个过程结束之前,用户始终见不到我们网页的庐山真面目,也就是说用户一直在等!相比之下,服务端渲染模式下,服务器给到客户端的已经是一个直接可以拿来呈现给用户的网页,中间环节早在服务端就帮我们做掉了,用户岂不“美滋滋”?

什么情况下使用服务端渲染?

通过服务端渲染的概念以及它的两个特点:首屏加载速度快、SEO 优化。
我们知道,服务端渲染其实就是由浏览器做的一些事情,我们放到了服务端去做,那么对于掘金、简书、CSDN、知乎等网站的搭建,这种在网上一搜搜出一堆东西的网站,SEO 做的很好,应该多少都用到服务端渲染了吧?当然,做服务端渲染成本是高昂的。
vue 全家桶或者 react 全家桶,都是推荐通过服务端渲染来实现路由的。
服务端渲染并非完全之策(服务器稀少而宝贵),关于首屏渲染体验以及 SEO 的优化方案很多,在不使用服务端渲染这个操作下,我们最好的处理方式就是找寻替代优化方案。

关于在 server 端还是在 browser 端渲染的选择,更多的是要看业务场景。

同构

一套代码既可以在服务端运行又可以在客户端运行,这就是同构应用。简而言之, 就是服务端直出和客户端渲染的组合, 能够充分结合两者的优势,并有效避免两者的不足。

高端点的词 Universal APP,为什么要同构,因为客户端渲染存在一个缺点,就是首屏加载过大文件或过多文件会变得特别慢,因此可以把首屏放在服务端来渲染来提升首屏速度,首屏加载过后路又开始交给客户端控制,又变成了 SPA 应用,整个代码都是用 JavaScript 来编写,服务端采用 nodejs。

同构优点

  • 性能: 通过 Node 直出, 将传统的三次串行 http 请求简化成一次 http 请求,降低首屏渲染时间
  • SEO: 服务端渲染对搜索引擎的爬取有着天然的优势,虽然阿里电商体系对 SEO 需求并不强,但随着国际化的推进, 越来越多的国际业务加入阿里大家庭,很多的业务依赖 Google 等搜索引擎的流量导入,比如 Lazada.
  • 兼容性: 部分展示类页面能够有效规避客户端兼容性问题,比如白屏。

Doc

【长文慎入】一文吃透 React SSR 服务端渲染和同构原理

为什么现在又流行服务端渲染 html?

服务端渲染(SSR)

D2 - 打造高可靠与高性能的 React 同构解决方案

原文地址:https://www.cnblogs.com/mybilibili/p/11719233.html