python中unicode、utf8、gbk等编码问题

概要:编码转换无疑是程序开发过程中常遇到而且很让人头疼的问题,一旦和数据库交互那就更麻烦了,今天来总结一下 python 中编码转换的方法。

前一段时间就想写一篇总结Python字符串的文章,但是时间较紧,而且我当时遇到的问题也不是很难,就暂搁下了,今天又被这编码折磨一番,泪奔啊……

至于unicode、utf8等编码原理以及区别等问题可以去百度百科查看,网上也有介绍,我想说的是直接的转换方法——先知其然,然后再知其所以然吧。

1.普通字符串与unicode转换

无论是什么平台什么编码格式都能转换为unicode格式。

以utf8编码方式把字符串转换为unicode:

'aaa'.decode('utf8')</pre>等同于<pre class="prettyprint">unicode('aaa', 'utf8')

把unicode字符串转换为utf8编码格式字符串:

'aaa'.decode('utf8')

注意:这样写已经表示'aaa'是一个unicode格式的字符串了,等同于

u'aaa'.decode('utf8')

如果全部是英文字符或者数字,则utf8与gbk输出结果一致,而且带不带u都一样

2.有汉字的字符串

这是中国程序员最苦逼的地方,什么乱码之类的几乎都是由汉字引起的,伤不起!

把普通中午字符串转换为unicode:

'也有'.decode('gbk')

注意:此时字符串前不能加u,而且汉字编码只能写gbk或者gb2312等

把上面的结果再转成gbk

print  u'u4e5fu6709'.encode('gbk')

当然unicode可以转成utf8,但是要看你的终端支持什么编码了,要不然就会乱码,我用的WIN,所以就用gbk测试

如果不用print输出,直接

u'u4e5fu6709'.encode('gbk')

或者

u'u4e5fu6709'.encode('utf8')

你会看到这两个汉字在gbk和utf8编码格式下的字符,这里不多研究了(utf8汉字编码比gbk多一个字符)

下面把运行的结果输出:

>>>'aaa'.decode('utf8')
u'aaa'
>>>unicode('aaa', 'utf8')
u'aaa'
>>>'aaa'.decode('utf8')
u'aaa'
>>>u'aaa'.decode('utf8')
u'aaa'
>>>'也有'.decode('gbk')
u'u4e5fu6709'
>>>print  u'u4e5fu6709'.encode('gbk')
也有
>>>u'u4e5fu6709'.encode('gbk')
'xd2xb2xd3xd0'
>>>u'u4e5fu6709'.encode('utf8')
'xe4xb9x9fxe6x9cx89'

说明:str()函数,有时候我们要借助它来过度转换,比如u'%E9%95%BF%E6%98%A5%E5%B8%82',这就是我下午遇到的问 题,把urlencode转换的编码经过urldecode解码,结果前面多个u,此时是utf8编码,然后decode成unicode,出问题了:

>>> s = u'%E9%95%BF%E6%98%A5%E5%B8%82'
>>> import urllib
>>> urllib.unquote(s)
u'xe9x95xbfxe6x98xa5xe5xb8x82'
>>> urllib.unquote(s).decode('utf8')
Traceback (most recent call last):
  File "", line 1, in 
  File "D:Python26libencodingsutf_8.py", line 16, in decode
    return codecs.utf_8_decode(input, errors, True)
UnicodeEncodeError: 'ascii' codec can't encode characters in position 0-8: ordin
al not in range(128)

特别注意:utf8编码、gbk编码的原型加上u然后再转unicode是错误写法,肯定转不了,那怎样去掉u呢?str()函数也不能直接转,只好把u'%E9%95%BF%E6%98%A5%E5%B8%82'用str()处理去掉u,然后一切都OK了。

>>>urllib.unquote(str(s)).decode('utf8')
u'u957fu6625u5e02'
>>>print urllib.unquote(str(s)).decode('utf8')
长春市
原文地址:https://www.cnblogs.com/mmix2009/p/3216164.html