设计模式七大原则

设计模式原则，其实就是程序员在编程时，应当遵守的原则，也是各种设计模式的基础(即：设计模式为什么这样设计的依据)

设计模式常用的七大原则有:

单一职责原则

降低类的复杂度，一个类只负责一项职责。
只有逻辑足够简单，才可以在代码级违 反单一职责原则；只有类中方法数量足够少，可以在方法级别保持单一职责原则

接口隔离原则

客户端不应该依赖它不需要的接 口，即一个类对另一个类的依赖 应该建立在最小的接口上（可以通过拆分接口的方式
得到最小接口）

依赖倒转(倒置)原则

抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象   依赖倒转(倒置)的中心思想是面向接口编程
使用接口或抽象类的目的是制定好规范，而不涉及任何具体的操作，把展现细节的任务交给他们的实现类去完成

里氏替换原则（继承问题）

在子类中尽量不要重写父类的方法
继承实际上让两个类耦合性增强了，在适当的情况下，可以通过聚合，组合，依赖 来解决问题。

开闭原则（Ocp最重要的设计原则）

对扩展开放(提供方)，对修改关闭(使用方)，用抽象构建框架，用实现扩展细节
当软件需要变化时，尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化，而不是通过修改已 有的代码来实现变化

迪米特法则

只与直接的朋友通信，降低类于类之间的耦合关系

合成复用原则

单一职责原则

基本介绍

对类来说的，即一个类应该只负责一项职责。如类A负责两个不同职责：职责1，职责2。当职责1需求变更而改变A时，可能造成职责2执行错误，所以需要将类A的粒度分解为 A1，A2

应用实例

违反了单一职责

public class SingleResponsibility1 {
    public static void main(String[] args) {
        Vehicle vehicle = new Vehicle();
        vehicle.run("摩托车");
        vehicle.run("汽车");
        vehicle.run("飞机");
    }
}
/**
 * 交通工具类
 * 方案1：  
 * 1.在方案1的run方法中 违反了单一职责原则
 * 2.解决方案，根据交通工具运行方法不同，分解成不同类即可
 */
class Vehicle{
    public void run(String name){
        System.out.println(name + "在公路上运行...");
    }
}

完全遵守了单一原则

public class SingleResponsibility2 {
    public static void main(String[] args) {
        RoadVehicle roadVehicle = new RoadVehicle();
        roadVehicle.run("汽车");
        roadVehicle.run("摩托车");

        AirVehicle airVehicle = new AirVehicle();
        airVehicle.run("飞机");
    }
}
/**
 * 方案2： 完全遵守单一职责
 * 1.完全遵守了单一职责原则
 * 2.但是这样做的改动很大，即将类分解，同时修改客户端代码
 * 3.改进：直接修改Vehicle类 改动的代码会比较少
 */
class RoadVehicle{
    public void run(String name){
        System.out.println(name + "在公路上运行...");
    }
}
class AirVehicle{
    public void run(String name){
        System.out.println(name + "在天空中运行...");
    }
}
class WaterVehicle{
    public void run(String name){
        System.out.println(name + "在水中运行...");
    }
}

不完全遵守单一职责

public class SingleResponsibility3 {
    public static void main(String[] args) {
        Vehicle2 vehicle2 = new Vehicle2();
        vehicle2.run("汽车");
        vehicle2.runWater("轮船");
        vehicle2.runAir("飞机");
    }
}

/**
 * 方案3：  不完全遵守单一职责
 * 1.这种修改方法没有对原来的类做大的修改，只是增加了方法
 * 2.这里虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原理，但是在方法级别上，仍然遵守了单一职责
 */
class Vehicle2{
    public void run(String name){
        System.out.println(name + "在公路上运行...");
    }
    public void runAir(String name){
        System.out.println(name + "在天空中运行...");
    }
    public void runWater(String name){
        System.out.println(name + "在水中运行...");
    }
}

单一职责原则注意事项和细节

低类的复杂度，一个类只负责一项职责。
提高类的可读性，可维护性
降低变更引起的风险
通常情况下，我们应当遵守单一职责原则，只有逻辑足够简单，才可以在代码级违反单一职责原则；只有类中方法数量足够少，可以在方法级别保持单一职责原则

接口隔离原则

基本介绍

客户端不应该依赖它不需要的接口，即一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上（可以通过拆分接口的方式得到最小接口）

实例描述

传统方式UML图：

类A通过接口Interface1依赖类B，类C通过接口Interface1依赖类D，如果接口 Interface1对于类A和类C来说不是最小接口，那么类B和类D必须去实现他们不需要的方法。
按隔离原则应当这样处理：将接口Interface1拆分为独立的几个接口(演示拆分三个接口)，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则

应用实例

未使用接口隔离原则（传统方法）代码实现

public class Segregation1 {
    public static void main(String[] args) {
    }
}
//接口
interface Interface1{
    void operation1();
    void operation2();
    void operation3();
    void operation4();
    void operation5();
}
class B implements Interface1{
    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("B 实现了 operation1");
    }
    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("B 实现了 operation2");
    }
    //后面的实现省略.....
}
class D implements Interface1{
    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("D 实现了 operation1");
    }
    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("D 实现了 operation2");
    }
    //后面的实现省略.....
}
/**
 * A 类通过接口Interface1 依赖(使用) B类 但是只会用到1,2,3方法
 */
class A{
    public void depend1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depend2(Interface1 i){
        i.operation2();
    }
    public void depend3(Interface1 i){
        i.operation3();
    }
}
/**
 * C 类通过接口Interface1 依赖(使用) D类 但是只会用到1,4,5方法
 */
class C{
    public void depend1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depend4(Interface1 i){
        i.operation4();
    }
    public void depend5(Interface1 i){
        i.operation5();
    }
}

传统方法的问题和使用接口隔离原则改进

类A通过接口Interface1依赖类B，类C通过接口Interface1依赖类D，如果接口 Interface1对于类A和类C来说不是最小接口，那么类B和类D必须去实现他们不需要的方法
将接口Interface1拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则
接口Interface1中出现的方法，根据实际情况拆分为三个接口

接口隔离原则示例

UML类图：

接口隔离原则代码实现

public class Segregation1 {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        //A类通过接口去依赖B类
        a.depend1(new B());
        a.depend2(new B());
        a.depend3(new B());
        C c = new C();
        //C类通过接口去依赖(使用)D类
        c.depend1(new D());
        c.depend4(new D());
        c.depend5(new D());
    }
}

/**
 * 接口的拆分
 */
interface Interface1{
    void operation1();
}
interface Interface2{
    void operation2();
    void operation3();
}
interface Interface3{
    void operation4();
    void operation5();
}
class B implements Interface1,Interface2{
    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("B 实现了 operation1");
    }
    @Override
    public void operation2() {
        System.out.println("B 实现了 operation2");
    }
    @Override
    public void operation3() {
        System.out.println("B 实现了 operation3");
    }
}
class D implements Interface1,Interface3{
    @Override
    public void operation1() {
        System.out.println("D 实现了 operation1");
    }
    @Override
    public void operation4() {
        System.out.println("D 实现了 operation4");
    }
    @Override
    public void operation5() {
        System.out.println("D 实现了 operation5");
    }
}
/**
 * A 类通过接口Interface1,Interface2 依赖(使用) B类 但是只会用到1,2,3方法
 */
class A{
    public void depend1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depend2(Interface2 i){
        i.operation2();
    }
    public void depend3(Interface2 i){
        i.operation3();
    }
}
/**
 * C 类通过接口Interface1,Interface3 依赖(使用) D类 但是只会用到1,4,5方法
 */
class C{
    public void depend1(Interface1 i){
        i.operation1();
    }
    public void depend4(Interface3 i){
        i.operation4();
    }
    public void depend5(Interface3 i){
        i.operation5();
    }
}

依赖倒转(倒置)原则

基本介绍

依赖倒转原则(Dependence Inversion Principle)是指：

高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖其抽象
抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象
依赖倒转(倒置)的中心思想是面向接口编程
依赖倒转原则是基于这样的设计理念：相对于细节的多变性，抽象的东西要稳定的多。以抽象为基础搭建的架构比以细节为基础的架构要稳定的多。在java中，抽象指的是接口或抽象类，细节就是具体的实现类
使用接口或抽象类的目的是制定好规范，而不涉及任何具体的操作，把展现细节的任务交给他们的实现类去完成

应用实例

编程完成Person 接收消息的功能

传统方法（不使用依赖倒转） + 分析说明

public class DependecyInversion {
    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person();
        person.receive(new Email());
    }
}

class Email{
    public String getInfo(){
        return "电子邮件信息： hello world";
    }
}

/**
 * 完成Person接收信息的功能
 * 方式1
 * 1.简单，容易实现/想到
 * 2.如果我们获取的对象是 微信，短信等等，则需要新增类，同时Person也要增加相应的接收方法
 * 3.解决思路：引入一个抽象的接口IReceiver 表示接收者 这样Person类与接口发生依赖
 *  因为Email,WeiXin 等等都属于接收的范围，他们各自实现IReceiver接口即可 这样就符合了依赖倒转原则
 */
class Person{
    //对Email类  (对某个具体类的依赖）
    public void receive(Email email){
        System.out.println(email.getInfo());
    }
}

使用依赖倒转 + 分析说明

public class DependecyInversion {
    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person();
        person.receive(new Email());
        person.receive(new WeiXin());
    }
}
/**
 * 定义接口
 */
interface IReceiver{
    public String getInfo();
}
class Email implements IReceiver{
    @Override
    public String getInfo(){
        return "电子邮件信息： hello world";
    }
}
/**新增微信功能*/
class WeiXin implements IReceiver{
    @Override
    public String getInfo() {
        return "微信信息： hello world";
    }
}
class Person{
    /**
     * 这里是对接口(IReceiver)的依赖  如果需要扩展功能 实现接口即可
     */
    public void receive(IReceiver iReceiver){
        System.out.println(iReceiver.getInfo());
    }
}

依赖关系传递的三种方式和应用案例（接口、构造方法、setter方法）

接口传递

public class DependencyPass {
	public static void main(String[] args) {
		OpenAndClose openAndClose = new OpenAndClose();
		openAndClose.open(new ChangHong());
		openAndClose.open(new XiaoMi());
	}
}
/**
 * 方式1： 通过接口传递实现依赖
 * 开关的接口
 */
interface IOpenAndClose {
    //抽象方法,接收接口  开启具体实现的电视
	public void open(ITV tv); 
}

interface ITV { //ITV接口
	public void play();
}
//具体实现类
class ChangHong implements ITV {
	@Override
	public void play() {
		System.out.println("长虹电视机，打开");
	}
}
//具体实现类
class XiaoMi implements ITV {
	@Override
	public void play() {
		System.out.println("小米电视机，打开");
	}
}

// 开关实现类
class OpenAndClose implements IOpenAndClose {
	@Override
	public void open(ITV tv) {
		tv.play();
	}
}

构造方法传递

public class DependencyPass {
	public static void main(String[] args) {
		//通过构造器进行依赖传递
		OpenAndClose openAndClose = new OpenAndClose(new XiaoMi());
		openAndClose.open();
	}
}

/**
 * 方式2:通过构造方法依赖传递
 */
interface IOpenAndClose {
	public void open(); //抽象方法
}

interface ITV { //ITV接口
	public void play();
}
//ITV具体实现类
class XiaoMi implements ITV {
	@Override
	public void play() {
		System.out.println("小米电视机，打开");
	}
}
// 实现IOpenAndClose接口
class OpenAndClose implements IOpenAndClose {
	public ITV tv; //成员变量
	//通过构造方法接收ITV 的实现赋给成员变量tv  最后就可以在open()中使用
	public OpenAndClose(ITV tv) { //构造器
		this.tv = tv;
	}

    //抽象方法的实现
	@Override
	public void open() {
		this.tv.play();
	}
}

setter方式传递

public class DependencyPass {
	public static void main(String[] args) {
		//通过setter方法进行依赖传递
		OpenAndClose openAndClose = new OpenAndClose();
		openAndClose.setTv(new XiaoMi());
		openAndClose.open();
	}
}

// 方式3 , 通过setter方法传递
interface IOpenAndClose {
	void open(); // 抽象方法
	void setTv(ITV tv);
}

interface ITV { // ITV接口
	void play();
}

class XiaoMi implements ITV {
	@Override
	public void play() {
		System.out.println("小米电视机，打开");
	}
}

class OpenAndClose implements IOpenAndClose {
	private ITV tv;
	
    //通过set方法得到具体实现
	@Override
	public void setTv(ITV tv) {
		this.tv = tv;
	}

	@Override
	public void open() {
		this.tv.play();
	}
}

依赖倒转原则的注意事项和细节（重要）

低层模块尽量都要有抽象类或接口，或者两者都有，程序稳定性更好.
变量的声明类型尽量是抽象类或接口, 这样我们的变量引用和实际对象间，就存在一个缓冲层，利于程序扩展和优化
继承时遵循里氏替换原则

里氏替换原则

OO 中的继承性的思考和说明

继承包含这样一层含义：父类中凡是已经实现好的方法，实际上是在设定规范和契约，虽然它不强制要求所有的子类必须遵循这些契约，但是如果子类对这些已经实现的方法任意修改，就会对整个继承体系造成破坏。
继承在给程序设计带来便利的同时，也带来了弊端。比如使用继承会给程序带来侵入性，程序的可移植性降低，增加对象间的耦合性，如果一个类被其他的类所继承，则当这个类需要修改时，必须考虑到所有的子类，并且父类修改后，所有涉及到子类的功能都有可能产生故障
问题提出：在编程中，如何正确的使用继承? => 里氏替换原则

基本介绍

如果对每个类型为T1的对象o1，都有类型为T2的对象o2，使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都代换成o2时，程序P的行为没有发生变化，那么类型T2是类型T1的子类型。换句话说，所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。
在使用继承时，遵循里氏替换原则，在子类中尽量不要重写父类的方法
里氏替换原则告诉我们，继承实际上让两个类耦合性增强了，在适当的情况下，可以通过聚合，组合，依赖来解决问题。

应用实例

一个程序引出的问题和思考

//未满足里氏替换原则 
public class Liskov {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        System.out.println("11-3=" + a.func1(11, 3));
        System.out.println("1-8=" + a.func1(1, 8));
        System.out.println("-----------------------");
        B b = new B();
        //这里本意是求出11-3  但是方法被子类重写更改了，未达到本意需求    问题
        System.out.println("11-3=" + b.func1(11, 3));
        System.out.println("1-8=" + b.func1(1, 8));
        System.out.println("11+3+9=" + b.func2(11, 3));
    }
}
/**
 * A类
 */
class A {
    /**返回两个数的差*/
    public int func1(int num1, int num2) {
        return num1 - num2;
    }
}
/**
 * B类继承了A
 * 增加了一个新方法 完成两个数相加 然后和9求和
 */
class B extends A {
    /**重写了父类的方法*/
    @Override
    public int func1(int a, int b) {
        return a + b;
    }
    public int func2(int a, int b) {
        return func1(a, b) + 9;
    }
}

解决方法

我们发现原来运行正常的相减功能发生了错误。原因就是类B无意中重写了父类的方法，造成原有功能出现错误。在实际编程中，我们常常会通过重写父类的方法完成新的功能，这样写起来虽然简单，但整个继承体系的复用性会比较差。特别是运行多态比较频繁的时候
通用的做法是：原来的父类和子类都继承一个更通俗的基类，原有的继承关系去掉，采用依赖，聚合，组合等关系代替.

改进代码

//满足里氏替换原则 
public class Liskov {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        System.out.println("11-3=" + a.func1(11, 3));
        System.out.println("1-8=" + a.func1(1, 8));
        System.out.println("-----------------------");
        B b = new B();
        //因为B类不再继承A类，因此调用者，不会再认为func1是求减法，
        //调用完成的功能就会很明确
        System.out.println("11+3=" + b.func1(11, 3));
        System.out.println("1+8=" + b.func1(1, 8));
        System.out.println("11+3+9=" + b.func2(11, 3));

        //使用组合仍然可以使用到A类相关方法 降低耦合    11-3
        System.out.println("11-3" + b.func3(11,3));
    }
}

/**
 * 创建一个更加基础的基类
 */
class Base{
}

/** A类 继承 Base */
class A extends Base{
    /**返回两个数的差*/
    public int func1(int num1, int num2) {
        return num1 - num2;
    }
}

/**
 * B类继承了Base
 */
class B extends Base {
    /**如果B需要使用A类的方法 使用组合关系*/
    private A a = new A();   //这里使用了组合的方式使用了A
    /**仍然想使用A的方法*/
    public int func3(int a, int b){
        return this.a.func1(a,b);
    }
    public int func1(int a, int b) {
        return a + b;
    }
    public int func2(int a, int b) {
        return func1(a, b) + 9;
    }
}

开闭原则

基本介绍

开闭原则（Open Closed Principle）是编程中最基础、最重要的设计原则
一个软件实体如类，模块和函数应该对扩展开放(对提供方)，对修改关闭(对使用方)。用抽象构建框架，用实现扩展细节。
当软件需要变化时，尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化，而不是通过修改已有的代码来实现变化。
编程中遵循其它原则，以及使用设计模式的目的就是遵循开闭原则

应用实例

某类的UML设计图：

代码演示（未满足开闭原则）

/**
 * 根据Shape类的成员变量m_type绘制不同的形状
 */
public class Ocp {
    public static void main(String[] args) {
        GraphicEditor graphicEditor = new GraphicEditor();
        graphicEditor.drawShape(new Rectangle());
        graphicEditor.drawShape(new Circle());
        graphicEditor.drawShape(new Triangle());
    }
}
//用于绘图的类 [使用方]
class GraphicEditor {
    //接收Shape对象 然后根据m_type 来绘制不同的图形
    public void drawShape(Shape s) {
        if (s.m_type == 1)
            drawRectangle(s);
        else if (s.m_type == 2)
            drawCircle(s);
        else if (s.m_type == 3)
            drawTriangle(s);
    }

    public void drawRectangle(Shape r) {
        System.out.println(" 绘制矩形 ");
    }

    public void drawCircle(Shape r) {
        System.out.println(" 绘制圆形 ");
    }

    public void drawTriangle(Shape r) {
        System.out.println(" 绘制三角形 ");
    }
}
//Shape(形状)类  基类
class Shape {
    int m_type;
}
//具体的形状实现
class Rectangle extends Shape {
    Rectangle() {
        super.m_type = 1;
    }
}

class Circle extends Shape {
    Circle() {
        super.m_type = 2;
    }
}

/**
 * 新增三角形
 */
class Triangle extends Shape{
    Triangle(){
        super.m_type = 3;
    }
}

方式1的优缺点

优点是比较好理解，简单易操作。
缺点是违反了设计模式的ocp原则，即对扩展开放(提供方)，对修改关闭(使用方)。即当我们给类增加新功能的时候，尽量不修改代码，或者尽可能少修改代码.
比如我们这时要新增加一个图形种类三角形，我们需要做如下修改，修改的地方较多

方式1的改进的思路分析

思路：把创建Shape类做成抽象类，并提供一个抽象的draw方法，让子类去实现即可，这样我们有新的图形种类时，只需要让新的图形类继承Shape，并实现draw方法即可，使用方的代码就不需要修 -> 满足了开闭原则

改进代码（满足里氏替换原则）

public class Ocp {
    public static void main(String[] args) {
        GraphicEditor graphicEditor = new GraphicEditor();
        graphicEditor.drawShape(new Rectangle());
        graphicEditor.drawShape(new Circle());
        graphicEditor.drawShape(new Triangle());
        graphicEditor.drawShape(new Cylindrical());
    }
}
//用于绘图的类 [使用方]    使用方不用更改 如果需要增加新图形直接修改提供方即可 继承Shape类
class GraphicEditor {
    /**接收Shape对象 调用draw方法   */
    public void drawShape(Shape s) {
        s.draw();
    }
}

 /**
  * Shape类  基类  抽象类
  */
abstract class Shape {
    int m_type;
    public abstract void draw();   //抽象方法  绘图方法
}
//继承抽象方法 
class Rectangle extends Shape {
    Rectangle() {
        super.m_type = 1;
    }
    //实现抽象绘图方法完成绘图
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println(" 绘制矩形 ");
    }
}
class Circle extends Shape {
    Circle() {
        super.m_type = 2;
    }
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println(" 绘制圆形 ");
    }
}
/**
 * 新增三角形
 */
class Triangle extends Shape {
    Triangle(){
        super.m_type = 3;
    }
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println(" 绘制三角形 ");
    }
}
 /**
  * 再新增圆柱形
  */
class Cylindrical extends Shape{
     Cylindrical(){
         super.m_type = 4;
     }
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println(" 绘制圆柱形 ");
    }
}

迪米特法则

基本介绍

个对象应该对其他对象保持最少的了解
类与类关系越密切，耦合度越大
迪米特法则(Demeter Principle)又叫最少知道原则，即一个类对自己依赖的类知道的越少越好。也就是说，对于被依赖的类不管多么复杂，都尽量将逻辑封装在类的内部。对外除了提供的public 方法，不对外泄露任何信息
迪米特法则还有个更简单的定义：只与直接的朋友通信
直接的朋友：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多，依赖，关联，组合，聚合等。其中，我们称出现在成员变量，方法参数，方法返回值中的类为直接的朋友，而出现在局部变量中的类不是直接的朋友**。也就是说，陌生的类最好不要以局部变量的形式出现在类的内部。

应用实例

有一个学校，下属有各个学院和总部，现要求打印出学校总部员工ID和学院员工的id

代码演示（未满足迪米特法则）

public class Demeter1 {

    public static void main(String[] args) {
        //创建了一个 SchoolManager 对象
        SchoolManager schoolManager = new SchoolManager();
        //输出学院的员工id 和  学校总部的员工信息
        schoolManager.printAllEmployee(new CollegeManager());

    }
}

/**
 * 学校总部员工类
 */
class Employee {
    private String id;
    public void setId(String id) {
        this.id = id;
    }
    public String getId() {
        return id;
    }
}

/**
 * 学院的员工类
 */
class CollegeEmployee {
    private String id;
    public void setId(String id) {
        this.id = id;
    }
    public String getId() {
        return id;
    }
}

/**
 * 管理学院员工的管理类
 */
class CollegeManager {
    /**返回学院的所有员工*/
    public List<CollegeEmployee> getAllEmployee() {
        List<CollegeEmployee> list = new ArrayList<CollegeEmployee>();
        //这里我们增加了10个员工到 list
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            CollegeEmployee emp = new CollegeEmployee();
            emp.setId("学院员工id= " + i);
            list.add(emp);
        }
        return list;
    }
}

//学校管理类
/**
 * 分析 SchoolManager 类的直接朋友类有哪些 Employee、CollegeManager
 * CollegeEmployee 不是 直接朋友 而是一个陌生类，这样违背了 迪米特法则
 */
class SchoolManager {
    /**返回学校总部的员工*/
    public List<Employee> getAllEmployee() {
        List<Employee> list = new ArrayList<Employee>();
        //这里我们增加了5个员工到 list
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            Employee emp = new Employee();
            emp.setId("学校总部员工id= " + i);
            list.add(emp);
        }
        return list;
    }

    /**该方法完成输出学校总部和学院员工信息(id)*/
    void printAllEmployee(CollegeManager sub) {

        //分析问题
        //1. 这里的 CollegeEmployee 不是  SchoolManager的直接朋友
        //2. CollegeEmployee 是以局部变量方式出现在 SchoolManager
        //3. 违反了 迪米特法则

        //获取到学院员工
>这里    List<CollegeEmployee> list1 = sub.getAllEmployee();
        System.out.println("------------学院员工------------");
        for (CollegeEmployee e : list1) {
            System.out.println(e.getId());
        }
        //获取到学校总部员工
        List<Employee> list2 = this.getAllEmployee();
        System.out.println("------------学校总部员工------------");
        for (Employee e : list2) {
            System.out.println(e.getId());
        }
    }
}

应用实例改进

前面设计的问题在于SchoolManager中，CollegeEmployee类并不是 SchoolManager类的直接朋友 (分析)
按照迪米特法则，应该避免类中出现这样非直接朋友关系的耦合、

改进代码（满足迪米特法则）

public class Demeter1 {

    public static void main(String[] args) {
        //创建了一个 SchoolManager 对象
        SchoolManager schoolManager = new SchoolManager();
        //输出学院的员工id 和  学校总部的员工信息
        schoolManager.printAllEmployee(new CollegeManager());

    }

}

/**
 * 学校总部员工类
 */
class Employee {
    private String id;

    public void setId(String id) {
        this.id = id;
    }

    public String getId() {
        return id;
    }
}

/**
 * 学院的员工类
 */
class CollegeEmployee {
    private String id;

    public void setId(String id) {
        this.id = id;
    }

    public String getId() {
        return id;
    }
}

/**
 * 管理学院员工的管理类
 */
class CollegeManager {
    /**返回学院的所有员工*/
    public List<CollegeEmployee> getAllEmployee() {
        List<CollegeEmployee> list = new ArrayList<CollegeEmployee>();
        //这里我们增加了10个员工到 list
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            CollegeEmployee emp = new CollegeEmployee();
            emp.setId("学院员工id= " + i);
            list.add(emp);
        }
        return list;
    }
    /**
     * 输出学院员工的信息       改进新增的方法
     */
    public void printEmployee(){
        //获取到学院员工
        List<CollegeEmployee> list1 = this.getAllEmployee();
        System.out.println("------------学院员工------------");
        for (CollegeEmployee e : list1) {
            System.out.println(e.getId());
        }
    }
}

//学校管理类

/**
 * 分析 SchoolManager 类的直接朋友类有哪些 Employee、CollegeManager
 * CollegeEmployee 不是 直接朋友 而是一个陌生类，这样违背了 迪米特法则
 */
class SchoolManager {
    /**返回学校总部的员工*/
    public List<Employee> getAllEmployee() {
        List<Employee> list = new ArrayList<Employee>();
        //这里我们增加了5个员工到 list
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            Employee emp = new Employee();
            emp.setId("学校总部员工id= " + i);
            list.add(emp);
        }
        return list;
    }

    /**该方法完成输出学校总部和学院员工信息(id)*/
    void printAllEmployee(CollegeManager sub) {
        /**
         * 分析问题
         * 1.将输出学院的员工方法 封装到CollegeManager 中
         *   (都尽量将逻辑封装在类的内部。对外除了提供的public 方法，不对外泄露任何信息)
         */
        //调用CollegeManager类的方法 打印学院的员工
        sub.printEmployee();    //调用改进新增的打印方法
        //获取到学校总部员工
        List<Employee> list2 = this.getAllEmployee();
        System.out.println("------------学校总部员工------------");
        for (Employee e : list2) {
            System.out.println(e.getId());
        }
    }
}

迪米特法则注意事项和细节

迪米特法则的核心是降低类之间的耦合
但是注意：由于每个类都减少了不必要的依赖，因此迪米特法则只是要求降低类间(对象间)耦合关系，并不是要求完全没有依赖关系

合成复用原则

设计原则核心思想

找出应用中可能需要变化之处，把它们独立出来，不要和那些不需要变化的代码混在一起。
针对接口编程（面向接口编程），而不是针对实现编程。
为了交互对象之间的松耦合设计而努力

设计模式七大原则

设计模式常用的七大原则有:

单一职责原则

基本介绍

应用实例

违反了单一职责

完全遵守了单一原则

不完全遵守单一职责

单一职责原则注意事项和细节

接口隔离原则

基本介绍

实例描述

传统方式UML图：

应用实例

未使用接口隔离原则 （传统方法） 代码实现

传统方法的问题和使用接口隔离原则改进

接口隔离原则示例

UML类图：

接口隔离原则代码实现

依赖倒转(倒置)原则

基本介绍

应用实例

编程完成Person 接收消息 的功能

传统方法（不使用依赖倒转） + 分析说明

使用依赖倒转 + 分析说明

依赖关系传递的三种方式和应用案例 （接口、构造方法、setter方法）

接口传递

构造方法传递

setter方式传递

依赖倒转原则的注意事项和细节 （重要）

里氏替换原则

OO 中的继承性的思考和说明

基本介绍

应用实例

一个程序引出的问题和思考

解决方法

改进代码

开闭原则

基本介绍

应用实例

代码演示 （未满足开闭原则）

方式1的优缺点

方式1的改进的思路分析

改进代码 （满足里氏替换原则）

迪米特法则

基本介绍

应用实例

代码演示（未满足迪米特法则 ）

应用实例改进

改进代码（满足迪米特法则）

迪米特法则注意事项和细节

合成复用原则

设计原则核心思想

未使用接口隔离原则（传统方法）代码实现

编程完成Person 接收消息的功能

依赖关系传递的三种方式和应用案例（接口、构造方法、setter方法）

依赖倒转原则的注意事项和细节（重要）

代码演示（未满足开闭原则）

改进代码（满足里氏替换原则）

代码演示（未满足迪米特法则）