libevent 是一款很好用的 C 语言网络库，它也採用 Reactor 模型，正好能够与 muduo 做一对照。
本文用 ping pong 測试来对照 muduo 和 libevent2 的吞吐量，測试结果表明 muduo 吞吐量平均比 libevent2 高 18% 以上，个别情况达到 70%。
測试对象
- libevent 2.0.6-rc (http://monkey.org/~provos/libevent-2.0.6-rc.tar.gz)
- muduo 0.1.1 (http://muduo.googlecode.com/files/muduo-0.1.1-alpha.tar.gz) SHA1 Checksum: a446ea8a22915f439063d2bc52eb2dc4b9caf92d
測试环境与測试方法
測试环境与前文《muduo 与 boost asio 吞吐量对照》同样。
我自己编写了 libevent2 的 ping pong 測试代码，地址在 http://github.com/chenshuo/recipes/tree/master/pingpong/libevent/ 。因为这个測试代码没有使用多线程，所以本次測试仅仅对照单线程下的性能。
測试内容为：client与server执行在同一台机器，均为单线程，測试并发连接数为 1/10/100/1000/10000 时的吞吐量。
在同一台机器測试吞吐量的原因：
- 如今的 CPU 非常快，即便是单线程单 TCP 连接也能把 Gigabit 以太网的带宽跑满。假设用两台机器，全部的吞吐量測试结果都将是 100 MiB/s，失去了对照的意义。（也许能够对照哪个库占的 CPU 少。）
- 在同一台机器上測试，能够在 CPU 资源同样的情况下，单纯对照网络库的效率。也就是说单线程下，服务端和client各占满 1 个 CPU，比較哪个库的吞吐量高。
測试结果
单线程吞吐量測试，数字越大越好：
以上结果让人大跌眼镜，muduo 竟然比 libevent 快 70%！跟踪 libevent2 的源码发现，它每次最多从 socket 读取 4096 字节的数据 (证据在 buffer.c 的 evbuffer_read() 函数)，怪不得吞吐量比 muduo 小非常多。由于在这一測试中，muduo 每次读取 16384 字节，系统调用的性价比較高。
buffer.c:#define EVBUFFER_MAX_READ 4096
为了公平起见，我再測了一次，这回两个库都发送 4096 字节的消息。
測试结果表明 muduo 吞吐量平均比 libevent2 高 18% 以上。
讨论
因为 libevent2 每次最多从网络读取 4096 字节，大大限制了它的吞吐量。