从1到N VS 从0到1 - 别让自己的小鸡鸡抓在别人的手上
近几年国内互联网创业上非常流行一种C2C(也就是Copy to China - 复制到中国)的创业模式，打的就是一个时间差和地域差。将在国外的如硅谷等已有的创新复制到中国来实现，然后由于“中国特色”的各种保护情况，非常多人居然都做成功了。
小的抄袭多如牛毛，大的抄袭也屡见不鲜。如腾讯qq起家抄袭的就是OICQ，据说微信也不是先行者。而是拷贝What’s up (请看本人另外一篇文章《怎样为你的初创应用App开发公司建立战略计划(商业战略竞争五力学》第一小节中关于What’s App和微信的描写叙述。)
这里我并非去批判这样的抄袭是否正确。由于至少qq和微信非常大程度上改善(注意，仅仅是改善。并非改变)了我们的人与人之间的沟通方式。
这里我更想说的是如本书作者所言的，这些所谓的创新事实上都是一个从1到N的变化。他们仅仅是一个量变的过程。随着互联网的发展。我们已经进入到了一个地球村的时代，非常多信息在某一个小地方发生了就非常快的可以传遍世界的不论什么一个角落。正如本人朋友Mark Ma所言，鸟叔的“江南Style”假设没有这个互联网全球村的基础，它就算再花十年可能也传不到英国那边，不可能像如今这样。一出来就能立马风靡全球。
可是，就算你风靡全球了，它还是一首流行歌曲而已，流行程度仅仅是从1个国家风靡到N个国家。它并没有因此而改变了文化产业结构。引起质的变化。相同，QQ和微信尽管也复制到中国且生存发展的非常成功，但，它也仅仅是多了个更中国化的OICQ和多了个中国化的What’s App而已。还是仅仅是从人家OICQ和What’s App(事实上我没有去细致研究OICQ和What’s App是不是同类软件的先行者，但这个不重要，重要的是QQ和微信都不是这类改变人与人之间这中沟通方式改变的第一个)的1的基础上诞生出了N个同类型的应用而已。
从1到N你或许搭了别人技术发展的顺风车，但假设我们都是仅仅考虑为了赚取眼前的利益而不思进取直接山寨的话。对人类来说，我们科技的创新就仅仅会停滞不前；对一个国家来说。我们就仅仅能是被别人牵着鼻子走。所谓一流企业做标准。二流企业做技术，三流企业做产品，四流企业做服务。标准你都是人家美国从0到1的那些公司给定义的，套用一个朋友Michale Lu的一个鄙俗说法：
你的小鸡鸡抓在别人的手上，你能飞到哪去？
周总理说“为中华之崛起而读书！
”。可是，假设你的技术命脉都是抓在别人手上的话。试问你能怎么个崛起，怎么个腾飞。？
所以这本书提出的从0到1就有非常多值得我们国人反思的地方，套用老子道德经的说法：
所谓道生一,一生二,二生三,三生万物
假设这里把“道”理解成人类都拥有的智慧的话，那么，全球全部人都拥有共同的智慧来把一个改变世界某个方面的“一”个创新这个老祖宗给创造出来，假设我们都甘愿做孙子的话，那么我们就让别人去做老祖宗”一”，自己去做那个儿孙”二”。“三”，以及“万物”吧!
我们国人须要从0到1这个问题我是抛出来了。可是由于天地会珠海分舵自立尚浅。无法给大家一个明白的解决方式。
这里我希望我们的政府，投资人。企业家，技术人员等都能负起自己的历史使命。别仅仅为了眼前的利益而奔走于扶持一些从1到N的山寨企业，投资一些从1到N的山寨产品，创建一些从1到N的山寨产品。开发一些从1到N的山寨产品上去。老是缩着头做“孙子”，而更应花时间的好好考虑怎样自己来做一次“老子”！
以上纯属个人见解，不正确之处欢迎到下面地方对本人进行不吝赐教:
作者：天地会珠海分舵
微信公众号：TechGoGoGo
微博：http://weibo.com/techgogogo
CSDN：http://blog.csdn.net/zhubaitian