发布于 2018-09-06
===================================================
如果说我的投资类书籍中只能留下一本书，那一定是非彼得林奇的《战胜华尔街》莫属。
为什么呢？
因为：
1.这本书十分的、非常的——真实。
第4、5、6章是林奇执掌麦哲伦基金的回忆录。之后的章节紧紧的围绕着作者1992年在《巴伦》周刊推荐的21只股票的选股、思考的过程。
2.这本书非常的通俗易懂。
通读全书，你会发现作者的选股思维都是基于投资常识，尤其是第一章 《业余投资者比专业投资者更好》讲述的是圣阿格尼斯学校七年级学生选股的故事，学生们基于自己的常识选择股票，显著的跑赢了标准普尔指数。
想来美帝30年前的教育就是这样的有远见！我实在无法想象，如果在我国，初中一年级的学生在老师的带领下选择股票，模拟炒股，估计会受到所有家长的强烈反对。
又如第八章《零售业选股之道：边逛街边选股》，你会发现林奇是那么的贴近生活，在和妻子的逛街中、在陪孩子吃饭、购物中，就把股票选好了。
这种选股的方式很适合普通投资者，对我的启发也很大。比如沈阳的某家购物中心，有联想体验店，还有华为、小米，非常明显的是小米、华为人头攒动，而联想门可罗雀。回家一看报表，联想果然在下滑。
又比如，超市中调味品海天能占一大半，我持有了海天的话，只要每个星期去多家超市观察一下铺货的情况，基本上就能判断海天的经营状况。这个比报表还准，比报表还超前。如果哪天，海天在多家超市被边缘化，有新的品牌抢夺了海天的货架，那我会毫不犹豫的抛掉海天。
本书的精华
正因为这本书真实、通俗易懂，要点讲的也很全，给人的印象就好像投资很容易，逛个街就把股票选了。这恰恰是因为林奇的水平太高了，举重若轻的体现。
而很多人就像看故事书一样翻个大概。“哇，过瘾；嗯，真厉害；哦，我也行”。所以大多数读者很容易将投资流于表面，而无法深刻的认识。
要想深刻的理解这本书，一定要牢牢的抓住作者在《巴伦》周刊推荐的21只股票的组合（注意是组合二字）这一条主线。从组合的角度来理解选股、来理解投资。
下面要说到的是本书的精华
这三张表就是这本书的精华。
其实讲到这里，放上三张表之后，我就可以封笔了。
因为我也可以像作者一样，做了该做的，至于读者怎样理解，那就是读者的事情了。
但谁让盛京剑客我是一个实在人呢，既然推荐书，那么还是讲的彻底些为好。
这三张表来自本书的最后一章和后记中。
前两张表是推荐21只股票后六个月定期的检查，作者对推荐的股票进行了评价，是应该持有，还是应该加仓，具体的原因、为什么这样做又进行了详细的叙述。
林奇真是一个大好人，怎么想的怎么说，这就是高手！不怕你模仿、不怕你超越，人家玩的是心胸，玩的是境界！只有那些抱残守缺的呆汉才掖着藏着，生怕透露了一个字。相信大家在工作中经常能遇到掖着藏着的人，我建议大家尽量远离这样的人，因为你和这样的人接触多了，格局会越来越小。
再看第三张表。厉害了！经过了两年，组合收益率高达80.43%，标准普尔才上涨了19.19%！这就是组合的威力！
而作者一直最看好的，在书中着墨最多的美体小铺这只股票表现如何呢？记得，这也是我最初看这本书时候的很关注的问题。
什么？下跌30.77%？！天哪，彼得林奇就是这种烂水平？！
黑嘴、骗子、原来是让我们接盘！（引用网友骂我的话）为什么这么看好的股票没有上涨？为什么？还能涨吗？！
我想这就是很多菜鸟最关注的。
为什么我知道呢？因为我的组合中无论恒瑞医药、华东医药、爱尔眼科、中兴通讯、海天味业表现多么亮眼都没人提，都在骂我不长眼的选了安信信托。在愚蠢的家伙眼中，成功的投资等于必须买一只涨一只！
但一只个股或者几只个股大幅的下修真的很重要吗？
仔细分析这张表，我们能发现，其中有五只股票是下跌的，下跌幅度分别是：-14.11%，-30.77%，-1.32%，-44.99%，-42.11%，我估计这种表现能让喷子抓狂，引来破口大骂，估计彼得林奇在中国能被骂死，大喊：活捉彼得林奇！
同时恰好是这五只是跑输指数的（按19.19%计算）。那么在这个组合中林奇选股的成功率还是比较高的。注意，不需要100%股票上涨，只要靠着一定数量的股票跑赢指数，那么组合就能稳稳的跑赢指数。
这三张表给我的启发很大，我从当年的笔记中摘录如下：
1.精选一组股票，比如林奇是21只；
2.定期检查持股，决定是加仓、减仓、平仓，比如林奇是六个月；
3.不要过分关注下跌较大的股票（除非基本面完全变了），有的时候最看好的股票也下跌，这都是正常现象，比如林奇的美体小铺；
4.投资不是靠所有股票必须上涨；
5.不要频繁操作，尤其是因为下跌就轻易把股票换掉（在基本面没有大变化时），以前下跌就代表继续下跌吗？林奇这种大师看好的股票都下跌，我这种水平的怎么保证换入的股票就比原来的好？
6.投资的目标是战胜大盘指数。长期持有组合，只要大盘上涨时和大盘差不多，大盘震荡、下跌时些许超越大盘，长期来看就能战胜大盘。
但林奇恰恰没有从组合的角度来解析他的投资。
是他认为这一点太简单了？还是认为这一点太重要了而不肯讲透？我认为是后者。其实你只要翻遍所有投资大师的书籍，就会发现，只要谈到概率问题、期望问题，他们都是轻描淡写，试图绕过去，比如巴菲特、索罗斯等等，仿佛这个不是重点。就像林奇在这本书中大谈选股，而谈到概率却讳莫如深。
倒是林奇在引言中谈到一句：“无论你多么了解一家公司，也不能保证投资这家公司的股票肯定能赚钱，但是如果你清楚的了解决定一家公司盈利还是亏损的关键因素，那么你投资成功的概率会大大增加。”
谈了，却又仿佛没谈。这就是作者留给读者的门槛吧。
全文完。