libevent for qt 的讨论

libevent for qt 的讨论

来源 https://www.cnblogs.com/findumars/p/6352071.html

参考 https://www.cnblogs.com/findumars/p/6352071.html

一直对Qt官方的QtNetwork模块抱有遗憾，Qt自带的网络模块用的是select模型，无法支持高并发的服务器开发。最近在网上看到有个libevent for qt的东西，它直接替换了Qt的select模型，支持epoll模型，所以就支持高并发了。这东西好啊，弥补了Qt的不足，也弥补了我的遗憾。我兴致勃勃的从网上下载了源代码(github地址：https://github.com/sjinks/qt_eventdispatcher_libevent)，然后在windows上编译，结果每次都报错，不知道为什么。有人用过这个吗？求指教。

这个效果不怎么好的，我当初测试过libev做底层的，在linux下，但是效果和不使用差不多的，大并发同样有glib的erro的。也可能是我当初使用的不对吧。
针对做服务端性能不佳，最好的是不使用QT 的network模块，用其他的库做主力，然后使用Qt Core里面的一些东西代替stl和boost的。
如果还是想QT的事件循环为主，我写过一个解决方案：https://github.com/dushibaiyu/QAsioSocket
你可以测试下，这个是底层用的asio。

可以的，只是，Qt的socket不支持跨线程收发消息的。你需要用信号槽来回中转。
但是如果你用asio的socket的话是没有问题的。
如果只是Qt的话，我也写过相关的线程池的实现：https://github.com/dushibaiyu/QtTcpThreadServer
这个充分利用Qt线程和事件循环的。
这个是简单的说名：http://www.dushibaiyu.com/2013/12/qtcpserver%E5%A4%9A%E7%BA%BF%E7%A8%8B%E5%AE%9E%E7%8E%B0.html

boost::asio用起来很方便的，如果你觉得一个月学习周期。

我关注过golang。没系统学习和使用过。
至于那个效率高，纯echo的没有意义，关联业务之后，那就是开发者和架构的设计了。
理论上说是boost效率更高的。但是boost的学习曲线不好弄得。
我现在也没系统学习过boost，我封装asio是利用C++11 版的asio，可以不依赖boost的（定时器和序列化除外）。
至于你说boost大，你现在也没必要完全去学习的，根据需要着重学习吧。
我当初也用过Qt Core模块去代替boost的很多处理的。
boost的可怕不是多大，是boost的编码风格可读性较差，容易蚕食代码的，还有就是boost的api接口没有那么直观。
我当年在知乎的提问，你可以参考下：http://www.zhihu.com/question/22503121

qt的优势是功能强大，性能稍微差了点。同样功能肯定比boost差不少。

性能，差距很小。但是Qt network和boost.asio的差距是很明显的。
给你几个博客你自己感觉吧。
关于信号槽的：
http://www.dushibaiyu.com/2015/07/qt-signals-slots-connect.html
关于容器的：
http://www.dushibaiyu.com/2014/11/stl-vs-qtl-1.html
http://www.dushibaiyu.com/2014/11/stl-vs-qtl-2.html
http://www.dushibaiyu.com/2014/12/stl-vs-qtl-3.html
容器的是翻译的，没有翻译完，我e文也不是十分好。
这是原文地址，原文里面有测试的，只是要翻墙才能看：
https://marcmutz.wordpress.com/effective-qt/containers/

c++17有望有I/O库，据说是基于asio提案的。

=============== End