引子
在知乎上看到有一个提问：“如何才能精通一门编程语言？”
我个人在多年开发生涯里，项目中使用过 Java，Groovy ，JavaScript，Python，PHP ，学习过 C，Scala, Go, Clisp ，Shell， 也看过一些语言特性的争论。最近在学习 Go，想想正好可以梳理下，如何去掌握一门新语言的运用，作为学习新编程语言的指导方法论。
“谦虚”的程序员从来不敢用“精通”一词，因为精通意味着你能够理解关于这个事物的几乎一切原理实现细节，从地核到天空，从指令集到编译实现，乃至语言设计的各种权衡取舍，使用它所面对的各种问题。
精通编程语言并不是特别值得追求（除非对编程语言非常有兴趣或者想设计一门编程语言），掌握原理和设计才是真正值得追求的。
就像学会用一门语言不是最重要的，重要的是能用语言表达什么以及如何表达。
学习语言设计思想
学习语言，要注重语言背后的设计思想而不是形式（语法糖）。比如：
-
变量声明，究竟是把类型放在变量名前面好，还是变量名放在类型前面好？为什么？
-
强（弱）类型系统与静态（动态）类型系统各有什么优缺点？
-
类型推导是怎么回事？有什么益处和弊端？
-
作用域怎么回事？如何有效避免名字冲突？
-
传值引用与指针引用的区别？各应用在什么场合？有什么注意事项？
-
在语言使用层面完全屏蔽指针是合理的还是不合理的？为什么？
-
（对象指针）是显式声明好还是隐式声明好？
-
为什么说组合优于多重继承？多态（继承与实现）究竟应该针对行为还是针对属性？
-
如何实现类型检查安全的泛型机制？
-
匿名类与闭包、lambda 是怎么回事？为什么要有这些特性？
-
函数即是对象怎么理解？代码即是数据怎么理解？
-
结构化/面向对象/函数式/元编程是什么？各有什么益处和弊端？
-
并发、垃圾回收、工程管理特性、代码规范内置在编程语言里，好还是不好？利弊如何？
-
网上的语言特性的争论，分歧点在哪里？为什么有人说这个语言特性设计得好（或不好）？
弄清楚这些语言背后的设计思想，或许能更快地熟悉一门新编程语言。而要真正掌握一门编程语言，最好的途径莫过于自己去设计和实现一门稍微简单的编程语言或 DSL 了。
如何判断自己是否足够掌握一门语言的运用
- 学会使用语言的良好子集来构建程序，而不是贪多求全；
- 深刻理解作用域；
- 深刻理解变量的初始化顺序和过程；
- 学会使用函数来构建模块化程序；
- 学会识别指针和引用，用对指针传值和引用传值；
- 学会根据问题域构建对应的结构体或对象；
- 学会接口、类与对象的用法；
- 学会此语言的习惯地道用法；
- 学会和掌握此语言的代码规范；
- 学会将中小规模的程序划分为多个逻辑单元；
- 能够运用编程语言实现基本的数据结构，比链表、哈希、二叉查找树；
- 能够用编程语言实现一个背包问题求解（动态规划）；
- 能够运用编程语言实现一个迷宫（回溯算法）；
- 做一个单词解析程序；
- 做一个简单的管理系统；
- 做一个简单的爬虫程序；
- 学习如何写出Bug 少的程序；
- 学习如何写清晰的可维护性良好的程序；
- 学习并发编程（高阶内容）；
- 学习网络编程（高阶内容）；
- 学习反射和泛型（高阶内容）；
- 学习如何对该语言项目进行编译、打包、部署和运行（高阶内容）；
- 学会语言的编译实现，比如 汇编、字节码、 虚拟机、CPU 指令集（高阶内容）；
- 从入门到放弃……