博客是作为网络日志的“概念”引入中国的，由于极大的满足了众多网民的诉说欲望，得以在中国疯火了几年，但是2006年随着web2.0泡沫说的盛起，由于缺乏明确的盈利模式，博客也成为了最多被质疑的web2.0的代表。
分析博客被质疑的几个方面：
硬性广告潜力不足：博客的自我主义和草根性，决定了关联性不强的硬性广告难以吸引用户眼球。一方面，博主多是抒发内心感受，除少数朋友之外，外界关注度不高，即使有用户浏览，也多只是注重内容；另一方面，博主本身具有明显的草根性，对于未经允许植入其中的广告本身就有排斥意识。虽然bokee已经引入了“博客金行”的模式，但仔细分析下就会发现，这无异于把博主视作小媒体，而浏览者则是广告受众，广告受众对于这种与博客内容关联性甚少的硬性广告，究竟有多少可开发的接纳资源，我们不得而知。
博客内容缺乏质量：无疑中国话语权的控制，博客以日志为“概念”宣传方式，确实在最初极大的刺激了大量博客内容的产生，但同时也激生了大量垃圾内容的产生。如今blogcn，bokee，blogbus纷纷放出风声，决心打好基础，以培养用户为目标，一则是因为用户数确实不足以有质的发展，二则是目前产生的博客内容还不足以产生商机。
归纳起来其实博客是吃了“日志”概念的亏，博客是通过概念炒热的，但回头看来博客更确切的说法是一种工具，这种工具既可以用来写日记，也可以成为e－learning的平台，甚至是群体主页。这一点，老外比中国走的又快了一步，《时代》周刊公布的2005年酷站TOP 50中，我们可以看到www.autoblog.com，http://chocolateandzucchini.com/这样的创新的博客网站，老外卖的是创意。
纵观目前国内的BSP提供商，sina虽然以名人博客为卖点，但尚没有在已有内容上挖掘出足以成形的人群卖点；bokee和blogcn则更是面对初级用户的日志概念的BSP；而blogbus虽说是以高端用户为主，并用tag的形式对用户进行细分，但其用户数尚待提高，且目前其服务还没有脱离按日志排序的旧有模式。
博客是有效的web2.0工具，但如果局限于网络日志的概念，则无疑是故步自封。