1、先上实现代码：
#define __min(t1, t2, min1, min2, x, y) ({ t1 min1 = (x); t2 min2 = (y); (void) (&min1 == &min2); min1 < min2 ? min1 : min2; }) #define min(x, y) __min(typeof(x), typeof(y), __UNIQUE_ID(min1_), __UNIQUE_ID(min2_), x, y)
__UNIQUE_ID(min1_)含义是制造一个唯一的标识符：__UNIQUE_ID_min1_0
__UNIQUE_ID(min2_)含义是制造一个唯一的标识符：__UNIQUE_ID_min2_1
2、为什么把x，y赋值给_min1和_min2然后返回_min1和_min2，而不直接写成(x) < (y)? (x) :(y)呢？这个就是最经典的C语言课本中所说的那个所谓的++的问题了，假如我写成min(a++,b++),展开成宏就变成了（a++） < (b++)? (a++) :(b++)了，究竟a和b各自++了多次，所以我们一定要先把它们赋值给两个局部变量，这样就没有这个问题了。
3、 (void) (&min1 == &min2); 这一行有啥用？检查两个数类型是否匹配，不匹配编译器会报错的，注意必须是地址之间的判等才是类型比较，如果是值的话，那就是单纯的比较数值了和类型就无关了，所以这里要转换成地址，
另外再将结果强转为void，也是加强说明这是一个类型比较，不可以用作右值，通过void显式丢弃一个表达式的值，否则有些编译器会就此给出警告信息)。(void) (&_x == &_y); 中的void，表示将表达式(&_x == &_y); 所得到的结果（ 如果是逻辑上的假，值为0）忽略掉。如果不加void，则会提示你这行代码是无意义的，没人用到，有些编译器会产生警告信息。
4、为了便于研究，我把涉及到的宏全部提炼出来，写了一个测试程序：
#include <stdio.h> #define ___PASTE(a,b) a##b #define __PASTE(a,b) ___PASTE(a,b) #define __UNIQUE_ID(prefix) __PASTE(__PASTE(__UNIQUE_ID_, prefix), __COUNTER__) #define __min(t1, t2, min1, min2, x, y) ({ t1 min1 = (x); t2 min2 = (y); (void) (&min1 == &min2); min1 < min2 ? min1 : min2; }) #define min(x, y) __min(typeof(x), typeof(y), __UNIQUE_ID(min1_), __UNIQUE_ID(min2_), x, y) int main(int argc, char *argv[]) { int a=10,b=20; int c=min(a,b); printf("c=%d ",c); return 0; }
5、__COUNTER__是GCC内置的一个累加器，每次调用都会在以前的基础上加1，从0开始计数。
6、这是解开宏后的源码：
int main(int argc, char *argv[]) { int a=10,b=20; int c=({ typeof(a) __UNIQUE_ID_min1_0 = (a); typeof(b) __UNIQUE_ID_min2_1 = (b); (void) (&__UNIQUE_ID_min1_0 == &__UNIQUE_ID_min2_1); __UNIQUE_ID_min1_0 < __UNIQUE_ID_min2_1 ? __UNIQUE_ID_min1_0 : __UNIQUE_ID_min2_1; }); printf("c=%d ",c);