Java中Thread与Runnable二三事

首先提出两个问题,带着这两个问题往下看:

1.真正实现多线程,因为我自己刚开始学java的多线程时只知道,多线程是执行线程类的run方法,所以就在代码中手动调用了run方法,但实际上这么做是无效的。所以这里也简单写一下,算是给同样是初学者们的小提醒。

2.实现线程间的资源共享

java中实现多线程有两种方法:
1.继承Thread类
2.实现Runnable接口

对于第一种方法、继承Thread类:

首先我们知道,多线程就是执行线程类的run()方法,所以这里我们复写了线程类的run()方法,然后调用之。

class MyThread extends Thread{
    int t = 10;
    String name = "";
    MyThread(String name){
        super(name);
        this.name = name;
    }
    public void run(){
        while(t > 0){
            System.out.println(name + ":" + t--);
        }
    }
}

class s1{
    public static void main(String args[]){
        MyThread m1 = new MyThread("m1");
        MyThread m2 = new MyThread("m2");

        m1.run();
        m2.run();
    }
}

 输出结果:

m1:10
m1:9
m1:8
m1:7
m1:6
m1:5
m1:4
m1:3
m1:2
 m1:1
 m2:10
 m2:9
 m2:8
 m2:7
 m2:6
 m2:5
 m2:4
 m2:3
 m2:2
 m2:1

运行结果不难可以看出,这些输出都是有规律可循的,并没有像想象中那样实现多线程。

这是因为:我们知道,一个线程实际运行的就是run方法里的代码。所以我们就直接调用了run方法,可是还有一点我们没有注意的,就是多线程需要有操作系统的支持。
Thread类中定义的start方法中,调用了一个private native void start0()方法,这里的native表明,这个方法是本地方法,可以与底层操作系统交互,来开启操作系统的多线程支持。这就是JNI(Java Native Interface)java本地接口。所以单纯的调用run方法是不行的,要调用start方法才能真正的开启多线程

上面的代码修22、23行改为:

m1.start();
m2.start();

到这里我们的第1个问题也得到了解答。

至于第二种方法,实现runnable接口的类声明与之前大同小异,只是在主函数中有所不同
不同在于,一个实现runnable接口的类没有start方法,这就无法开启线程,不过别急,看看Thread类,他有一个构造方法public Thread(Runnable targer)。所以可以再代码中这样写:

//这里假设 MyThread 类是一个实现了runnable接口的类
MyThread my = new MyThread();
new Thread(my).start;

这样就可以通过一个Thread实例来间接开启一个线程。

好了 现在我们来看看第二个问题,资源共享。最经典的就是买票问题:

class MyThread implements Runnable{
    private static int ticket=10;
    public void run(){
        while(ticket>0){
            System.out.println(Thread.currentThread().getName()+':'+ticket--);
        }
    }
}

 public class TestThread{
     public static void main(String[] args){
         MyThread mt=new MyThread();
         new Thread(mt).start();
         new Thread(mt).start();
         new Thread(mt).start();
         new Thread(mt).start();
     }
 }

这样执行出来的就是三个线程同时操作一个数据,就像三个窗口在同时卖一趟火车票,一共有10张。

原文地址:https://www.cnblogs.com/lipijin/p/3081080.html