textContent vs innerText

Node类型的innerText属性和textContent属性可谓相爱相杀，作为最早被IE引入的innerText属性虽然被广泛使用，但是在2016年前一直是非标准属性，直到2016年才被HTML标准正式指定。

Node类型的innerText属性和textContent属性十分类似，但还是有所不同：

textContent会返回所有元素的非标签内容，其中包括<style>标签和<script>标签，但innerText不会返回这两个标签的内容。
textContent会返回被隐藏的子代元素的内容，但innerText不会。
innerText受CSS样式影响（参见第二点可能于此有关），MDN上说“it will trigger a reflow”，即触发重排（reflow），但textContent不会，这样会导致innerText的性能比textContent低。

在一篇国外Blog（http://kellegous.com/j/2013/02/27/innertext-vs-textcontent/）中提到一个例子：

<div id="t"><div>lions,
tigers</div><div style="visibility:hidden">and bears</div></div>

用textContent实际上会输出

用innerText会输出

你看，textContent会保留换行符并且将隐藏的子代元素的文本内容也显示出来，然而innerText则不会保留换行符（其实是以一个空格代替）以及不会显示隐藏的自带元素的文本内容。另外说到这个，还有一点需要说明的是innerText跟布局系统是息息相关的（这一点跟textContent有很大不同），比如还是刚才的例子，我改了一下：

<div id="t"><div>lions,tigers</div><div>and bears</div></div>

注意id为“t”的元素的两个子元素为块级元素，innerText输出为：

两个块级元素的文本各占一行（块级元素的feature），

但如果两个子元素为内联元素呢：

<div id="t"><span>lions,tigers</span><span>and bears</span></div>

这里我把两个div改成span元素，输出如下：

看！两个内联元素的文本在同一行（内联元素的feature）。

再来看看textContent，还是刚才的例子：

<div id="t"><div>lions,tigers</div><div>and bears</div></div>

textContent输出如下：

看！即使两个子元素都为块级元素，输出文本依然在同一行，除非两个块级子元素写在两行。内联元素也是同理，除非两个内联子元素写在两行，否则还是输出在同一行（这里就不赘述了，有兴趣的同学可以自行实验内联元素版本的）。

可见，innerText与textContent最大的不同就是innetText会考虑布局系统（其中包括考虑是否为块级元素还是内联元素）。

innerText会影响性能，因为它需要一些来自布局系统（CSS）的信息来考虑怎样将文本呈现给用户，我这里做一个性能测试（Firefox 58.0.2）：

这里要重新渲染一个列表：

<ul class="list">
      <li>first</li>
      <li>second</li>
      <li>third</li>
      <li>forth</li>
      <li>fifth</li>
      <li>sixth</li>
      <li>seven</li>
      <li>eight</li>
      <li>nine</li>
      <li>ten</li>
      <li>eleven</li>
      <li>twelve</li>
      <li>thirteen</li>
      <li>fourteen</li>
      <li>fifteen</li>
      <li>sixteen</li>
      <li>seventeen</li>
      <li>eighteen</li>
      <li>nineteen</li>
      <li>twenty</li>
</ul>

JavaScript代码：

var ul=document.getElementsByClassName("list")[0];  // 获取列表

// innerText渲染时间测试
console.time("innerText");
for(var i=0;i<ul.childElementCount;i+=1){
    ul.children[i].innerText="innerText";
}
console.timeEnd("innerText");

// textContent渲染时间测试
console.time("textContent");
for(var j=0;j<ul.childElementCount;j+=1){
    ul.children[j].textContent="textContent";
}
console.timeEnd("textContent");

这是我随机获取的渲染时间数据：

测试1:

测试2:

测试3：

测试4:

测试5:

测试6:

由以上实验可知innerText的确有很大的性能问题，但时至今日依然会有很多人把innerText作为textContent的替代方案，你能在很多js库看到 node.textContent||node.innerText 的身影，这确实带来了很多性能问题，现在推荐使用的是textContent。