| 主要的不同点 | apache Ambari | ClouderaManager Express(免费版) |
|---|---|---|
| 配置版本控制和历史记录 | 支持 | 不支持 |
| 二次开发 | 支持 | 不支持 |
| 集成 | 支持 | no (不支持redis、kylin、es) |
| 维护 | 依靠社区力量 | cloudera做了一些定制开发，自行维护或打patch会离社区越来越远 |
| 权限控制 | ranger(相对简单) | sentry(复杂) |
| 视图定制 | 支持创建自己的视图，添加自定义服务 | 不支持 |
出版商:
- hortonworks研发了Ambari和hdp的大数据分析集成平台
- cloudera研发了cloudera manger和cdh大数据分析集成平台
稳定性:
- cloudera相对来说比较稳定
- ambari相对来说不稳定(页面打开速度慢)
资源消耗:
- cloudera manager的server端Xmx是2G,agent是1G,但是有host monitor和service monitor总共大概1G
- ambari的server端Xmx是2G,metric的ams和hbase的env大概也就是2G
集群重启:
- cloudera支持滚动重启(hdfs需要设计成ha,才能滚动重启)
- ambari支持滚动重启(hdfs需要设计成ha,才能滚动重启)
集群升级(一般来讲不要轻易升级集群):
- cloudera不支持滚动升级服务
- ambari支持滚动升级服务(这个是ambari的优点,hdfs必须是ha)
二次开发:
- cloudera不支持
- ambari支持
服务版本:
- cloudera较老
- ambari较新
服务集成性:
- cloudera较弱
- ambari较强,支持es、redis、presto、kylin等
体验效果:
- cloudera好
- ambari相对差
安装过程:
- cloudera复杂
- ambari简单
安装包:
- cloudera是parcel包
- ambari是rpm包
总结:
-
不要轻易升级组件版本
-
如果对集成性要求高,稳定性相对弱点的,可以选择ambari
-
如果对稳定性要求高,集成性相对弱点的,可以选择cloudera