从这一节开始学习机器学习技法课程中的SVM, 这一节主要介绍标准形式的SVM: Linear SVM
引入SVM
首先回顾Percentron Learning Algrithm(感知器算法PLA)是如何分类的，如下图，找到一条线，将两类训练数据点分开即可:
PLA的最后的直线可能有很多条，那到底哪条好呢？好坏的标准则是其泛化性能，即在测试数据集上的正确率，如下，下面三条直线都能正确的分开训练数据，那到底哪个好呢？SVM就是解决这个问题的。
SVM求解
直觉告诉我们最右的要好一些，因为测试数据的分布应该与训练数据的分布类似，因此看起来它可以容忍更多的噪音，假设有一个数据在第一个红叉叉下方位置，也是属于叉类别，前两直线则容易把它分到圈圈的类别，而造成错误。因此理想的直线或者分类平面应该距离两类训练数据集越远越好：也就是下面的灰色区域越胖越好:
灰色区域的宽度是由直线与训练数据(x_{1..N}) 中到分类平面最近的距离决定的，这个距离称为margin，因此我们就可以将问题描述如下:
[begin{align} & maxlimits_{W,b}(margin(W,b)) & s.t. y_n(W^TX_n+b) > 0 end{align}]
其中，分类平面由(W,b)决定，我们要找出最大(margin)的那条直线，这里的(margin(W)=minlimits_{n=1...N} distance(x_n,,W,b)), 约束条件是这条直线已经将两类完全分开，即:(y_n(X_n+b) >0) 。下面我们看看点((x_n))到平面(W^TX+b = 0)的距离，看下图:
(W) 为平面(W^TX+b=0)的法向量，(x^{'})与(x^{''})为平面上的两个点，现在如果要求点(X)到平面的距离(dist(X,W,b))，即向量(X-X^{'})投影(proj)到法向量(W):
[distance(X,W,b)=left | frac{W^T}{Arrowvert WArrowvert }(X-X^{'}) right |= frac{1}{Arrowvert WArrowvert }|(W^TX +b) |]
到此，再结合约束条件(y_n(W^TX+b)>0, y_n in {-1, 1}), 点(X)到平面的距离可以通过去绝对值符号，转化为如下的式子:
[distance(X,W,b)=frac{1}{Arrowvert W Arrowvert }y_n(W^TX+b)]
因此问题转化如下的优化问题:
[begin{align} & maxlimits_{W,b} quad & margin(b,W) & s.t. & every y_n(W^TX_n +b) > 0 & & margin(b,W) = minlimits_{n=1..N} frac{1}{Arrowvert W Arrowvert}y_n(W^TX_n +b)end{align}]
另外，考虑到(W^TX+b=0)与(2W^TX+2b=0)这两个平面是同一个平面，只是对(W,b)经过了放缩(scaling)，因此在缩放的过程中，不管是(W,b)，还是(2W,2b), 都是对应同一个平面，因此求距离进行优化的过程不会有影响，利用这个特点，同时为了方便计算，对于某个的超平面，作出如下的假设放缩:
[minlimits_{n=1...N}y_n(W^TX_n+b) = 1]
因为对于一个固定的平面，通过放缩，肯定存在一组(W,b)使得上述的等式成立，同时也保证了条件(y_n(W^TX_n+b) >0)，这样(margin(W,b) = frac{1}{Arrowvert W Arrowvert})，因此我们的优化问题转化为如下：
[begin{align} & maxlimits_{W,b} quad frac{1}{Arrowvert WArrowvert} & s.t. qua 大专栏 机器学习技法笔记(2)-Linear SVMd minlimits_{n=1...N}(y_n(W^TX_n+b)) =1 end{align}]
上述的约束条件是最小值等于1，对于优化问题来说，一般是某个等式或者不等式，这样容易求解，因此将上述的约束条件转为:[y_n(W^TX_n +b) geq 1, quad for all n]
考虑上述转换的正确性: 反证法，假设对于所有的(n), 有(y_n(W^TX_n+b) > 1)， 即不满足最小值为1的条件，不妨设为(min = K, K>1),设此时得到的最优解为(W,b),那么(frac{W}{K},frac{b}{K}) 很显然比(W,b)更优，矛盾。因此下面两式等价:
[begin{align}& min(y_n(W^TX_n + b)) =1 & y_n(W^TX_n+B) geq 1, for all n end{align}]
再结合将求max转为min, 求距离，转为求平方等转化，最后我们的优化问题如下:
[begin{align} & minlimits_{W,b} quad frac{1}{2}W^TW & s.t. y_n(W^TX_n +b) geq 1, for all n end{align}]
这个问题的优化方程为二次方程，条件为一次线性约束，是一个典型的二次规划问题(Quadratic Programming)，而QP问题有很多解法，我们只需要将上述优化问题，转化为QP问题解法的格式，然后直接代入QP Solver,即可，如下:
左侧是我们最后的优化问题，右侧是标准的QP问题的输入格式，一共有4个输入变量: (Q,p,A,c), 及一个最终的优化结果: (u) ，我们只需要表示出上述四个输入变量，就可以输入到某个QP Solver里面即可，通过对应关系，表示如下:
这样就可以得到最优的(W,b)，进而求出(g_{SVM} = sign(W^TX+b))，进行后续预测。
上述的算法仅仅是最简单的线性SVM, 不过是其它类型SVM的基础，总结一下，流程很简单，如下:
这种算法同样也可以解决非线性分类问题，通过之前的非线性转化，到线性空间: (z_n = phi(x_n))，理论上即可直接应用到非线性问题中。不过缺陷也很明显，要求数据点必须线性可分，由于这个特点，这种算法也叫做: Linear Hard-Margin SVM。
SVM 与 VC 维
这里需要提一下，SVM(Support Vector Machine)的含义，我们了解到，SVM就是要找到最胖的那个分类面，如下:
其中，在边界上的用黑框圈出来的三个点，我们就称为SV,Support Vector，因为它们才是求解过程中，真正起到作用的点，其余的点没有起到作用，后续的课程中也有进一步的介绍SV。
简单来说，SVM是基于PLA的一个算法，上面开始说了， 直觉告诉我们最胖的直线应该容错性好，其中的原理其实则是SVM相对于PLA，VC维降低了(注: 算法的VC维的定义不太明确，类比与(mathcal{H})的VC维定义即可, 这里只是定性的介绍)，看下图:
以三个输入的数据为例，PLA可以shatter(能够将(2^3)种情况都分开)，而无法将4个数据点shatter，因此VC(PLA)=3，我们从另外一个角度来考虑， 假设我们规定了Margin的值为(rho) ，也就是胖瘦的程度，那么肯定会存在输入数据量为3,且无法shatter的情形，比如上图的后两种，在(rho)下 无法shatter，因此大致看起来，(d_{VC}(rho) < 3)的。其实有严格的数学证明，可以得到:
[d_{VC}(rho) leq d+1 = d_{VC}(PLA)]
VC维减少了，意味着复杂度降低，也就是说更不容易overfitting，泛化性能更好，这也是就是我们要找最胖的分类面的原因。