学习单例模式时，好多人都不太理解双重锁定。
学完后突然想到一个非常有趣的样例。
单例模式结构图：
代码：
Singleton类
class Singleton
{
private static Singleton instance;
private static readonly object syncRoot = new object(); //程序执行时创建一个静态仅仅读的进程辅助对象
private Singleton() { } //用private修饰构造方法，防止外界利用new创建此类实例
public static Singleton GetInstance()
{
if (instance == null) //若instance对象为null，则继续
{
lock (syncRoot) //↓↓↓↓在同一时刻加了锁的这部分程序仅仅有一个线程能够进入↓↓↓↓
{
if (instance == null)//假设instance对象为null，则为它分配实例
{
instance = new Singleton();
}
} //↑↑↑↑在同一时刻加了锁的这部分程序仅仅有一个线程能够进入↑↑↑↑
}
return instance;
}
} client代码 static void Main(string[] args)
{
Singleton singleton1=Singleton.GetInstance();
Singleton singleton2=Singleton.GetInstance();
//……
} 说明：
《大话设计模式》中，小菜问道：“我在外面已经推断了instance实例是否存在。为什么在lock里面还要做一次instance实例是否存在的推断呢？”
大鸟是这么回答的：当instance为null而且同一时候有两个线程调用GetInstance方法时。他们将都能够通过第一重instance==null的推断。
然后因为lock机制。这两个线程则仅仅有一个进入。另外一个在外排队等候，必需要当中的一个进入并出来后，还有一个才干进入，而此时假设没有了第二重的instance是否为null的推断，则第一个线程创建了实例，第二个线程还是能够继续再创建新的实例，这就没有达到单例的目的。
假设认为大鸟的话不太好理解。能够看看这个样例：
——假设我和你妈掉进河里，你先救谁？——当然救我妈。宁愿睡沙发！
在一个200元时装店（顾名思义，全部的衣服都是200元），妈妈看中一件200元的衣服，媳妇也看中一件200元的衣服。但我仅仅有200块钱（所以仅仅能买一件），虽然如此，作为儿子和丈夫的我也得掏钱啊。
【PS：此处相当于代码中的client调用，singleton1为给老妈买衣服，singleton2为给媳妇买衣服】
我走进商店时，跟店员说。我想买衣服，店员说：“那你有200快钱吗？没钱就赶紧出去！
”。【PS：此处为第一层推断】
经过深思熟虑，百善孝为先，我买了老妈看中的那件衣服。【给老妈买衣服的线程成功运行。给媳妇买衣服的线程被锁在外面】
那媳妇的衣服怎么办？踱来踱去还想买还有一件时。店员问我：“你有200块钱吗？没钱就赶紧出去！
”于是我出去了。
【PS：第二层推断，我没钱了，所以出去了，今晚回去肯定又得睡沙发了T_T…T_T…T_T】
讲完这个故事，突然又想到一件事，就再啰嗦几句，爆爆料。
打倒花心大萝卜！
大家都听说过Darry Ring钻戒。它的宗旨是“用一生给你一个唯一的承诺”，即一个男人一生仅仅能凭身份证买一个。
话说几十年前看上一位美丽的女子。为了表达爱慕，为她买了一枚Darry Ring。女子被感动，顺利追到手，当时还纳闷为什么买钻戒还要填写身份证号，只是也没在意。前几天又看上一女子，于是花心的我想脚踏两条船。想再买一枚Darry Ring追求之。麻烦来了。买钻戒的时候，工作人员告诉我说，我已经买过Darry Ring的戒指。而一个男人一生仅仅能凭身份证买一枚……我去。什么鸟规定！于是忍痛挥泪和女神说拜拜T_T…T_T…T_T
