一致性非锁定读(consistent nonlocking read)是指InnoDB存储引擎通过多版本控制(multi versionning)的方式来读取当前执行时间数据库中行的数据，如果读取的行正在执行DELETE或UPDATE操作，这是读取操作不会因此等待行上锁的释放。相反的，InnoDB会去读取行的一个快照数据
上面展示了InnoDB存储引擎一致性的非锁定读。之所以称为非锁定读，因为不需要等待访问的行上X锁的释放
快照数据是指该行之前版本的数据，该实现是通过undo段来完成。而undo用来事务中的回滚数据，因此快照数据本身没有额外的开销，此外，读取快照数据不需要上锁，因为没有事务需要对历史数据进行修改操作
可以看到，非锁定读机制极大地提高了数据库的并发性，在InnoDB存储引擎的默认设置下，这是默认的读写方式，即读不会占用和等待表上的锁。但是在不同的事务隔离级别下，读取的方式不同，并不是每个事务隔离级别下都是采用非锁定的一致性读，此外，即使使用非锁定的一致性读，但是对于快照数据的定义也各不相同
快照其实是当前行数据之前的历史版本，每行记录可能有多个版本，如图显示，一个行记录可能有不止一个快照数据，一般称这种技术为多版本技术，因此带来的并发控制。称为多版本并发控制(Multi Version Concurrency Control,MVCC)
在事务隔离级别RC和RR下，InnoDB存储引擎引擎使用非锁定的一致性读。然而，对于快照数据的定义却不相同。在rc事务隔离级别下，对于快照数据，非一致性读总是被锁定行的最新一份快照数据.而在RR事务隔离级别下，对于快照数据，非一致性读总是读取事务开始时的行数据版本。
测试表中数据如下：
mysql> select * from t_test where id=20;
+----+--------+
| id | name |
+----+--------+
| 20 | test20 |
+----+--------+
1 rows in set (0.00 sec)
在RC隔离级别下
在会话1：
mysql> select @@tx_isolation;
+----------------+
| @@tx_isolation |
+----------------+
| READ-COMMITTED |
+----------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from t_test where id=20;
+----+--------+
| id | name |
+----+--------+
| 20 | test20 |
+----+--------+
1 row in set (0.00 sec)
在会话2：
mysql> select @@tx_isolation;
+----------------+
| @@tx_isolation |
+----------------+
| READ-COMMITTED |
+----------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from t_test where id=20;
+----+--------+
| id | name |
+----+--------+
| 20 | test20 |
+----+--------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> update t_test set id=200 where id=20;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)
再到会话1中查询，结果为空
mysql> select * from t_test where id=20;
Empty set (0.01 sec)
在RR隔离级别下
在会话1：
mysql> select @@tx_isolation;
+-----------------+
| @@tx_isolation |
+-----------------+
| REPEATABLE-READ |
+-----------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from t_test where id=20;
+----+--------+
| id | name |
+----+--------+
| 20 | test20 |
+----+--------+
1 row in set (0.00 sec)
在会话2：
mysql> select @@tx_isolation;
+-----------------+
| @@tx_isolation |
+-----------------+
| REPEATABLE-READ |
+-----------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from t_test where id=20;
+----+--------+
| id | name |
+----+--------+
| 20 | test20 |
+----+--------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> update t_test set id=200 where id=20;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)
再到会话1中查询，结果为
mysql> select * from t_test where id=20;
+----+--------+
| id | name |
+----+--------+
| 20 | test20 |
+----+--------+
1 row in set (0.00 sec)