嵌入式发展史简述及一些概念

 

一、 MPU、MCU、SoC、Application Processors的概念

https://www.microcontrollertips.com/microcontrollers-vs-microprocessors-whats-difference/

https://www.microcontrollertips.com/difference-microprocessors-application-processors/

在一个电子系统中,处理器占据最重要的位置,被称为中内处理器单元:CPU(Central Processing Unit)。它从IO设备读取数据,处理,然后显示出来。

CPU的发展有两个路线:MPU、MCU。

MPU只是一个处理器,需要搭配内存等非常多的其他外设才可以构成一个系统;

MCU内部有处理器、内存、Flash及其他模块,仅仅需要搭配少量外设就可以构成一个系统。

MPU这一路线,在上世纪80年代非常流行,那时的微型计算机、游戏机都是使用MPU。比如Motorola公司的68000芯片就是一款主流的微处理器(MPU)。下图是一款Alpha Micro AM-1000系列的微型计算机电路板,电路板右侧中间最大的芯片就是MPU 68000。

 

后来MPU逐渐式微,可以认为MPU发现到现在只剩下了intel、AMD公司x86系列CPU。这类CPU也越来越复杂,称之为“微处理器”似乎不恰当了。在个人电脑领域,可以看到类似下图的主板。主板上插上CPU、内存条、声卡等等就构成了一台计算机。整个主板体积庞大、制造复杂:

 

MCU这一路线,就是把CPU、内存、Flash都集中在一个芯片上,它再搭配其他外设备就可以构建一个完整的系统。MCU的发展经历过8位8051单片机、16位AVR单片机、32位STM单片机等等:

 

我们使用的51单片机、STM32单片机,一般都只是用来处理比较简单的事务,应用场景比较单一。我们使用的手机,里面的主芯片更加复杂,它既含有CPU,也含有用于数据处理的DSP、用于图形显示的GPU。使用这类主芯片设计出来的电路板更加复杂,它的性能甚至不弱于个人电脑:

 

为了跟个人电脑相区分,这些使用含有CPU电子产品,被称为嵌入式系统、嵌入式产品、嵌入式板卡。

嵌入式板卡就是一台形状不一样的电脑,跟电脑相比,可以引入几个概念:

1. CPU(Central Processing Unit):

中央处理器,在PC机它是一个独立的芯片。

在嵌入系统中,它是芯片里的一个单元,跟其他模块比如USB、UART、音频组成一个芯片。

2. MPU(Mircro Processor Unit):

微处理器单元,其作用等同于在PC上使用的CPU,它也只仅仅是一个处理器,需要配合内存、Flash等外设才可以使用。

现在,除了个人电脑上的CPU,基本上找不到MPU了。并且我们一般不把电脑上的CPU当作MPU,毕竟它也是挺大的,并不“微小”。

3. MCU(Micro Controller Unit):

微控制器单元,有时又称为单片机。

MCU内部集成了处理器和各类模块,比如USB控制器、UART控制器、内存、Flash等等。只需要外接少量的器件,就可以搭建一个电子系统。

C51芯片、STM32等芯片,都是MCU。

MCU芯片内部的内存或Flash,容量在几KB、几百KB、几MB的量级,一般不再需要外接内存或Flash。

4. Application Processors:

手机中的主芯片跟MCU类似,也是集成了处理器和各类模块。但是它的性能已经极大提升,可以外接几GB的内存、几GB的Flash。

在手机中,这个主芯片一般用来处理显示、输入,运行用户的程序,所以称它为“Application Processors”。

“Application Processors”的概念可以扩展到其他场景,不再局限于手机。

跟MCU进行比较,Application Processors有以下不同:

a. 集成了更多的模块:

Application Processors内部集成了更多的模块,比如用于数据处理的DSP、用于图形显示的GPU,甚至有多个处理器。

这里又引入一个概念“片上系统”(SoC,System on Chip),SoC的本意是在一个芯片上就可以搭建完整的系统。

但是这个概念在日常使用中比较宽泛:MCU芯片也可以称为SoC,Application Processors也可以称为SoC,即使它们还必须外接内存/Flash等外设才可以运行。

在以前的文档中涉及SoC时,意指比较复杂的系统;这时候MCU不属于SoC,因为MCU比较简单。但是时代在发展,MCU也越来越复杂了,所以把MCU也当作SoC也是可以的。

在手机电路板中,可用空间非常小。Application Processors还需要搭配内存芯片才可以使用,于是发展出了一种名为package-on-package (PoP)的工艺:在电路板上先焊接Application Processors,在Application Processors上面再焊接内存芯片,即2个芯片叠在一起。

b. 运行的操作系统不同:

MCU上一般不运行操作系统,或是运行一些资源耗费较小的小型实时操作系统(RTOS)。

MCU一般用来处理实时性要求高的事情,处理一些比较简单的事情。

Application Processors基本上都会运行比较复杂的操作系统(比如Linux),在操作系统上运行多个APP。

二、 哈弗架构与冯诺伊曼架构

 

CPU架构可以分为哈弗架构与冯诺伊曼架构。哈弗架构中指令与数据分开存放,CPU可以同时读入指令、读写数据。冯诺伊曼架构中指令、数据混合存放,CPU依次读取指令、读写数据,不可同时操作指令和数据。

ARM公司的芯片,ARM7及之前的芯片是冯诺伊曼架构,ARM7之后使用“改进的哈弗架构”。“改进的哈弗结构”如下所示:

 

 

在“改进的哈弗架构”里,指令和数据在外部存储器中混合存放;CPU运行时,从指令cache中获得指令,从数据cache中读写数据。

三、 指令集:CISC和RISC

CISC和RISC的区别

作者:gongxsh00

来源:CSDN

原文:https://blog.csdn.net/gongxsh00/article/details/81048671

 

CISC(Complex Instruction Set Computers,复杂指令集计算集)和RISC(Reduced Instruction Set Computers,精减指令集计算集)是两大类主流的CPU指令集类型。

其中CISC以Intel、AMD的X86 CPU为代表,而RISC以ARM、IBM Power为代表。开源的RISC-V也是RISC指令集。

RISC的设计初衷针对CISC CPU复杂的弊端,选择一些可以在单个CPU周期完成的指令,以降低CPU的复杂度,将复杂性交给编译器。

举一个例子,下图是实现这样的乘法运算:a = a * b。它需要4个步骤:读出a的值、读出b的值、相乘、写结果到a。

 

使用CISC提供的乘法指令,只需要一条指令即可完成这4步操作。当然,这一个指令需要多个CPU周期才可以完成。

而RISC不提供“一站式”的乘法指令,需调用四条单CPU周期指令完成两数相乘:内存a加载到寄存器,内存b加载到寄存器,两个寄存器中数相乘,寄存器结果存入内存a。

按照此思路,早期的设计出的RISC指令集,指令数是比CISC少些。后来,很多RISC的指令集中指令数反超了CISC。因此,应该根据指令的复杂度而非数量来区分两种指令集。

当然,CISC也是要通过操作内存、寄存器、运算器来完成复杂指令的。它在实现时,是将复杂指令转换成了一个微程序,微程序在制造CPU时就已存储于微服务存储器。一个微程序包含若干条微指令(也称微码),执行复杂指令时,实际上是在执行一个微程序。这也带来两种指令集的一个差别,微程序的执行是不可被打断的,而RISC指令之间可以被打断,所以理论上RISC可更快响应中断。

在此,总结一下CISC和RISC的主要区别:

1. 指令能力:

CISC的指令能力强,单多数指令使用率低却增加了CPU的复杂度,指令是可变长格式;

RISC的指令大部分为单周期指令,指令长度固定。

RISC对内存只有load/store操作,数据的运算都是在CPU内部实现。

2. 寻址方式:

CISC支持多种寻址方式;RISC支持的寻址方式少;

3. 实现方式:

CISC通过微程序控制技术实现;

RISC增加了通用寄存器,硬布线逻辑控制为主,采用流水线方式执行。

4. 研发周期:

CISC的研制周期长

RISC硬件简单,需要优化编译器。

ARM公司的芯片都使用RISC指令集,对内存只有load/store操作,数据的处理是在CPU寄存器上进行。

术语:

Execute state: 执行状态

ARMv8 架构与指令集.学习笔记 - 沉思 - CSDN博客.html

https://blog.csdn.net/forever_2015/article/details/50285865

AArch32和AArch64之间的切换只能通过发生异常或者系统Reset来实现.(A32 -> T32之间是通过BX指令切换的)

一篇文章读懂Armv8 AArch64 - 简书.html

https://www.jianshu.com/p/65afe6e37764

CISC和RISC的区别

https://blog.csdn.net/gongxsh00/article/details/81048671

原文地址:https://www.cnblogs.com/lh03061238/p/13969192.html