定义：策略模式定义了一系列的算法，并将每一个算法封装起来，而且使它们还可以相互替换。策略模式让算法独立于使用它的客户而独立变化；
下面给出策略模式的类图，引自百度百科。
策略模式在LZ第一次接触到的时候，LZ是这么理解的，就是如果我们想往一个方法当中插入随便一段代码的话，就是策略模式。即如下形式。
public class MyClass {
public void myMethod(){
System.out.println("方法里的代码");
//LZ想在这插入一段代码，而且这个代码是可以改变的，想怎么变就怎么变
System.out.println("方法里的代码");
}
}
在JAVA中，接口可以满足LZ的这一过分要求，我们可以设计一个接口，并当做参数传进去，就能达到这个效果了。我们来看，先定义一个接口。
public interface MyInterface {
//我想插入的代码
void insertCode();
}
将原来的类改成这样，传递一个接口进去。
public class MyClass {
public void myMethod(MyInterface myInterface){
System.out.println("方法里的代码");
//你看我是不是插进来一段代码？而且这段代码是可以随便改变的
myInterface.insertCode();
System.out.println("方法里的代码");
}
}
我们只要实现了MyInterface这个接口，在insertCode方法中写入我们想要插进去的代码，再将这个类传递给myMethod方法，就可以将我们随手写的代码插到这个方法当中。比如这样。
class InsertCode1 implements MyInterface{
public void insertCode() {
System.out.println("我想插进去的代码，第一种");
}
}
class InsertCode2 implements MyInterface{
public void insertCode() {
System.out.println("我想插进去的代码，第二种");
}
}
这样我们在调用myMethod方法时就可以随意往里面插入代码了，比如。
//客户端调用
public class Client {
public static void main(String[] args) {
MyClass myClass = new MyClass();
myClass.myMethod(new InsertCode1());
System.out.println("--------------------");
myClass.myMethod(new InsertCode2());
}
}
那么运行出来的结果就是我们成功的将两端代码插入到了myMethod方法中，以上所讲的算是JAVA中一种技术层面的实现，就是传入一个接口，封装代码。那么既然谈到设计模式，就要有设计模式的应用场景，有关策略模式，所产生的形式就和上述是一模一样的，只是我们适当的给予模式的应用场景，就会让它变的更有价值。
上面的例子代码清晰但却理解起来很生硬，下面LZ举一个具有实际意义的例子。
就比如我们要做一个商店的收银系统，这个商店有普通顾客，会员，超级会员以及金牌会员的区别，针对各个顾客，有不同的打折方式，并且一个顾客每在商店消费1000就增加一个级别，那么我们就可以使用策略模式，因为策略模式描述的就是算法的不同，而且这个算法往往非常繁多，并且可能需要经常性的互相替换。
这里我们举例就采用最简单的，以上四种顾客分别采用原价，八折，七折和半价的收钱方式。
那么我们首先要有一个计算价格的策略接口，如下。
public interface CalPrice {
//根据原价返回一个最终的价格
Double calPrice(Double originalPrice);
}
下面我们给出四个计算方式。
class Common implements CalPrice{
public Double calPrice(Double originalPrice) {
return originalPrice;
}
}
class Vip implements CalPrice{
public Double calPrice(Double originalPrice) {
return originalPrice * 0.8;
}
}
class SuperVip implements CalPrice{
public Double calPrice(Double originalPrice) {
return originalPrice * 0.7;
}
}
class GoldVip implements CalPrice{
public Double calPrice(Double originalPrice) {
return originalPrice * 0.5;
}
}
以上四种计算方式非常清晰，分别是原价，八折，七折和半价。下面我们看客户类，我们需要客户类帮我们完成客户升级的功能。
//客户类
public class Customer {
private Double totalAmount = 0D;//客户在本商店消费的总额
private Double amount = 0D;//客户单次消费金额
private CalPrice calPrice = new Common();//每个客户都有一个计算价格的策略，初始都是普通计算，即原价
//客户购买商品，就会增加它的总额
public void buy(Double amount){
this.amount = amount;
totalAmount += amount;
if (totalAmount > 3000) {//3000则改为金牌会员计算方式
calPrice = new GoldVip();
}else if (totalAmount > 2000) {//类似
calPrice = new SuperVip();
}else if (totalAmount > 1000) {//类似
calPrice = new Vip();
}
}
//计算客户最终要付的钱
public Double calLastAmount(){
return calPrice.calPrice(amount);
}
}
下面我们看客户端调用，系统会帮我们自动调整收费策略。
//客户端调用
public class Client {
public static void main(String[] args) {
Customer customer = new Customer();
customer.buy(500D);
System.out.println("客户需要付钱：" + customer.calLastAmount());
customer.buy(1200D);
System.out.println("客户需要付钱：" + customer.calLastAmount());
customer.buy(1200D);
System.out.println("客户需要付钱：" + customer.calLastAmount());
customer.buy(1200D);
System.out.println("客户需要付钱：" + customer.calLastAmount());
}
}
运行以后会发现，第一次是原价，第二次是八折，第三次是七折，最后一次则是半价。我们这样设计的好处是，客户不再依赖于具体的收费策略，依赖于抽象永远是正确的。不过上述的客户类实在有点难看，尤其是buy方法，我们可以使用简单工厂来稍微改进一下它。我们建立如下策略工厂。
//我们使用一个标准的简单工厂来改进一下策略模式
public class CalPriceFactory {
private CalPriceFactory(){}
//根据客户的总金额产生相应的策略
public static CalPrice createCalPrice(Customer customer){
if (customer.getTotalAmount() > 3000) {//3000则改为金牌会员计算方式
return new GoldVip();
}else if (customer.getTotalAmount() > 2000) {//类似
return new SuperVip();
}else if (customer.getTotalAmount() > 1000) {//类似
return new Vip();
}else {
return new Common();
}
}
}
这样我们就将制定策略的功能从客户类分离了出来，我们的客户类可以变成这样。
//客户类
public class Customer {
private Double totalAmount = 0D;//客户在本商店消费的总额
private Double amount = 0D;//客户单次消费金额
private CalPrice calPrice = new Common();//每个客户都有一个计算价格的策略，初始都是普通计算，即原价
//客户购买商品，就会增加它的总额
public void buy(Double amount){
this.amount = amount;
totalAmount += amount;
/* 变化点，我们将策略的制定转移给了策略工厂，将这部分责任分离出去 */
calPrice = CalPriceFactory.createCalPrice(this);
}
//计算客户最终要付的钱
public Double calLastAmount(){
return calPrice.calPrice(amount);
}
public Double getTotalAmount() {
return totalAmount;
}
public Double getAmount() {
return amount;
}
}
现在比之前来讲，我们的策略模式更加灵活一点，但是相信看过LZ博文的都知道，LZ最不喜欢elseif，所以策略模式也是有缺点的，就是当策略改变时，我们需要使用elseif去判断到底使用哪一个策略，哪怕使用简单工厂，也避免不了这一点。比如我们又添加一类会员，那么你需要去添加elseif。再比如我们的会员现在打九折了，那么你需要添加一个九折的策略，这没问题，我们对扩展开放，但是你需要修改elseif的分支，将会员的策略从八折替换为九折，这是简单工厂的诟病，在之前已经提到过，对修改开放。