对象锁 乱同步

转自http://rednaxelafx.iteye.com/blog/551715

昨天在用findbugs扫我们的代码时看到了类似这样的bug提示:(嗯……真的方法名忽略吧) 

findbugs 写道
Bug: alpha.beta.charlie.Foo.bar(String) calls Thread.sleep() with a lock held 
Pattern id: SWL_SLEEP_WITH_LOCK_HELD, type: SWL, category: MT_CORRECTNESS 

This method calls Thread.sleep() with a lock held. This may result in very poor performance and scalability, or a deadlock, since other threads may be waiting to acquire the lock. It is a much better idea to call wait() on the lock, which releases the lock and allows other threads to run.



那段代码看起来与下面的Foo.bar()类似: 

Java代码  收藏代码
  1. public class TestSync {  
  2.   public static void main(String[] args) throws Exception {  
  3.     Foo foo = new Foo();  
  4.     Thread t1 = new Thread(new MyRunnable(foo));  
  5.     Thread t2 = new Thread(new MyRunnable(foo));  
  6.     t1.start();  
  7.     t2.start();  
  8.   }  
  9. }  
  10.   
  11. class MyRunnable implements Runnable {  
  12.   private Foo foo;  
  13.     
  14.   public MyRunnable(Foo foo) {  
  15.     this.foo = foo;  
  16.   }  
  17.     
  18.   public void run() {  
  19.     foo.bar("alpha");  
  20.   }  
  21. }  
  22.   
  23. class Foo {  
  24.   public void bar(String name) {  
  25.     String key = name + "_"; // this will create a new "key" object every time invoked  
  26.     synchronized (key) {  
  27.       try {  
  28.         System.out.println("1: " + name);  
  29.         Thread.sleep(1000);  
  30.         System.out.println("2: " + name);  
  31.         Thread.sleep(5000);  
  32.       } catch (InterruptedException e) {  
  33.         System.err.println("interrupted");  
  34.       }  
  35.     }  
  36.   }  
  37. }  


可以看到输出经常是: 

1: alpha
1: alpha
2: alpha
2: alpha


嗯,在synchronized块里用了Thread.sleep(),是很邪恶。正准备看看有没有什么办法去修一下,突然发现更糟糕的问题是那synchronized块完全是废的:每次Foo.bar()被调用的时候,“key”都是一个新生成的String对象;于是锁住的根本不是同一个对象,实际上没达到锁的目的。 

如果把“+”去掉,并且确保输入的参数是指向同一个String对象(Java里字符串字面量由VM保证会被intern),再看程序的行为就很不同了: 

Java代码 
  1. public class TestSync {  
  2.   public static void main(String[] args) throws Exception {  
  3.     Foo foo = new Foo();  
  4.     Thread t1 = new Thread(new MyRunnable(foo));  
  5.     Thread t2 = new Thread(new MyRunnable(foo));  
  6.     t1.start();  
  7.     t2.start();  
  8.   }  
  9. }  
  10.   
  11. class MyRunnable implements Runnable {  
  12.   private Foo foo;  
  13.     
  14.   public MyRunnable(Foo foo) {  
  15.     this.foo = foo;  
  16.   }  
  17.     
  18.   public void run() {  
  19.     foo.bar("alpha");  
  20.   }  
  21. }  
  22.   
  23. class Foo {  
  24.   public void bar(String name) {  
  25.     String key = name; // notice this doesn't create a new object  
  26.     synchronized (key) {  
  27.       try {  
  28.         System.out.println("1: " + name);  
  29.         Thread.sleep(1000);  
  30.         System.out.println("2: " + name);  
  31.         Thread.sleep(5000);  
  32.       } catch (InterruptedException e) {  
  33.         System.err.println("interrupted");  
  34.       }  
  35.     }  
  36.   }  
  37. }  


输出总是: 

1: alpha
2: alpha
1: alpha
2: alpha



然而String这东西,普遍来说在运行时即便equals也无法保证是“同一对象”,所以这代码本身的设计就很有问题,不光是在Thread.sleep()上了。 

诶,生产力就消磨在起JBoss,看错误log,关JBoss刷Maven,改代码,刷Maven来build然后再起JBoss……而且遗留下来的问题各种诡异。findbugs默认抓的虫也还不够多 =_=|||| =o) TvT||||

原文地址:https://www.cnblogs.com/leihupqrst/p/4047986.html