每个行业都有自己的术语，软件开发也不例外，有些术语如果仅看官方描述，会让初学者如坠云雾，比如”控制反转与依赖注入“，所以本次话题就是大白话解释什么叫”控制反转“，什么叫”依赖注入“。他们之间又是什么关系。
要想知道什么是控制反转，就要先知道什么叫”正转“。
假设我们在生活中，做任何事情都需要有2个事务的参与配合才能完成，比如：吃饭，描述的再具体点就是：我拿去筷子吃饭。这里出现2个事物，”我“和”筷子“，我每次吃饭都需要1双筷子。以面向对象的思维方式来说，“我“充当一个入口类，在这个入口类中，我每次吃饭的时候都要买一双一次性筷子（每一次使用都要new一次），在这样的关系下，是”我“（即调用者）每次都要”主动“去买一次性筷子（另一个类），我对筷子说你老老实实的过来我的手上，是我控制了筷子，这就是所谓的”控制正转“。
那好，在这种控制正转的关系下，放在现实生活当中，肯定是不现实的，而且人是懒惰的，他总会去创造出更加方便自己生活的想法，更确切的做法是，买一双普通的筷子（非一次性），把他放在一个容器当中（在Spring中叫做IOC容器），你需要使用的时候就对容器说：IOC我想要用筷子（向容器发出请求），接着筷子就会”注入“到的手上，而在这个过程当中，你不再是控制方，反而演变成一名请求者（虽然本身还是调用者），依赖于容器给予你资源，控制权坐落到了容器身上，于是这就是人们俗称的控制反转。
所谓依赖注入，还是这个例子，筷子不是由“我”这个入口类自己new出来的，而是由外部创建，然后传递给“我”的，比如可以通过构造方法来传递，也可以使用set方法来传递，这种方式就叫做依赖注入。说白了就是“我”吃饭要依赖筷子，而筷子不是“我”自己在类内部new出来的，而是由外部注入进来的。
结论就是，所谓控制反转与依赖注入其实描述的都是一回事，简单的说就是要打破一个类与另一个类的紧耦合，只不过这2个术语描述的角度不同罢了。
以前写的，补录到这里吧。