centos7-minimal升级内核

【转】

备份一下。本来以为centos7默认是3.1以上的内核,没想到自己装了个是2.6的,升级一下才能用docker:

1.上启用 ELRepo 仓库

rpm --import https://www.elrepo.org/RPM-GPG-KEY-elrepo.org
rpm -Uvh http://www.elrepo.org/elrepo-release-7.0-2.el7.elrepo.noarch.rpm

 2.列出可用的

yum --disablerepo="*" --enablerepo="elrepo-kernel" list available

 

3.安装最新稳定版内核

yum --enablerepo=elrepo-kernel install kernel-ml 

 4.修改 /etc/grub.conf下default=0

!!!终结,openvz结构公用母机内核,无法修改,KVM和XEN架构可以更新内核。

OPENVZ: 这个平台是最便宜的VPS平台,在各个vps商哪里都是价格最低的。OPENVZ本身运行在linux之上,它通过自己的虚拟化技术把一个 服务器虚拟化成多个可以分别安装操作系统的实例,这样的每一个实体就是一个VPS,从客户的角度来看这就是一个虚拟的服务器,可以等同看做一台独立的服务 器。OPENVZ虚拟化出来的VPS只能安装linux操作系统,不能安装windows系统,比如Centos、Fedora、 Gentoo、Debian等。不能安装windows操作系统是openvz的第一个缺点,需要使用windows平台的用户不能使用OPENVZ VPS。OPENVZ的第二个缺点是OPENVZ不是完全的虚拟化,每个VPS账户共用母机内核,不能单独修改内核。好在绝大多少用户根本不需要修改内 核,所以这个缺点对多数人可以忽略不计。而这一点也正是openvz的优点,这一共用内核特性使得openvz的效率最高,超过KVM、Xen、 VMware等平台。在不超售的情况下,openvz是最快速效率最高的VPS平台。

KVM、Xen、VMware:这几个VPS平台可以归为一类,它们在虚拟化母机时,是完全的虚拟化,各个VPS示例之间不共用母机内核,各自都是独立 的,几乎所有的操作系统都可以安装到这些被虚拟化出来的VPS上。完全的虚拟化使得这些平台的VPS效率上要低于OPENVZ。但由于其完全的虚拟化,同 一母机上的各个VPS之间几乎没有相互干扰,而OPENVZ则取决于VPS是否超售,如果openvz VPS被超售,则性能会受到影响。如果位于同一母机上的openvz VPS有滥用资源行为,将会影响到其它VPS的性能。OPENVZ的这一特点和虚拟主机很类似。虚拟主机就是完全共用虚拟主机母机的资源,虚拟主机的性能 受到同一母机上其它虚拟主机的影响最大。OPENVZ则比虚拟主机要好很多。KVM、Xen、VMware平台的VPS则几乎完全不受其它VPS账户的影 响。

从以上分析可以看出,在不超售的情况OPENVZ的性价比最高:价格低、效率高。但容易受其它同一母机的VPS影响。当然如果可以接 受虚拟主机的话用 openvz VPS也就可以接受,因为虚拟主机之间的影响那才叫大。而像KVM、Xen、VMware这样的平台是今后VPS的发展方向,因其各个VPS之间独立性好 过OPENVZ,所以有很多主机商不再提供OPENVZ VPS。但是因为OPENVZ价格低廉效率好速度快,OPENVZ仍是最受欢迎的低价VPS首选。

    • Xen 现阶段在稳定和功能上略胜一筹。KVM获得的社区支持更多。
    • 昨天在Ubuntu上想安装Xen,发现原来的那些链接和很多安装方法改变了,看来被商业公司收购之后,Xen会在各方面有所改变。虽然KVM现在还无法和Xen相比,但是其植入Linux内核,以及被社区支持,让我更看好它的未来。
    • 开源社区抛弃xen,就像抛弃openoffice一样。Xen如果要发展可能来自citrix oracle的支持。在开源社区xen的式微是不可避免。redhat,suse,ubuntu已经处于转换中。。。
    • 我看到的方向也是 KVM。
    • IBM丢弃Xen用KVM,Ubuntu丢弃Xen用KVM。Redhat就更不用说了,当然支持自家的KVM。 KVM完全开源,而Xen只有核才开源。Citrix 指望Xen及外围工具挣钱呢。
    • KVM 最大的优势是:随着kernel的更新
      Xen:最大的弊端是恰好是Dom0 不能用最新的kernel,kernel 3.0之后估计会好很多
    • 还是要多看看应用场景,IO问题是不是关键,XEN和KVM的混合设计可根据业务场景的技术层面关注点来设计,简单来看还是KVM更好,但毕竟市场份额现有的还是XEN的高,有点类似于.NET刚出来时vs JavaEE的感觉,还是需要一定的应用历程才能发展起来的
    • 未来趋势,应该是KVM,但是现在最成熟,还是Xen。
原文地址:https://www.cnblogs.com/kuboy/p/8946719.html